也谈关于波浪理论的形态、比率和时间

pengfs

乌尔夫波浪实际上也是趋势线的应用，比滴血的心多了两条趋势线，因此，预测的实际效果会好一些。但因为只是趋势线的应用，因此也是可以找到大量失败的例子。

楼主发帖的内容很丰富，图文并茂，也大致说明了他的意图，值得赞赏。但同时，就我个人意见，这个方向在我看来应该是错了，更应该是去更细致地钻研艾略特波浪理论，只有人先把理论研究透彻了，应用成功率更大了，才有可能去教给AI。

生MACD死

pengfs 发表于 2024-7-27 17:25
乌尔夫波浪实际上也是趋势线的应用，比滴血的心多了两条趋势线，因此，预测的实际效果会好一些。但因为只是 ...

pengfs

滴血的心和乌尔夫波浪为什么一定会出现失败？也就是说这两个形态一定不可能是百分之百有效的。上次在其它帖子讨论的时候，也曾经提到过没有必然的走势预测系统，当时说了，必然的系统一定会产生悖论。
为什么呢？现在试想一下，走势来到某个位置，然后某系统预测之前不远处的一个低价（离当前的价格有10%左右的差价）一定是底部，后面一定会上涨。因为股票只是在不断地换手，不是你持仓就是他持仓，那就会产生一个疑问，如果持有股票的这些人知道有人正在以必然上涨在买入这个股票，他们就有可能反向利用，集中在这个位置抛售股票，那这个底部一定会可以破掉的。极端一些，只要你敢号称有必然的系统，然后敢接大的赌注，就一定会有人敢跟你赌你的系统一定不会是必然的系统。所以，稍微演绎推理一下，就可以得知不可能存在某种必然的系统。

再回到滴血的心和乌尔夫波浪，因为这两个形态的识别相对简单，只要认真学，可以很快学会识别。从上面的演绎过程，就可以得出类似的结论，它们的成功率不会高。因为只要成功率稍微高一些，便会有大量的人学会并使用，然后就一定会被另外的人反向使用，等着大家用这两个形态看跌的时候就开始大量做多，或者反过来。

要提高这两个形态的成功率，就要加入大量的前置条件，因为涉及到一些核心的东西，这里就不深入展开了。

波浪理论为什么相对准确一些，其中一个原因至少是因为，波浪理论的熟练掌握和应用的精通是比较困难的（能精通和熟练掌握的人极少），因为有大量的复杂的规则和指南，教科书《关键》其实也没有按更好的可以被理解的方式来写（或许波浪国际是故意的，总是留了一些核心和关键的东西）。

波浪理论的掌握为什么说困难，举个例子，关于WXY的应用，《关键》一书引入WXY的目的是希望可以更好地理解联合形调整浪的各个级别。之前，艾略特主要是用abcXabc的方式来表达，但结果是很多人忽略了艾略特的本意，同时又错误地使用了WXY（例如W和Y的子浪又用wxy来标示），有一些浪友一边错误地使用WXY，一边辩解说艾略特就是这么用的，同时并不认可普莱切特的改进。但是，他们可能不知道，WXY正是只有普莱切特才会有的标示方法。

xzh2021

pengfs 发表于 2024-7-27 21:03
滴血的心和乌尔夫波浪为什么一定会出现失败？也就是说这两个形态一定不可能是百分之百有效的。上次在其它帖 ...

WXY，给数不清楚的浪，提供了一个“名正言顺”方法。恰恰是这个会误导很多人裹足不前。

pengfs

xzh2021 发表于 2024-7-27 21:42
WXY，给数不清楚的浪，提供了一个“名正言顺”方法。恰恰是这个会误导很多人裹足不前。

你说的有道理，对于一些比较复杂的调整浪，一些浪友通过WXY嵌套wxy这种方式去解决，但之后的走势发展会慢慢证实他们的标示是错误的。
因为推动浪相对较容易识别，调整浪通常会比较复杂，尤其是联合形的调整浪，但如果只识别推动浪，等到发现的时候，走势都快走完了，而识别调整浪则有可能在调整即将完成或者刚完成不久，则更有可能抓住上涨的机会。

所以，识别调整浪虽然比较困难，但更关键，因此，要真正学好波浪理论，WXY是绕不过去的，有困难才好，要是比较容易学，又会变得没有太多价值。

pengfs

从另一个角度说，千人千浪其实是好事，波浪的划分总是有各种各样的方案，大部分人是谁也不服谁，但同时也说明了一个事实，因为真正贴近实际走势的就是极少数的几个方案，不可能千人千浪都是对的，这似乎也侧面印证了，真理只掌握在少数人手里。

xzh2021

pengfs 发表于 2024-7-27 22:49
从另一个角度说，千人千浪其实是好事，波浪的划分总是有各种各样的方案，大部分人是谁也不服谁，但同时也说 ...

彭老师最近更新图了吗？

pengfs

xzh2021 发表于 2024-7-27 23:52
彭老师最近更新图了吗？

有在更新。6月份的更新列表如下。



7月份：

pengfs

请回答1988 发表于 2024-7-28 01:10
说一个简单点的
看看你文科生思路能不能绕过弯

下跌结束 后面一定同级别上或者高级别盘整
这就是缠论


上次我问的是缠论的原理和逻辑基础是什么？为什么觉得缠论会起作用，你回答了上面的这段话。
我认为你的这个回答等于没说，第一是答非所问，第二是，这句话只是在描述，因为已经知道下跌结束了，后面只会是上涨或者盘整。波浪理论有类似的描述，同时，重点是有教你怎么去判断下跌结束了，有大量的规则和指南。

再啰嗦一点，下跌结束 后面一定同级别上或者高级别盘整 这句话等于这四个字：下跌结束
后面的话不用再说了，核心在于你是怎么判断下跌结束了。但现在从你这里看来，缠论从来没有教人怎么去判断下跌结束了，如果不能判断下跌结束了，那后面就不一定是上涨或者盘整，还有继续下跌啊。

另外，如果是想讨论，下来的回复请针对缠论到底有没有教人去判断趋势的结束，如果有，是怎么判断的，没有就回到没有，不要老是答非所问跑题千里。

pengfs

上次马浩汉提了子浪规模一定不能大于父浪，不少浪友还信了，印象中，论坛的版主黄金波浪似乎也一直认可。这也是千人千浪的原因之一，用了错误的规则。

这个观点应该是十几二十年前有软件公司打算开发计算机识别波浪而自行定的规则，艾略特从来没有发表过这种观点，波浪国际至今也从来没有这种观点。使用错误的规则其实危害极大，尤其是划分某个波浪时一开始就用了这个错误的规则，基本上会导致你后面怎么努力都是白费。

阳光普照6668

   用很多代替字符的概念会迷惑，数浪把1.2.3.4.5标记上准确的信息就极少出现错误。
   例如：6124下来的1.2.3.4.5浪，第一浪的组成是6124-1-A-a-x-1，这样子浪也被标记锁定，不管怎么数，如果出现问题，也可以准确的定位，也可以加入时间更细化的标记。
   概念越多越容易混乱，只有化繁为简，才能更好利用，菜鸟的一些迷思。
    波浪的核心不变，1.2.3.4.5.A.B.C.a.b.c.X，字符数字的意义是标示转折变化的位置，时间，关系。

pengfs

不要尝试所谓的化繁为简，从辩证的角度来说，如果一个系统能够化繁为简，然后很容易被更多的人所掌握，那这个系统离失败也不远了，不可能有大量比例的人都成功的，这不符合客观规律，只要是样本人群足够多，一定呈现正态分布，股市交易几百年来，总体交易的概率几乎都是一赚二平七亏损。

pengfs

请回答1988 发表于 2024-7-28 14:01
“来的回复请针对缠论到底有没有教人去判断趋势的结束，如果有，是怎么判断的，没有就回到没有，不要老是 ...

缠论一开始就没有原理和逻辑基础，你看你现在能回答得出来吗？那还学它？你可能在学习永动机的技术，明白了吗？

然后现在说缠论是用各种指标来判断趋势？要知道，各种指标是最被人诟病的，如果纯用指标有用，为何股市交易是一赚二平七亏损？

pengfs

请回答1988 发表于 2024-7-28 14:07
波浪理论不精通 规则和指引也不确定是不是普莱切特的内容
但是缠论我很精通
缠论有一句表述

缠论在还没有能力回答它自身的原理和逻辑基础之前，请不要和波浪理论去比较。

pengfs

请回答1988 发表于 2024-7-28 14:13
peng先生 能不能找一个子浪大于父浪的图像给大伙学习一下

我确实可以找出来子浪可以大于父浪的划分图，其实以前也贴过，但是懒得找了。实际上，要讨论这个问题，不是这样的过程，应该是这样的：

你搞错了，波浪理论对子浪和父浪之间的规模关系没有这个观点，你要是有所怀疑，应该是你按照波浪理论的规则和理论，把尽量多的划分图展示出来，以此说明子浪不能大于父浪这个观点。你能吗？