浅谈没有杠精的论坛是如何走向寂寞的........

雾了

这些鸟人小号太多，托太多，吃  瓜 的群  众是分不清真相的。有的发贴的贴主本身就是它小号的小号，就是托儿。

雾了

以前有人说过故事，100个人的裙，一个群主，98个托，弄的就是拉进来的那一个菜鸟，你说这种情况，不上当才怪。

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-20 10:42
其实我现在是不想去理它们这些垃圾的了，它们爱怎么去骗人是它们的事情，不管是卖指标，还是卖票，还是教 ...

我相信有办法能让散户赚钱。
赌.场也是战场，在战.场上，历史上以少胜多、以弱胜强的实例也有过。
关键是怎么在敌优我劣的情况下，找到己方的获胜套路。
用现代的军.事来说，就是怎么打不对称战.争。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-20 10:58
我相信有办法能让散户赚钱。
赌.场也是战场，在战.场上，历史上以少胜多、以弱胜强的实例也有过。
关键 ...

能让散户赚钱的唯有牛市，那是皆大欢喜的行情，
估计你所说的，是指能让个别散户牛熊皆能赚钱的法子，这个确实难说，我们总不能凭空想像说有吧，至少要自已有，或亲自见证过别人有，才能算数，凭空想像，和猜测，或听别人吹牛的不能算啊。
你所想说的那是顶尖的技术，这个可能有，可能没有，就算有，人家也不会显摆出来。

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-20 11:20
能让散户赚钱的唯有牛市，那是皆大欢喜的行情，
估计你所说的，是指能让个别散户牛熊皆能赚钱的法子，这 ...

这个自然不能指望别人手把手教会你。
有缘分遇到高手，多少能从言语间学点东西。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-20 13:42
这个自然不能指望别人手把手教会你。
有缘分遇到高手，多少能从言语间学点东西。

其实不用去和那些一堆小号的收徒贴中去讨论那些很弱鸡的问题，那个师傅都还不够给我们提鞋，你去和它们的徒弟讨论个锤子，
炒股要去讨论高段位的技术问题，缠论讨论最起码要在买点起，级别略过，因为这里几乎找不到可以讨论级别的人，就他们那几个锤 子，还在笔段中枢中挣扎，没个十年八年，是挣不出来的，
缠论开始是K线，分型，笔，段，中枢，走势类型，买点，趋势，背驰，卖点，级别，能讨论到买点卖点，已经顶天了，因为已可可以获利了啊，买点买，卖点卖，已经可以打60分，合格了。若能搞懂级别，那是缠版神一样的存在了，
当然了，级别这玩意儿其实太简单了，我可以极简单的一句话说明白，不过说了讨骂，何苦，目前缠版那几个大师笔段中枢都还没有整明白，就开始收徒了，唉,搞笑

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-20 17:52
其实不用去和那些一堆小号的收徒贴中去讨论那些很弱鸡的问题，那个师傅都还不够给我们提鞋，你去和它们的 ...

这个不敢托大。
没有凭缠论长期盈利，哪敢说已经学通缠论。

MACD理想

欧阳锋倒练九阴真经，人虽傻了，武功还是变强了的。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-20 17:57
这个不敢托大。
没有凭缠论长期盈利，哪敢说已经学通缠论。

缠论本身要是牛市中验证，当年写的时候就是06年07年，到08年缠师本人都是一错再错，最后装死，
所以你学会了缠论，本身就不必牛熊通吃，缠师的伟大，不必要求他的理论熊市能也百分百必赚，缠师的伟大就摆在那，不必神化，

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-20 18:01
缠论本身要是牛市中验证，当年写的时候就是06年07年，到08年缠师本人都是一错再错，最后装死，
所以你学 ...

缠师还是实事求是的。
没有说出能百分百预测这样的话。

缠论不是有前提的吗：价格充分有效市场,非完全绝对趋同交易。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-20 18:08
缠师还是实事求是的。
没有说出能百分百预测这样的话。

缠师很多的话术其实是用的很巧妙的，这个不必深究，就算是他永远正确，也不足为过，因为他写的缠论确实很历害，在目前国内国外一千多本炒股书中，他算的上是上等水平了，不过缠师开始写的并不是要写部炒股书，而是在他的新浪博客中，夹杂点炒股的贴子而已，后面的学缠的为了收徒赚钱，故意歪曲事实，把缠师神化，缠论本身也还谈不上绝对实事求是，刚开始时情绪发泄较多，后面渐成理论，回复中问的人多起来，就开始严谨起来了，因为不严谨不行啊，一不小心就会被人家问的哑口无言的，所以说后来渐成系统，前面很多 黄 段 子其实是缠师以前写博客的习惯而已，不纳入炒股技术也行，比如说把个均线交叉，描述成  雨  上  位 等等，搞的现在这几个字打出来还会被婶吃掉，缠师描述中用过很多较夸张的描述方式，是后来学缠的恶梦，把他们缠在里面永远出不来，也是给教缠收费的人利用，用来迷惑菜鸟，

雾了

价格充分有效市场,非完全绝对趋同交易。这是给缠论打的一个超级补丁，赚不到钱只有两个问题，一是你学艺不精，二是价格没有充分有效的市场。换人话就是你要是亏钱了，或是你的问题，或是市场的问题。总之缠论是永远正确的。

雾了

总之，讨论缠论，也就是买卖点的讨论才开始入门，因为前面笔段中枢等等一大堆基础知识他们还全部在迷糊中，你和他们讨论，是浪费时间，浪费表情，他都还没到可以讨论的段位啊，讨论个锤子，
级别这关就别讨论了，浪费时间浪费表情，就凭他们，还不可能听的懂级别，虽然说级别也是个极其简单的玩意儿，但是他们绝大多数人终其一生，是入不的级别这一关的门的。

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-20 18:58
缠师很多的话术其实是用的很巧妙的，这个不必深究，就算是他永远正确，也不足为过，因为他写的缠论确实很 ...

缠论原理上不是很复杂吧，只是数理方面需要些基础，逻辑性较强。而这亦是缠论正确有用的体现。
如果逻辑上有问题，缠论指标都不可能编成功，弄不出来的。电脑可不会像人这样模棱两可、八面玲珑。


肯花功夫，弄懂了应该就豁然开朗了。

就比如级别是什么，很难吗？我觉得如果能理解一句话，就说明搞清楚了级别：
级别是从低到高，在土里生长出来的，而不是切换软件K线周期得出来的。

MACD理想

说自己搞懂缠论的人，真的搞懂了缠论吗？
且不说是不是彻底搞懂了缠论的形态技术面，还有基本面呢？比价关系呢？
谁见过有几个缠版的人讲基本面怎么筛选，比价关系怎么比较。
禅师是不是这样说的，缠论合格的话，每年翻倍赚轻轻松松，哪个人做到了？

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-20 21:35
说自己搞懂缠论的人，真的搞懂了缠论吗？
且不说是不是彻底搞懂了缠论的形态技术面，还有基本面呢？比价关 ...

缠师只讲了108课，主要是K线技术的应用，比价关系，基本面并没有讲，这个是没法搞的，三大技术，就算搞懂缠论也只是搞懂了缠师的三分之一，能有啥用。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-20 21:15
缠论原理上不是很复杂吧，只是数理方面需要些基础，逻辑性较强。而这亦是缠论正确有用的体现。
如果逻辑 ...

看了5分钟看30分钟再看60钟的，以为这就是级别的，那指定了是半吊子，
级别不扯，这个扯出来没有人懂，主要是太简单，人都往歪处想了，说了也是白说，

雾了

给你一个结论，凡来和你扯级别的，都是半吊子，不懂的爱瞎扯，懂了的是不会出来说的。
争议性太大了，无人可以出来评个对错，搞不好对的要被错的骂半死，如其这样，不如不说。

MACD理想

雾了 发表于 2024-5-20 21:40
缠师只讲了108课，主要是K线技术的应用，比价关系，基本面并没有讲，这个是没法搞的，三大技术，就算搞懂 ...

无妨，古人半部论语治天下，今人0.33部缠论赚大钱。。。

雾了

MACD理想 发表于 2024-5-20 22:15
无妨，古人半部论语治天下，今人0.33部缠论赚大钱。。。

定理的定义:是经过受逻辑限制的证明为真的叙述。一般来说，在数学中，只有重要的陈述才叫定理。证明定理是数学的中心活动。相信为真但未被证明的数学叙述为猜想，当它经过证明后便是定理。它是定理的来源，但并非唯一来源。一个从其他定理引伸出来的数学叙述可以不经过成为猜想的过程，成为定理。如上所述，定理需要某些逻辑框架，继而形成套公理(公理系统)。同时，一个推理的过程，容许从公理中引出新定理和其他之前发现的定理。在命题逻辑，所有已证明的叙述都称为定理。

由上面这句话可以看出，缠论所谓的定理定义，并不是真正的定理定义，是他写博客时，自已取的名字，比如我家养了两个可爱的动物，一只是狗，一只是猫，如是我一只取名为定理，另一只取名为定义，然后叫习惯了，只要一叫定理，那小狗狗就摇着尾巴跑来了，慢慢习惯了，以后全村人都叫这小狗狗叫定理，其实这和真的定理无关。要想学好缠论，这一点很重要，必须要弄明白。