对大盘浪形划分的点滴看法

sspb2020 · 发表于 2023-2-20 16:04

对大盘浪形划分的点滴看法

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：sspb2020 浏览：26991 回复：46

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

个人看法：998之后是运行在循环浪级V中。大浪级别的1，2和中浪级别的1，2中规、中剧，唯有2440点之后的浪表面上看有点不尽人意，但两级推动已经成立，若本次推动上3970点区域，未来可以合并3组1，2，做小浪级1，2。构思很久，先摆放在这里，等以后检验。

kevindoodoo · 发表于 2023-2-20 16:23

沙发

zgz3528 · 发表于 2023-2-20 16:25

学习

sspb2020 · 发表于 2023-2-20 16:34

系统又乱了，图片传不上去。

MACD_102162705 · 发表于 2023-2-20 16:55

我觉得这个划分有问题。如果998-6124算循环浪Ⅴ浪一，那么1849后就该进入Ⅴ浪三了。我们可以看到1849以后题材股跟蓝筹之间的估值分歧呈现剪刀差越来越大，牛市中不该出现这种状态。估值差距可能拉大，但是应该高估与低估同向而行。所以自6124以后，沪指一直都是处于调整模式，偶尔的大抽动只是为了完成大形态，或者说为了某种目的服务。

sspb2020 · 发表于 2023-2-20 18:05

提个新的看法：非延长波的延长波

这个提法是第七版中才有的，以后的版本拿掉了，这是“刘家”说的，第七版比其它版本多50多页，是绝版。按着这个说法，看上证指数998-到当下是不是可以划分成非延长波的延长波。998是循环浪IV的起点。循环浪V由1004开始（正统底），运行了15年，我们看到的表面现象，一顶比一顶低，一底又比一底高，类似收缩三角形，但内部结构不支持这么大规模的三角形。图中显示每个1都是推动，每个2又都是锯齿波，不符合三角形规则指引。所以提出新的划分方案，多一种思路，为的是开阔视野。图无法上传，就先说到这里吧。

zy737zy · 发表于 2023-2-20 18:14

看上证指数哪能不与历史时势相关，抛开杂念，为什么上证出生就不能看成一个失败的上升楔形呢？
九九归一，上证大概率将会几十年地振荡，直至有八十年代的气象出现。

MACD_102162705 · 发表于 2023-2-20 18:37

我看6124是循环浪Ⅲ的顶点，后期一直运行在浪Ⅳ三角形中，已经到了末端，明年将有效突破这个大形态。循环浪Ⅰ至Ⅲ，从84年运行到2007年，一共24个年头。

MACD_102162705 · 发表于 2023-2-20 18:39

仅仅是探讨。

清风桥 · 发表于 2023-2-22 17:17

这是好话题

sspb2020 · 发表于 2023-2-23 11:32

sspb2020 · 发表于 2023-2-25 09:09

沪深300大IV在一个长达15年的宽幅震荡上升通道中。

图片90-32.jpg

sspb2020 · 发表于 2023-2-25 11:52

上证50，谈大IV还早，但越调，走的越高。
图片90-36.jpg

bdyouyou · 发表于 2023-2-25 17:46

sspb2020 · 发表于 2023-3-1 18:49

sspb2020 发表于 2023-2-23 11:32

上证指数可以这样划分，是多一种思路。但深证指数决对不能这样搞，深证指数的浪形划分可参考HG恒生指数。HG恒生指数在2007年走完了超级循环浪（III）,深证指数是恒生指数走在基本循环浪III-3的位置时上市的，2007年与HG恒生指数同时走完了基本循环浪V。当下：如果认为HG恒生指数2022.10.31走完了超级循环浪（IV）,那么可以判定深证指数超级循环浪（IV）也是在2022年10月31日同时结束。那么当前浪就是新生浪，后续只需观察HG恒生指数，就不用猜浪了。

图片90-48.jpg