真正的波浪理论系统框架，欢迎交流

666htj666

真正的波浪理论系统框架，欢迎交流

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：666htj666 浏览：12093 回复：34

真正波浪理论框架


核心概念：
一、波动没有方向。如果硬要定义方向，那就步入歧途，只能先确定一个方向的最大可能性。
二、波浪结构是事后确认的。这不仅关系到数浪是否合理，而是对整个波浪理论的理解是否正确。
三、波动有两大体系，趋势和区间。两者有共同点也有区别，它们一起构建起判断体系。
四、波动是在释放力量。它释放的是决定力量，这种力量是有逻辑解释的。
五、波动规律有基因。波动并非随机盲目的，它在不断努力趋向完美结构，这是它的循环基因。
六、波动是可测算的。每一个重要转折都有原由，也可以预先计算转折点，但别指望一锤定音。
基本规则：
一、真正的推动浪第三浪不能最短，三浪3不重叠，第一第五浪就没要求，就三浪不能最短。
二、调整浪就B浪终点不能超越A浪起点。
调整浪里虽然每段也是12345推动浪，实际上不是严格的推动浪，而是带调整性质的推动浪。
理解了波浪的实质后，规则就这么简单。
浪型划分：
只有两类，一是标准的推动浪（包括重叠浪）和调整浪（包括是否有反向），二是变异浪（包括失败浪）。

简单解释一下这些内容：
一、波浪为何是一个八段式结构？
有三个方面的原因：1是多一次波动体现趋势方向；2是为了自身可循环复制发展；3是符合哲学上事物发展的各个阶段基本规律。如果用道氏理论来说明，八段式就是最简单的模式，但波浪理论远比道氏理论伟大，重点还是可复制循环自身，所以其他的模式都不行。
八段式结构是波浪理论的唯一结构，不要试图用其他结构应付解释不清的状况，它都能解释。
重点提醒一下传统理论的错误就是把B浪定义为abc结构，这是绝对不行的，只能是一个推动浪结构。
首先按八段式最初最小波浪结构理解，每一段性质地位都是最小的推动浪，而大一级波浪结构里，又必须用一三五波段比二四波段多一次波动暗示趋势方向，到了大一级ABC结构，又回归最初状态，保证ABC每一段性质和地位相同；其次如果B浪是abc结构，会引起整个结构判断的紊乱，无法确认A浪是否结束，事实就是该判断A浪在放大延长，无法确认A浪就无法确认前面推动浪的结束，因为这样的B浪可以带变异浪形式演变成原来推动浪里的延长浪；最后在实践中数浪，只要浪型特征和前后对应关系考虑到位，实际上从一浪数完五浪5和A浪，B浪就是一个12345推动浪。
二、趋势是如何体现出来的？
波动是没方向的，但我们为何不数浪也能在直观上有趋势的概念呢？事实上推动浪是由调整浪演变而成的，这就是为何要把波动分成趋势和区间两大体系。
波动的本质是通过释放决定力量来缩放空间，由此对人造成心理影响而体现趋势，多出的那个波动就是拓展空间形成新的区间，暗示趋势方向。
趋势体系是按推动调整规律来判断，相关子概念很多，其中脱离、接管、决定力量是重点。
它主要用来划分结构，判断完整性和精确计算最佳转折点。
区间体系是按区间变化规律来判断，分成推动区间、调整区间、拓展区间，一样子概念众多，其中脱离、接管、回归是重点。
它主要用来衡量当前的状态，确定完美结构点。
区间体系其实有两部分：一是与趋势体系对应的区间体系；二是脱离波浪结构的区间体系。
事实上是区间体系造就了波浪的最终结构。
三、波动为何不是随机的？
在哲学上，所有事物都有自身的发展内在规律，更何况是人的心理变化，波浪理论是关于波动对人心理影响的解释，它的内在规律就是努力趋向完美结构。完美结构是个数学上的逻辑，它倒不是用来指导判断趋势，而是理论的基础解释。完美结构的存在就是引导波动复制循环，就几种结构可维持自身的复制循环，波动不会每次都接近完美结构，但它会通过更小波动努力趋向完美结构，完美结构就是波动的基因，它使波动前后上下全方位趋向一种可复制循环自身的状态，顽强又可怕的力量。
四、复杂的波段如何理解？
我们经常看到很多幅度巨大的波段，里面子浪成堆，让人很难判断结构，该如何理解它？实际上就是在不断地脱离接管，一段段延续，这种延续并非无休无止，对终点的预测有三种方式辅助判断：一是就按通常数浪方式一步步数下去，注意一下浪型特征和前后对应关系，直到数到最终五浪5；二是按传统理论那样去衡量各段推动浪幅度，直到差不多完成幅度，这种方式仅是循环的一种情况；三是按排除波浪结构的区间体系去考虑极限状态是否出现。
这里顺便提及一下浪型特征，不是传统理论那样理解，而是按结构上的特征划分，对数浪很有帮助。
五、为何基本规则那么简单？
真正的波浪理论就是一个关于区间缩放的逻辑体系。
三浪为何不能最短？原因还挺多：
1，推动浪就是调整浪演化成的，三浪与一浪或五浪都可以看成是个调整浪，三浪处在承前启后地位。如果三浪最短，它所在的波段到所谓的五浪时，会有多种可能性存在，那会引起结构判断上的混乱。
2，推动浪之所以区别于调整浪，是因为三浪有了一个推动和区间转向动作，五浪二次确认了这个动作，在整个波段里，需要有至少一次区间脱离动作并产生接管区间来暗示趋势方向，这就是传统理论里二四浪不重叠的原因，但实际上在该段不是最短前提下，只需要三浪3不是重叠浪就足够了。一浪为何不行？波浪是个循环，不光是大小级别，而且是前后方向，结构是事后定义的，一浪是无法衔接前后部分，五浪其实反过来看地位与一浪相同，所以说是三浪用自身不是最短，且子浪不是重叠浪事后确认了推动浪性质。
3，三浪最短无法保障可复制循环，这个跟完美结构和决定力量有很大关系，如果最短，制造的力量也最弱，理论上一五浪不可能都更长，完美结构就更无法自我复制了。
至于B浪终点不能超越A浪起点，无须太多讨论，单向区间拓展没结束就不该认为开始了调整浪，变异浪也是通过反向拓展区间以及五浪的二次确认才诞生。
这里强调一下，波段的起止点往往并非最高最低点，高低点只是区间拓展范围，跟实际起止点不同。
六、没有技术分析理论可以测算目标位？
波浪理论可以的，方法既简单又复杂，简单就是寻找共振点，复杂就是有很多参照标准和极限状态。内在原理是波动是在释放自身包含的各种决定力量，是在努力趋向完美结构，具体内容挺多，我可以肯定地说，的确可以测算，除了真正的波浪理论，也没有其他理论能有逻辑地进行测算，这种测算只要是有多空斗争的交易标的物都可进行，绝非个股就不能数浪和测算。
我个人认为以上才是波浪理论的精华，要让理论彻底完美需要时间，未来或许还有更大突破，但眼下只能做到完成框架,理解了这些思想足够你用了。写出来是为了让学习波浪的人少走弯路，没有很精细描述是不想让别人跟我思路太一致，不利于理论的发扬光大。书本上那些基本可以抛弃，有很多错误的理解，自己思考才能明白真正波浪理论的伟大。

大盘15分图

补充内容 (2021-8-1 21:51):
牛股加这个Q-869362822 或进Q-群:327557550 备注 448

补充内容 (2021-8-2 21:26):
账号被盗，不要加群，肯定是骗子

666htj666

马浩汉 发表于 2021-3-7 13:01
b不过a pass 不用看了

B浪就是不能超过A浪起点，这点我很确定，用心思考你会有很大的进步，不然就真的永远在错误的道路上探索。

macdrwx

关于浪2不破浪1起点，比较容易理解：破了就不是浪1了。破了，要么前一段没有走完，要么浪1只能看成浪A。

浪B不破浪A起点，并不是波浪铁律，穿头破脚的调整，是允许B破A起点的，并且有人专门做这种模式，成功率还很高，压顶抄底就反转，这是什么原因呢？其实浪B不破浪A起点，和浪2不破浪1本质是一样的，简单说就是前一段走势并没有真正的终结（也可以说力量并没有真正释放完）。浪1带了方向，绝不能含糊，浪B没有方向，就可以随意？

实际操作中，把想象中的新走势浪1当成浪A最安全，当浪B超越浪A起点的时候，相当于原走势延续，并再一次的新高/新低，这时候原走势的乖离肯定比浪1或浪A起点更大，这就是为何实操中出头的浪B压顶成功率很高的原因：要么面临本级别的转折，或者至少是一个次级别的C。

其实波浪中千人千浪不是不可以，仅仅是浪型划分导致千浪是毫无实操意义的。针对理论和实操中正反可能划分出千浪（其实只有2种），不但有益于理论，更有益于实操，这样才是有意义的。另外波浪划分，可以参考其他理论印证，完全正交的方法互相印证，有百益而无一害。但是太多人交流只是为了追寻认同，这并不是好事。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-5-3 09:13
关于浪2不破浪1起点，比较容易理解：破了就不是浪1了。破了，要么前一段没有走完，要么浪1只能看成浪A。

...

你这样考虑真的弄反了，二浪低过一浪是常见的变异浪，B浪不能超越A浪起点，不然就无法数浪。

我是从波浪结构形成的本质角度确立这样的标准，波浪结构最终完成是区间变化的结果。当一浪出现时，它本身是可上可下的，无法定性的，是三浪的区间脱离才确立有可能是一个推动浪，五浪的出现才最终确定推动浪结构成型，这就是为何我一直强调结构是事后确认的。B浪是调整浪里的衔接段，它如果还保持原有趋势方向继续拓展区间，它就不能定义为B浪，因为整个调整浪的本质是区间反向回归，而不是拓展。如果看似B浪的一段高过A浪起点，它通常是原有趋势第五浪，也可以是A浪里第二子浪的变异，不这样理解就脱离了区间概念，趋势是表象，区间才是本质。

实践中数浪，我的规则可以解释任何波浪结构，而且能清晰地感受到所有波动细节都在顽强地按八段式结构运行。

macdrwx

另外，B不但可以超过A起点，C的终点还可以不超越B起点（穿头破脚失败），这种就是奔走型ABC。
和刚才的浪B压顶/抄底不同，这种奔走代表原方向趋势性很强烈，而当前走势只是实际走势的第一段（更高级别波浪的浪1）。

走势不是孤立或僵化的，这种奔走ABC和刚才B压顶/抄底有啥差别，差别就是那个C（这里可以是一个短C也可以是一个快C）。我们既然是在不断的盲人摸象，僵化就是大忌，一味数135ABC容易陷入僵化，这也就是应用波浪理论出错的时候，往往错得离谱。比起错误的何时何价来说，危害性更高。 何时何价，我就不相信收盘到不了1.20的小麦，江恩就要搞个327出来强行完成收盘价。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-5-3 09:39
另外，B不但可以超过A起点，C的终点还可以不超越B起点（穿头破脚失败），这种就是奔走型ABC。
和刚才的浪B ...

传统理论最大的弊病和错误就是只考虑趋势概念，使劲统计各种雷同趋势结构，但波浪理论最强之处就是区间体系，没有区间概念，根本就无法确立计算参照。

macdrwx

说说波浪3大铁律，可以纯理论讨论，也可以理论指导实践。

先说2不破底，这个前面用浪B不能过浪A起点对比过，理论或实操上都是无益的。有人要说，这个是为了确认3浪，但C和3有必要分那么清楚吗？另外这也是千人前浪的根源所在。
至于4和2不重叠，于理论和实操上更是没有多少意义。重叠了怎么办？就不是推动了？那么引导型浪1和终结楔形浪5怎么看？承认42可以在浪1或浪5重叠，就是进步。
再说3不最短。这个在三大铁律里面看起来最没有用处，实际上才是精华所在。浪3要是短了，还是什么推动浪，叫做调整更合适吧，遇到3最短，可以当成次级别的奔走调整，也就是你想想的3不是3，而更高级别会有更大的推动，这体现了一种力量和方向。波浪理论，核心是推动+调整无限循环，这就是自然法则，什么东西能逃出这个节奏？5波，7波，9波，11波，没有调整就要撑爆

波浪理论，因为好理解，所以实操上应用个股上更困难。为何在指数上更好用？单个操纵的力量被淹没，调整+推动的规律就会显现，这就类似模拟了自然法则。

macdrwx

666htj666 发表于 2021-5-3 09:39
你这样考虑真的弄反了，二浪低过一浪是常见的变异浪，B浪不能超越A浪起点，不然就无法数浪。

我是从波 ...

是的，所以我赞叹你对波浪背后做了深的探索，并有所发展。当然借用传统波浪的概念是没有问题的，便于沟通理解。

以上都是基于传统波浪理论探讨的。一个理论，在强行圆满的过程中，都成了浮云。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-5-3 09:58
说说波浪3大铁律，可以纯理论讨论，也可以理论指导实践。

先说2不破底，这个前面用浪B不能过浪A起点对比 ...

千人千浪是因为传统的艾略特波浪理论基本八段式就错了，那样无法确认一个结构最终完成。
波浪是个循环，不是说光按八段式（正确的）循环，而是全方位循环，有很多类型循环，我定义重叠浪也不是凑合着解释无法解释的问题，而是按本质，按区间波动对人的心理影响考虑。
我其实已经把一套严谨理论的要点都说明了，关键是很多人不肯放弃传统理论，你把我说的全部理解了，就不会有什么千人千浪的想法，任何时候只有一种最大可能性。
如何数浪不是关键，关键是确立计算标准，如果不按我说的去理解波浪结构，那就等于放弃了一个伟大理论最精华的部分，除了波浪理论，没有哪种理论可以精确计算最大可能的价位。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-5-3 10:14
是的，所以我赞叹你对波浪背后做了深的探索，并有所发展。当然借用传统波浪的概念是没有问题的，便于沟通 ...

我实际上是否定了艾略特的理论，只是因为用波浪这个词更符合我的理论含义，艾略特的偏离太远

macdrwx

区间概念的提出，或者用区间的延续或拓展，去描述内部的本质变化，替代浪型识别这种表象，是站在巨人肩头。

纯波浪理论，如果都停留在浪型或比例这些研究上面，做理论探讨是可以的，用于指导实践看不出有什么益处，因为大多是事后诸葛亮，事前猪一样。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-5-3 10:28
区间概念的提出，或者用区间的延续或拓展，去描述内部的本质变化，替代浪型识别这种表象，是站在巨人肩头。 ...

八段式的理解才是最重要的，波浪理论就是用来指导操作的，不然干嘛要去计算？它是用严谨的逻辑体系来计算最有可能出现的转折点。

macdrwx

一些理论，为何成了主力的工具？那不是因为理论自身的客观性（说自然法则那是逗你玩），而是主力使用它容易调动人气，你信一些存在的大众化的东西，总比先教给你一个新的让你再信任容易把。为何依托30日均线就止跌？大家都这么看，能不能止跌，还是要看最终力量，一切实力说话。所以30日均线止跌就不是什么100%确定性，确定性的是背后的东西。

一场战役，除了现有主力力量这种静态的基础硬件，还有走势引导人气这种动态的势，引导更多的人参与而不是自娱自乐。大部分理论只能成为主力的工具来调动人气，形成它想要的势。而另外一些东西，它是本质中无法规避痕迹的，基于这种本质的把握，才能把握市场的方向。简单说量吧，一个大的量可能是对敲，主力要是有耐心隐藏，你永远不知道这个量的真相，但是一个小的量，是主力无法封住所有人下单的键盘，这个是无法作假的痕迹。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-5-3 10:43
一些理论，为何成了主力的工具？那不是因为理论自身的客观性（说自然法则那是逗你玩），而是主力使用它容易 ...

不要所有东西都持怀疑态度，那样不利于进步，我的波浪理论是个开放的体系，不是说主力就掌握一切，也不是说理论就确定一切，它只是帮你明白当前状况，预先计算最有可能出现的转折点，技术派只能做到这个程度，但已经比很多参与者好得多。

macdrwx

所有基于图形结构的理论，有一个致命的缺陷：没有结构怎么办？就没有办法判断，无法操作。
市场存在，只是没有可观察的波动。有人要说，怎么可能没有波动结构？这肯定是存在的，一种是上市之初，哪里来的走势图形和结构？另外一种，是超越理论的结构，1000小时的心电图，按条件不足认定为一个最小级别的波动，当然这个容易归属为变异。波浪理论说天9波，就是9波推动是最多了，9波之后又9波了怎么办？缠师也认为没有结构不可能改变方向，因为没有再次确认这个心理波动。 那么，一个20连板不停，每天只有一个价格，这种在A股不少吧？之后突然一个天量高换手，你不获利了结或割肉，真要等一个结构（心理波动）去确认吗？这就是为理论而理论了。人心为恶时，作恶中的一点点不忍心可以算是一个调整结构，那有没有作恶过程中没有一丝愧疚的例子？当然你可以说这个作恶过程没有完成，他的推动还在延续，总会有调整的时候，如果时间限度超越了生命界限又有什么意义？


说这个，想说的就是一个理论和实操的矛盾。如果你资金无限期，也不需要追求回报时限，那随便买，套的时间足够长，肯定是可以飘回来的。但实际是，资金不是无限期的，你的回报要求也不是无限时间的。一个江恩大神喊了100次顶，100次他也自信的清仓了，结果第二天都新高了，他还是会回补的，只有新高是100%确定性，不会再改了。

666htj666

macdrwx 发表于 2021-5-3 11:27
所有基于图形结构的理论，有一个致命的缺陷：没有结构怎么办？就没有办法判断，无法操作。
市场存在，只是 ...

真正的波浪理论的神奇超乎你的想象，你按这样画好图，就能感受到波动那细微又顽强的节奏，当然我不是说具体操作要去处理这种超级强势股，但起码用波浪理论在后期接近终点阶段能预测一下转折点。

起落

先将市场行为的关键看熟后再去看复杂的分析（掌握波浪理论-格伦尼利）你就会明白2646起来的浪5不能定在那个失败浪上。

666htj666

起落 发表于 2021-5-4 00:51
先将市场行为的关键看熟后再去看复杂的分析（掌握波浪理论-格伦尼利）你就会明白2646起来的浪5不能定在那个 ...

一个复杂的波段是没必要纠结一定是什么结果的波段，它本来就是动态演化的，只需要明白波段肯定没结束，如果看周线，按这样画浪也是成立的，说明还在完成一个复杂的三浪过程中，在结构没有确定性完成时，各种后续波动都可以改变整个结构，一个波段的最终完成，是不断接管推进的，唯一能参照的是循环对应关系，而循环同样是动态的，我觉得画浪目的只是寻找当前最大可能性的参照，为了寻找和计算最大可能的转折点。