真正的波浪理论系统框架，欢迎交流

wsmjx

我请教一下各位大神，这个波浪理论到底能不能用在个股上呢？好不好用？

666htj666

wsmjx 发表于 2021-5-4 19:46
我请教一下各位大神，这个波浪理论到底能不能用在个股上呢？好不好用？

我可以明确地告诉你，真正的波浪理论就是为个股诞生的，比其他含糊的理论更有逻辑性地提示判断依据。

wsmjx

能不能麻烦您画图举个例子？我刚入门，为什么我感觉很难准确的划分？感觉很少有真正的5浪推动浪。

折耳

666htj666 发表于 2021-5-4 20:04
我可以明确地告诉你，真正的波浪理论就是为个股诞生的，比其他含糊的理论更有逻辑性地提示判断依据。

666股友，按您的套路，这高点算啥？感谢赐教

666htj666

折耳 发表于 2021-5-4 21:03
666股友，按您的套路，这高点算啥？感谢赐教

第一张图是大概把前面的波浪结构划分一下，因为变异浪很多，所以不是每一段都完美循环，但总体上还是保持得不错。
你说的那个高点，其实一看浪型就该定义为反弹浪，也可以是一个大级别一浪的第五浪，但在这里它没有一个相称的一浪，而且前面C浪也没清晰完成结构，缺乏良好对应关系，按一步步数浪也没完成动作细节。
第二张图是那个高点附近20天分时图，应该算一个ABC然后接一个123动作，2是个变异浪，仔细看还像模像样。
象这种变异浪众多的走势，最大麻烦就是它会用区间的形式完成幅度，但结构和动作细节却没完成，所以我说浪型对数浪很重要，很多时候就是浪型特征就说明该定义什么浪。这类复杂的浪数浪难以快速完成，也不敢保证每一部分正确，真要弄到彻底完美，那需要反复衡量每一部分的特征和测量循环幅度是否完美，那就真是无聊到变态了，波浪理论讲究的是逻辑，谁对应谁，谁参照谁，谁更重要，谁更确定，而不是比谁数浪更完美。

666htj666

wsmjx 发表于 2021-5-4 20:07
能不能麻烦您画图举个例子？我刚入门，为什么我感觉很难准确的划分？感觉很少有真正的5浪推动浪。

白纸一张其实更有利于学习真正的波浪理论，要点我都写出来了，看起来很简单，能不能理解就靠你自己思考，路不会错，这点我敢向你保证，理解了这篇文章，比你翻几十本波浪理论书籍更管用。

葵花大盗

折耳 发表于 2021-5-4 21:03
666股友，按您的套路，这高点算啥？感谢赐教

或许是千人千浪，也有一种和LZ不太一样的解释。

wsmjx

谢谢您的指点，您和葵花的图大同小略，我看书看的太粗糙，我压根画不来这么复杂的图。。。。感谢您和葵花大侠的图。

666htj666

葵花大盗 发表于 2021-5-5 13:37
或许是千人千浪，也有一种和LZ不太一样的解释。我极少画个股，很可能不对，供参考。

我个人是坚信八段式是波浪结构里唯一的结构模型，艾略特理论是把他无法解释的结构直接含糊化处理，至于借助楔形形态理论，其实已经不在波浪理论范畴，一个扩张和收敛三角或楔形能起提示作用，原理很简单，它的上边或下边都可以构建一个通道，而这种较大通道可以直接理解为一根代表趋势的粗线，理论上通道在波动过程中也是无穷无尽的，当较长时间周期内一个较大通道出现，还是会对人心理产生影响力的，这就是为何通道可以分成支撑和压力通道，还有标准通道完美通道，总之就是一条影响人心的直线。
坚持八段式是唯一结构还有一个重要目的，就是为计算精确转折点提供参照，还为循环幅度是否合理提供参照，不然光用脱离波浪结构的区间体系一样可以判断大致结果，真正的波浪理论需要在八段式唯一的基础上衍生后续所有逻辑，从而超越其他理论成为最佳技术分析理论。
该股的最高点其实就是最大级别的绝对到位，而且高点附近是多次压力共振，它的三浪已经是二次彻底脱离概念，反向极限循环，对应关系也清晰明确，大概率进入四浪整理，22附近是区间完美结构位，但决定力量并非指向这里，还要低些，通常是等C浪开始时再计算较恰当，因为它要参照的标准不是同时指向一个完美结构价位。

乱点江山

天华超净，3.22——32.89，有较高确定性的，能把握全波？某几波？某一波？

wsmjx

我仔细看了两天书，发现波浪理论里没有区间这个概念。所以我想请教一下，您说的区间是什么呢？如果波动没有方向，那么趋势和区间有方向吗？如果都没有方向，那么怎么低买高卖呢？如果趋势和区间有方向，那么是不是可以说波动其实是有方向可寻的？

666htj666

wsmjx 发表于 2021-5-8 21:53
我仔细看了两天书，发现波浪理论里没有区间这个概念。所以我想请教一下，您说的区间是什么呢？如果波动没有 ...

这个示意图就是简单说明为何波动无方向，当黄圈那个线段完成时开始反向，没形成转向突破前一区间波段又继续往下，就该判断调整浪在延长，而转向后形成至少一个以上区间突破，就开始预期往上推动浪可能出现了，接着回落有了自己的区间脱离又继续往上，此时就有了一个推动浪雏形，它的二浪是个变异浪。这个只是举个波动原本无方向，结构事后确认的例子，这两点在运用波浪理论时要时刻牢记，任何时候只是最大可能性，你或许担心这样会无法画浪，那是多余的顾虑，因为判断一个较长时间周期的波浪结构最大可能性，它有一个整体性局面，其中自然有典型的已完成结构，有各个大小波段的浪型特征，还有各种衡量的幅度标准，内部的对应关系，甚至有习惯性动作特征，熟悉后几乎就是瞄一眼就知道大概，也清楚哪些地方要观察细节，真不用费多少时间，只是要把整个结构彻底弄清楚，需要按波浪动作一步步数下去，也就半分钟的事，最难就是要确定每个大小波段是否完全符合循环要求，那就要一段段衡量，这就费时间，因为有些个股变异浪太多，有些小失败波段太容易出错，所以才要好好判断对应关系。
理论上无论哪种结构，只要用上这些方式，当前只有一种最大可能性，但结论会随着后续演变发生变化，又有人会觉得还不是不确定吗？这又不对，后续怎么变是后续的事，波浪结构的内因还有完美结构和全方位循环控制，不是说你时刻下完结论它就变反了，一样是有参照标准的，不是说变就变。
传统理论是没有区间概念，都是趋势概念，这是波浪理论最初级阶段，所以才会导致大家都去研究统计形态理论，寻找经常性出现的结构再含糊解释它，其实就是在套用通道理论，类似缠论一样借助指标来辅助判断，但这些在理论上不属于波浪范畴。明确波浪结构是区间造就有几个重要意义：一是符合波动本质，二是避免传统理论那样把高低点当起止点，三是为波段演化确立参照标准，四是为循环建立基础依据，五是为当前状况确立参照标准等等，因为区间就是结构的本质因素。
有些东西是需要用心思考的，我想了一年多时间才总结出这个框架，你也别期望几天就彻底明了，等你开始理解了就会清楚这些东西的价值。

wsmjx

谢谢您的解答。不过推动浪还有这种变异新低二浪吗？那么我可以把绿色的波动看成是一个5浪或者7浪的三角形引导驱动浪吗。根据书中的定义，调整浪不存在5浪结构，如果有，那么这个5浪结构必定是ABC调整浪里的A或者C。所以，我是不是可以这样假设：如果绿色后面的浪一路走高，走出了上升5浪，那么绿色这波必定是个C浪,前面可以数出AB,而且一般是个锯齿形。如果前面没有这种AB浪。那么这个就是一个A浪，后面就算有个上升大浪B，也必定会有新低浪C。

666htj666

wsmjx 发表于 2021-5-9 16:17
谢谢您的解答。不过推动浪还有这种变异新低二浪吗？那么我可以把绿色的波动看成是一个5浪或者7浪的三角形引 ...

我只是用几个相邻波段简单演示一下波动无方向，结构事后确认这种理念，不是定性浪。
个股中推动浪出现这种变异二浪是非常普遍的，数浪时按波浪动作就经常遇到。
你考虑传统理论里的形态不是问题，就当提供一种快速辨识的形态特征，我数浪是参考浪型特征，只是为了快速数浪，但在定义浪的性质时，这些就不是主要依据。
你要确认一个C浪，首先要看到前面有一个相应推动五浪，还有一个典型B浪，外加A浪，注意B浪最好是清晰的12345结构，大B浪之后也不是必定有个新低C浪，我规则写了（包括是否反向），不反向的C浪也是常见的，如果A浪调整幅度已经达到合理循环要求，C浪就可以不反向出现新低。

wsmjx

谢谢您的解答让我对波浪理论有了更多的了解。等我再认真理解一下，再来请教您。