|
|
|
本帖最后由 雪原之狐 于 2019-10-3 10:57 编辑
对楼主的 ”首先，趋势的本质是一种波动。本人对趋势的定义里不存在横盘的，因为在我的理解里趋势是一种波动。“ ,
一看就呵呵了，难道盘整就不是波动吗？ 如果“趋势的本质是一种波动”，盘整的本质又是什么？
盘整的本质是（属于）一种还是多种波动 ，还是不算是波动呢？？？ < 这样的定义和认识也能算本质吗？？>
还有楼主的“”既然是波动，横盘不是波峰就是波谷，无外乎上涨中继就是下跌中继。“ 横盘没有0轴/中线的位置吗？！ <如果判断可以这么简单,人人都是巴菲特/比尔盖茨/李嘉诚/马云了！>
不要随便说本质，尤其认识不深刻逻辑模糊混乱的时候。 缠论的学习，最需要头脑清明 逻辑清晰，否则不如不学不用。
盘整里含有趋势，趋势中也有盘整 ， 都在波动，只是中心线 平斜不同而已。
此例（见下楼图片，也是20楼例子）既是盘整行情，也是趋势行情，视野不同而已。两种方法都可以同时用于分析判断。
盘整行情和趋势行情，力度不一定谁强谁弱，要看活动范围。
N型往往比8浪（5+3浪）数浪更有效更实用可靠。
此股其实有很多常用的方法可以准确判断。
可以预测高度空间，甚至可以预断行情是否应该结束。
不能说波浪理论没价值，
只是想说不管 xMACD柱 或者 数浪 判断拐点，误差都比较大 (也许不是macd柱，就叫xMACD柱吧，可以看前面20楼例子上的图片 ) ，
很多时候还不如直接用e12,e26有效。误差大的拐点有时就不是拐点而是盲点了。
数浪本身就是个问题，
比如：此个股 短箭头位置 属于 上市以来全局性的大上升行情中的大主升3浪 还是 中下跌行情中 的反弹 a浪 ？？
不好回答吧。
不同回答就有对不同幅度期望。而这种期望往往最不可靠。
基本面没雷的个股也可以暴跌的，
具体原因用 波浪 和 xmacd柱 是分析不出来的。
|
|
|
[复制链接]
发表于 2019-5-6 21:44
楼主
