a+A+b+B+c ，c不创新高，明明是趋势为什么可以用盘背处理

一花五叶

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

眺黛听岚

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

眺黛听岚

今天大盘死皮赖脸地又教科书了一把，本ID这两周关于三级别反弹的分析，就此被大盘完美演绎。后面走势，其实前面已经分析过了，就是下面要站住今天构成日底分型上边沿2455点，上面要尽快攻破2656点以确认第三类卖点不成立。
当然，以上表述是站在希望大盘涨的基础上说的，而实际操作，一定不能有这种想法，而是根据大盘实际走势进行机械化反应。
再强调一次，没分清级别之前就别谈什么背驰。所谓背了又背是天经地义的事情，但对应的是不同级别，否则，难道一个1分钟背驰就可以让大盘转向1000年，那不乱套了？本ID理论的基础之一是级别，不学会并完全机械化地精确把握，那还是别背驰了，因为这种水平，除了背还是背，还驰什么？
今天上来，主要配合了消息面上关于经济刺激的一些重大传闻，如果真能如此，跟着本ID的思路一把，这管理层还算有药可救，否则，又来假消息忽悠，那只有第三类卖点后更强力地暴跌了。所以，这几天消息面是最关键的，会也快开完，该干点正事，否则，难道还要为残奥会增加点新项目，提供点新选手吗？
不想说了，就看某些人会不会做了，这不是小孩子玩泥沙，千万别意气用事。至于各位，无论你这两周是否如本ID两周前说的完全踏准三级别的节奏，但如此教科书的实际走势，也请好好分析清楚，学会了这，你的水平将提高许多，各位就各自努力吧。
先下，再见

眺黛听岚

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

眺黛听岚

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

itsmysheng

再次学习第37课，这样理解不知对不对：

1、与早期定义的背驰划清界线
2、强调标准背驰的必要条件之一：c中含3类买卖点，这种 c = (c1+c2+c3)，仍被称为离开B中枢的次级段，是标准的背驰段（河蟹于1分钟级别）
3、c含3类买卖点但不新高/低，这里强调围绕B，就是c与b比较(等同早期背驰)，没提与B中次级段比较

itsmysheng

左图1相对1，2相对2

右图，内部段背与面积没什么关系，回落必然，趋势over但不代表整个上升走势over

我目前这样看

kokobabe123

首先，两个中枢的走势类型，当第二个中枢产生的时候，只能看作趋势雏形，并不是确认的趋势走势类型，只有当趋势确认结束了，才是真正的趋势类型，因此，第二个中枢只是一个中阴状态，这第二个中枢可以一直延伸扩展为高级别中枢，也可以直接向下突破去触及第一个中枢，从而变为两个盘整走势类型的连接，只有当向上突破并且产生第三类买点的时候，才是趋势确立，也只有此时才能去进行趋势背驰的比较，否则都只能看作围绕第二个中枢两端的盘整背驰进行分析，而这个三买之后，一定要新高，是因为如果不新高，就可以理解为在一个新构筑的大盘整里面，站在走势类型的视角下，这里就不能看成a+A+b+B是一个趋势了，这里就存在多义性了，在进行走势类型连接的时候，就完全可以就完全可以是a+A+b+(B+C）这种模式，也因此，只有在c新高的情况下，才能将趋势走势类型完整的断开，因为它是一个完成的走势类型，从而开始下一个至少是同级别的走势类型连接，但是，当然站在纯中枢视角下，三买之后第二个中枢确认升级，则第二个中枢必然结束，此后必然会产生C中枢，至于这个新的C会怎么继续演化，是另一个阶段观察的问题了

itsmysheng

kokobabe123 发表于 2019-3-24 16:38
首先，两个中枢的走势类型，当第二个中枢产生的时候，只能看作趋势雏形，并不是确认的趋势走势类型，只有当 ...

多谢

首先，两个中枢的走势类型，当第二个中枢产生的时候，只能看作趋势雏形，并不是确认的趋势走势类型，只有当趋势确认结束了，才是真正的趋势类型，因此，第二个中枢只是一个中阴状态，这第二个中枢可以一直延伸扩展为高级别中枢，也可以直接向下突破去触及第一个中枢，从而变为两个盘整走势类型的连接，只有当向上突破并且产生第三类买点的时候，才是趋势确立

某初菜觉得：
1、第2中枢形成且两中枢无任何重叠时，这时已是某级别的“成形”趋势，且不论是否再创新高
2、3类买卖点则可以判断这一级别趋势是延续还是结束
3、背驰标准化后稍大点级别基本上找不到1买了 - 大概率都是所谓类一买

cxzyl

学习了，又复习了背驰。

wmg613

在这里的c实际指的是中枢的次级别的离开，并不是特指含有第三类买卖点的c段，所以你就可以理解了（1）如果c没有第三类买卖点，那么这就不是我们说的c，仅仅是中枢的波动而已，当然是用盘整背驰判断；（2）c有第三类买卖点，但没有新高，那么缠说的是没新高就没有背驰，所以在这种情况下也只能用盘整背驰。最后不要陷在背驰和盘整背驰里面，背驰并不好用，成功的背离才是背驰，不成功的背离就是背了又背，在走背驰段，如果背驰有用还要什么背驰段、小转大，这些概念就是在给有缺陷的背驰打补丁啊。

kokobabe123

itsmysheng 发表于 2019-3-25 12:27
多谢

第二个中枢的形成在没有确认结束之前，并不知道其延伸是否会触及第一个中枢，所以并不可以就据此断定是一个趋势走势类型，当然，你可以用同级别分解断开，但这是人为的断开，并非走势自然生长

itsmysheng

wmg613 发表于 2019-3-26 14:39
在这里的c实际指的是中枢的次级别的离开，并不是特指含有第三类买卖点的c段，所以你就可以理解了（1）如果c ...

传说中：无级别不缠论

有3类买点的c，级别等同于B中枢
如果c1+c2+c3是中枢的次级别，那c2就不是B中枢的3类买卖点 - 只能是c自身内部的买卖点

wmg613

itsmysheng 发表于 2019-3-27 14:38
传说中：无级别不缠论

有3类买点的c，级别等同于B中枢

三个次级别重叠组成中枢，这是第一次的中枢定义，但是紧接着缠就修改了中枢定义，加入了方向，这第二次加入了方向的中枢定义才是后面一直所说的中枢，你举得例子c1+c2+c3并不组成中枢，因为c1与原走势相同并不作为中枢开始段，后面的c2+c3只有两个次级别走势组成不了B级别中枢，实际上c1+c2+c3是一个类中枢。

一花五叶

问题是视角问题
哈哈哈哈

becktom

这是第几课的内容？楼主提示一下

绝杀操盘手

真正理解的人都懒得说，看到两个最近经常出现的人出现，我也出现一下。楼主提的问题自相矛盾，自己当然不会知道。看回复估计三个人知道，第四个是不是我，我不懂。根源就是三卖买没搞懂，搞懂了，所有的问题迎刃而解，也不会自相矛盾了

itsmysheng

一是一