a+A+b+B+c ，c不创新高，明明是趋势为什么可以用盘背处理

dsfive · 发表于 2018-12-20 16:07

a+A+b+B+c ，c不创新高，明明是趋势为什么可以用盘背处理

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：dsfive 浏览：72735 回复：49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

a+A+b+B+c，A B 同级别中枢

1．如果c只是一个不包含三买卖点的次级别走势，就可以看成是B中枢的小级别波动，完全可以用盘整背驰来处理,趋势怎么可以用盘整背驰处理，怎么理解？

2．c如果不创新高或新低，就算c包含B的第三类买卖点，也可以对围绕B的次级别震荡用盘整背驰的方式进行判断,同上明明是趋势为什么可以用盘整背驰处理，怎么理解？

mblgwz · 发表于 2018-12-20 16:57

没有新高等于在第二个中枢里震荡。

mblgwz · 发表于 2018-12-20 16:58

为啥回复别人帖子就行，自己发帖就是敏感信息。。。。

dsfive · 发表于 2018-12-20 17:39

mblgwz 发表于 2018-12-20 16:57
没有新高等于在第二个中枢里震荡。

所以有中枢震荡就先处理中枢震荡，等这个中枢结束了，再根据中枢是否升级判断，如果第二个中枢没升级，再按趋势背驰重新找c段，如果升级了，就不存在趋势了，可以这样理解吧

浪花淘尽英雄 · 发表于 2018-12-20 18:10

觉得你的大体意思是对的。但猜原意是这个：

只要有了中枢（3段），那第4段就是 c 了。但这个 c 怎么处理，是按照第2个中枢来的，所以对第2个中枢来讲，就是盘背的处理。至于第一个 c 如果被包含在中枢里了，后面出现的也可以再看做 c. 依次类推。所以说你的解释大体上对的。

我的说法也不一定对。仅供参考。因我没有仔细研究过原文。

flce · 发表于 2018-12-20 18:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

njnjnjnj1234 · 发表于 2018-12-20 19:25

c不创新高？可以搞个图说一说吗？没图伤脑呀！

itsmysheng · 发表于 2018-12-20 19:55

本帖最后由 itsmysheng 于 2018-12-20 20:00 编辑

某初菜看到楼主的问题时想到的，供参考

1、能离开中枢的走势（这由先构成中枢决定了其绝对性）必是次级别及以下，
2、次级产生3类买卖点会结束中枢、造成中枢上或下移
3、
4、已有中枢，上窜下跳的次级及以下级别走势，在不产生3买卖点的情况，（超出升级规定前）都是震荡
5、既然是中枢震荡，那就是盘整呀，持仓者利用之降成本
又看了看，第3不靠谱，删除了

dsfive · 发表于 2018-12-23 23:10

flce 发表于 2018-12-20 18:42
当下判断与事后确认的关系，只有c包含三买卖并创新高、低，才能当下确认趋势背驰，否则，只是最后一个中枢 ...

1.先看左图，正常背驰应为左图，但是如果C3不高于C1的话，第三买卖点出现，应该也能确认第二中枢结束了，也就是与第一个中枢已经形成趋势了，假如下一个C4下探到第二中枢，第二个中枢扩展升级，也表示第二个中枢结束了，（根据背驰转折定理，就有一个是导致最后一个中枢扩展升级，也就是C3创不创新高，都会导致第二中枢结束），我觉得有了两个中枢也就是趋势了，用盘整背驰处理这点不理解？是不是即使是趋势，也得满足 C 有第三买卖点且创新高才能算趋势背驰，否则一律算盘整背驰2.右边的图怎么判断背驰，C段不止3个小段，随着增加总会导致MACD面积超过前面

一花五叶 · 发表于 2018-12-23 23:24

本帖最后由一花五叶于 2018-12-24 10:40 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

眺黛听岚 · 发表于 2018-12-23 23:30

说几句楼主别生气。我觉得五叶兄的观点是对的。刚才我看你那个帖子，也是一头雾水的，也不知该说啥，一说就错。缠论需要仔细抠概念的。否则没法学。

dsfive · 发表于 2018-12-23 23:32

一花五叶发表于 2018-12-23 23:24
楼主基本概念定义和走式分解上存在误区！
你的问题没有操作上的意义。

我也觉得有点晕，查的资料说啥的都有，108课又很跳跃，没有个系统的学习的资料，关于中枢和背驰的，老师能介绍一下吗，或者发我一份吗，有的话就多谢啦

一花五叶 · 发表于 2018-12-23 23:34

本帖最后由一花五叶于 2018-12-24 10:41 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

dsfive · 发表于 2018-12-23 23:35

眺黛听岚发表于 2018-12-23 23:30
说几句楼主别生气。我觉得五叶兄的观点是对的。刚才我看你那个帖子，也是一头雾水的，也不知该说啥，一说就 ...

感觉老师说的对，我现在就缺乏系统的学习，搜到的资料很少，百度的又众说纷纭，有时觉得懂了，结果仔细一想又觉得有问题，主要不知道去哪学

一花五叶 · 发表于 2018-12-23 23:37

本帖最后由一花五叶于 2018-12-24 10:41 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

眺黛听岚 · 发表于 2018-12-23 23:46

背驰本身是缠论的重要概念，也是缠论独有的概念。我对背驰的理解完全来自缠博课文。我个人认为，对背驰的理解也是随着时间经验而逐步加深的。初步的理解，背驰就是力度比，没有趋势没有背驰。进一步的理解，东西就太多了，我也不敢乱说，怕有误导。

但是背驰也不是个神秘的东西。可先把背驰概念分为背驰段和背驰两个分概念。背驰段是进行时，背驰是完成时。缠论没有背了又背之说。先简单说做这些吧。如有问题，可直接向五叶兄，禁飞区学长等各位高人求教，他们都是愿意交流的人。啰嗦了。

眺黛听岚 · 发表于 2018-12-23 23:51

先把趋势背驰研究透了，才能再用于盘整背驰的判断。108课不要跳课，按顺序来，走不动了就从头再来，不要跳课。我这些只是一个缠友的建议，是供参考的。

一花五叶 · 发表于 2018-12-23 23:52

本帖最后由一花五叶于 2018-12-24 10:41 编辑

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

眺黛听岚 · 发表于 2018-12-23 23:55

一花五叶发表于 2018-12-23 23:52
"缠论没有背了又背之说"!眺兄看书不够细致！

我跟你说的不是一回事呀，背了又背是指指标的背离，不是背驰。你把原文拿出来看。

而且这话不是缠师说的，是缠师回答的问题。

眺黛听岚 · 发表于 2018-12-23 23:56

背驰就是背驰，与任何指标无关的。

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

flce flce 当前离线金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2009-7-9 签到天数: 70 天		发表于 2018-12-20 18:42 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		金币: 奖励: 热心: 注册时间: 2009-7-9 回复使用道具举报

[技术求助] a+A+b+B+c ，c不创新高，明明是趋势为什么可以用盘背处理

a+A+b+B+c ，c不创新高，明明是趋势为什么可以用盘背处理

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。