缠弟子

qyhren · 发表于 2018-9-1 22:56

缠弟子

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：qyhren 浏览：7180 回复：32

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 qyhren 于 2018-9-1 23:06 编辑

在小圈圈中，画圈圈，没啥意思。

牛逼哄哄的，连“患”和“不患”都没搞明白，弄反了，笑死人。

panshi9 · 发表于 2018-9-1 23:03

种春风 · 发表于 2018-9-1 23:39

证明下：

12课原文：熟悉本ID所解《论语》的都知道，风险是“不患”的，是无位次的，任何妄求在投资中的绝对无风险，都是痴心妄想。

风险是确定的~不患~确定。反过来，患，不确定。

。。。。。。

难怪大多数人学不懂。

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:04

种春风发表于 2018-9-1 23:39
证明下：

12课原文：熟悉本ID所解《论语》的都知道，风险是“不患”的，是无位次的，任何妄 ...

蠢到家了，好好读上你帖的文字100遍。文中已经有答案。竟然有人看文字都看不明白。

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:05

风险是“不患”的，是无位次的，任何妄求在投资中的绝对无风险，都是痴心妄想。
===
读100遍。真是个傻子。唉。

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:07

“患”：不确定的；

“不患”是确定的；

楼主你有点跑偏了

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:10

至于不患而患之

1982简单的用分类去解决，倒是有问题的

分类只是一种解决方法

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:12

守静知一发表于 2018-9-2 07:07
“患”：不确定的；

“不患”是确定的；

风险是“不患”的，是不能确定的，没人能完全脱离风险，不患，即不以人的意志为转移，是自然的非人力左右的。患，即是人可以分类，可以去认知，可以去衡量。
===
我电脑中没有缠论了，你把缠中说禅的所有相关的原文找出来，对比看看。或者贴出来，看看。

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:12

从患，到不患

是学缠的终极意义

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:13

【不患而患之】，即是对于不确定的自然的非人力左右的，要以人可以去认知的方法，可以测量的方法去认识它。

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:14

守静知一发表于 2018-9-2 07:12
从患，到不患

是学缠的终极意义

你是2012年之后学的缠吧。

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:17

qyhren 发表于 2018-9-2 07:12
风险是“不患”的，是不能确定的，没人能完全脱离风险，不患，即不以人的意志为转移，是自然的非人力左右 ...

他是个坏人

他不是一个坏人

风险是不患的=风险不是不确定的=风险是确定的

不患=确定性的

患=不确定性的

你是理解了意思，放弃了对字面的理解

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:17

qyhren 发表于 2018-9-2 07:14
你是2012年之后学的缠吧。

是的

你比我学的早

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:20

qyhren 发表于 2018-9-2 07:13
【不患而患之】，即是对于不确定的自然的非人力左右的，要以人可以去认知的方法，可以测量的方法去认识它。

不患而患之

是：不患而患/之
还是：不患/而/患之

不用那么认真，理解就好，非要扣的明明白白，那就一定是不患而患

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:23

守静知一发表于 2018-9-2 07:17
他是个坏人

他不是一个坏人

不患，是无位次的，确定的东西是无位次的嘛？
===
为何你是2012年之后学的？因为2012年之前学的，所有的论坛内（4个论坛），都没有你这样的理解的。你这样的理解，我第一次见到，和HA1982一样的理解。

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:23

守静知一发表于 2018-9-2 07:20
不患而患之

我知道你的意思，你对这个的理解完全没有偏差

只是对于单纯字面的解释，有点小瑕疵

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:27

qyhren 发表于 2018-9-2 07:23
不患，是无位次的，确定的东西是无位次的嘛？
===
为何你是2012年之后学的？因为2012年之前学的，所有 ...

风险是不患的，是无位次的

风险是确定的，是说风险是客观存在的，无法避免的

风险是无位次的，说风险是不可具体把握的，不能“位次之”的

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:28

守静知一发表于 2018-9-2 07:17
他是个坏人

他不是一个坏人

原文：
风险是“不患”的，是无位次的，任何妄求在投资中的绝对无风险，都是痴心妄想。

你的逻辑在于：风险是不患的=风险不是不确定的=风险是确定的，不患=确定性的，患=不确定性的

先天的把“患”理解成了“不确定”，然后带入了原文，然后得出了，否定之否定是肯定的逻辑。

好好想想，风险是确定的嘛？风险以人的意志为转移嘛？

qyhren · 发表于 2018-9-2 07:30

守静知一发表于 2018-9-2 07:27
风险是不患的，是无位次的

风险是确定的，是说风险是客观存在的，无法避免的

我的理解是：

风险是不以人的意志为转移，是不能确定的。
你的理解是：

【存在】风险是确定的，是不能避免的。

===
意思都是一个意思。但是原文的患和不患，你还是理解反了。

守静知一 · 发表于 2018-9-2 07:31

qyhren 发表于 2018-9-2 07:28
原文：
风险是“不患”的，是无位次的，任何妄求在投资中的绝对无风险，都是痴心妄想。

不患是风险的特征

无位次是风险的表现形式

[实战交流] 缠弟子

缠弟子

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门