正派反派画线段正面交峰

codexx

正派反派画线段正面交峰

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：codexx 浏览：5500 回复：11

图1 是论坛某正派缠论高手画线段
.
图2 是论坛某反派波浪兼半桶水缠论高手画线段



让我处理一下，去掉太多无用的东西，结果如下



反派高手的图，很明显最后段背离，可据此操作
正派高手的图最低点有操作性吗，背离了吗，从图上看不出来

正派高手在此图中略逊一筹
当然正派高手表示不承认这是败招
正派高手表示不按课本来画的，必然是错误的，画对了也是错的
按课本来画的，必然是正确的，画错了也是对的

雾了

以上正反两派的两位,都不是高手,第一个是缠徒菜鸟所画,完全错误,丢人现眼,第二个反派画的不是缠图,但是人家上面标了说是浪图,这下好玩了，这是鸡同鸭讲的节凑,玩缠的高手一般也就一两万的家产,啃了一两遍缠论,一般在股海里没游过一两年，跟他们教太多技术都是对牛弹琴,哈哈，就让市场来教育这一批又一批的缠徒吧。十几年以后他们会长大的。现在不必渺视他们,暂时他们还达不到该让老股民渺视的资格的。

假文和

这俩都不对   第一个从实操到理念都还是缠废的层次   如能赚钱 只与他的直觉有关  和缠无关  还需要继续悟或者误。  第二个对缠论的结构原理有清晰明确甚至深刻的认知  但是一谈到方法论就立刻就露出了他波浪的底子  波浪是缠的某种特殊形式  以此分解不能算错   但是和分段无关  所以也是不对的。

重点聊下第二图的这个分解者   从图形来看   不考虑波浪   在缠论学习者中   属于对走势类型的链接颇有研究的人  这样的人恰好之前我认识一个人   那人是个缠废   已经开始倒缠了   比较可惜的是这种缠论学习者并不是学习能力存在问题   相反他们的学习能力和逻辑思维能力是能够保证他们完整通透的学习好缠论   可是却走入了缠论方法论的误区   对第二幅图的作者恐怕主要是因为之前所学习的理论的影响   刻板效应。
重点聊这一段并非单纯品评   品评不是目的   而是希望后进者看见这段话后做出正确的选择——如果你是一张白纸  初入股市  可以尝试学习缠论   如果你有其他理论的基础  最好放弃缠论。   前者学成的概率要远远大于后者。     缠论并不是唯一能够改变你面对走势时思维方式的理论  任何针对走势的理论只要你能够学精  最终进的都是同一扇门   未必一定要缠论   缠论有太多隐藏在你所能够看到的文字之后的内容   学成偷心可死   学成可速成   想学成却很难   自己的智力资源、机缘甚至自己遇事的思考方式都将左右这个结果。

jinzi11

走势类型与扩张走势的区别以及如何应用楼主还没有明白，请先不要评论对错。

jinzi11

禅师不会反对第二种划分

假文和

线段并非一无是处   它是一个良好的教具   可以用来让你初步了解缠论的方法论。   

虽然用于实战   ....   还是不用的好  ...   

就比如这图   不分段   你能够看的很清楚   而分段  则不是人人都能分出个所以然   设计初衷是服务于实战   可实际走势却不给缠师面子。

水墨丹青

好烦啊，缠版还停留在笔，线段这种水平的争论上

天九地七

简单说点。学任何技术以及理论。仅知道有用的核心就可以了！因为我们面对的是人心博弈！涨需要有天才大胆追高。跌需要有人忍痛割肉！显然割肉过程更艰难点。这是人性本质！所以上涨模式常常简单多了的。调就啰嗦多了！真正聪明的会拣软柿子挑！

天九地七

天九地七

天九地七

当然很悲哀的上面都只是理论正确，因为图上的大前提--原始图，每个人会处理不一样！即原始折线图会不一样的！即够屁成笔成段严格按定义从1F处理很难的！这才是千人千缠的根源！即原始处理不一样！

就是缠中说禅自己到1F真图玩，也来个够屁假设都是1F笔。

codexx

水墨丹青 发表于 2018-1-15 11:36
好烦啊，缠版还停留在笔，线段这种水平的争论上

我其实也不想和别人争论线段，高手们都不屑说这些东西

但是看到某些人拿着书本画就宣称自己是线段高手，
而很多新人都不知道他们技术高在哪里，所以我就把他们曝光一下