请问各位大侠，这一段行情，应该怎样理解？见下图

mj13156957826

请问各位大侠，这一段行情，应该怎样理解？见下图

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：mj13156957826 浏览：5310 回复：14

sarahliya99

雾了

左图上面那些字,完全对缠论错误的理解,无法解释，认为错误到太离谱,无从解说。
缠论本来就是一个太简单的东西,结果给人解说成那样乱七八糟的东西了。唉

u2_riktv63279

这股票不错，看看波段会上攻到120月线附近，再回调，可以介入

codexx

你学糊涂了，理论应该去适应实际，而不是改实际变成适合理论
一个横盘整理的区间，缠论上叫中枢，一条大幅向下离开的K线段，你仍然认为他是属于中枢
你找一个不懂理论的人，人家一眼就能指出这条是离开横盘整理区的走势

没有第三卖点就不算中枢完成，这句只是理论上的意义，对实际操作没太大意义
试想一个反转的走势，回到原中枢又继续向上，这时是不可能有三卖点的

缠师的理论有很多夸大其词的，你必须用实际走势去验证，而不是人家说什么就是什么
多一个K线，或因为一个K线的高低，影响整个笔，影响整个线段，最后中枢不成立，这种就是把理论当成实际来了，太钻牛角尖了

mj13156957826

雾了 发表于 2018-1-3 21:28
左图上面那些字,完全对缠论错误的理解,无法解释，认为错误到太离谱,无从解说。
缠论本来就是一个太简单的 ...

大侠，能否说一下，我到底哪些地方是错误的，也帮我提高一下！先谢谢了。另外，这一段行情应该要怎样分析，能说一下吗？

mj13156957826

codexx 发表于 2018-1-3 23:46
你学糊涂了，理论应该去适应实际，而不是改实际变成适合理论
一个横盘整理的区间，缠论上叫中枢，一条大幅 ...

谢谢，看来还要继续实践啊！

雾了

mj13156957826 发表于 2018-1-4 11:09
大侠，能否说一下，我到底哪些地方是错误的，也帮我提高一下！先谢谢了。另外，这一段行情应该 ...

大侠不敢当,发表一下个人看法而已,缠论若谈理论当然是高大上的,但是是要理论联系实际, 这一到实际运用,自然就要用到几何图形, 而这一用几何图形，就是形而上学了,形而上学的东西其实是不足以表达缠论的奥妙的,你那图上的文字有说到第二个中枢,然后用三卖来确认中枢的结束这个看似没错,但是并不是说没有三卖就否定中枢,最最重要的一处就是,你前面第一个中枢成型,三卖已成型, 何来的后面第三个中枢的成立又要来用后面的三卖来确认,缠论本级别只有一个一二三买卖点,根本就不存在有很多个三卖点,目前很多缠论教学书籍和缠论教学视频都是假的都是错误的,他们的缠徒画的图就是那样三卖无数个,以三卖点来确认前面中枢的是否结束,也就是这类假缠弟子成千上万充斥着缠版,包括各种网站的大缠神实际上也是假缠弟子。

mj13156957826

雾了 发表于 2018-1-4 11:32
大侠不敢当,发表一下个人看法而已,缠论若谈理论当然是高大上的,但是是要理论联系实际, 这一到实际运用,自 ...

那么，对于这句话又应该怎样理解：“  而对於第三类买卖点，其意义就是对付中枢结束的。”，摘自
我的理解是，每一个中枢，都应该有一个第三类买卖点的标记，否则，这个中枢就不应该是一个完成的状态，如果这个中枢都没有完成，那么，这个中枢所在的走势类型也是一个没有完成的状态，则这个行情还是应该继续按原有的方向继续发展下去才对，但是，这个图例的结果不是这样，因此，才有此一问。

雾了

mj13156957826 发表于 2018-1-4 14:52
那么，对于这句话又应该怎样理解：“  而对於第三类买卖点，其意义就是对付中枢结束的。”，摘自
我的理 ...

《而对於第三类买卖点，其意义就是对付中枢结束的。》此话适用于第一个中枢,缠论所说的三买过后的2到N个中枢如果N是100个中枢,那岂不是要100个三卖.一个本级别的三类买卖点,当然只有一个,而中枢却可以有N个，一个标准的走势a+A+b+B+c其中可以N个B的, 但是三类卖点点出现在AB两中枢间,后面N个B中枢都是不必用三类买卖点来确认中枢结束的,明白了吗。

mj13156957826

雾了 发表于 2018-1-4 15:04
《而对於第三类买卖点，其意义就是对付中枢结束的。》此话适用于第一个中枢,缠论所说的三买过后的2到N个 ...

那用什么来确定“后面N个B中枢”已经结束了呢？也就是说，除了第一个中枢之后，产生了一个第三类卖点，此时，知道了第一个中枢是已经结束了的之外，从第二个中枢开始，直到第N个中枢是否是已经结束了的中枢的判断依据是什么？

雾了

mj13156957826 发表于 2018-1-4 19:27
那用什么来确定“后面N个B中枢”已经结束了呢？也就是说，除了第一个中枢之后，产生了一个第 ...

参考第9楼图片上的兰色字

mj13156957826

雾了 发表于 2018-1-4 20:40
参考第9楼图片上的兰色字

第9楼的蓝字是说中枢结束之后，可能的走势情况。我想问的是，如何确认第二个、第三个，乃至第N个中枢是已经结束了的中枢了？它的判断标准是什么？

雾了

mj13156957826 发表于 2018-1-5 08:10
第9楼的蓝字是说中枢结束之后，可能的走势情况。我想问的是，如何确认第二个、第三个，乃至第N个中枢是已 ...

唉, 就这么一个简单的问题也有必要问么,一笔结束当然是另一笔来结束它,一段的结束同理是另一段来结束它,一个中枢的结束同理是另一个另枢来结束它,就是这么简单的一个道理,好像有几万缠徒没几个人能够搞清楚,我真是服了你们。

mj13156957826

雾了 发表于 2018-1-5 08:19
唉, 就这么一个简单的问题也有必要问么,一笔结束当然是另一笔来结束它,一段的结束同理是另一段来结束它, ...

谢谢了，你的意思是：只有出现了第N+1的中枢，才能知道第N个中枢已经结束了。好像有点迟了。我更想实现禅师所说的：“......而对於第三类买卖点，其意义就是对付中枢结束的。......”的这种说法。
我认为这句话包括了两方面的内容：1、如果是第一个中枢之后的第一次反弹不进中枢的，视为第三类买卖点；2、如果是第N个中枢之后的反弹，不进第N个中枢的，视为中枢结束的标记。但是，在实际走势中，会看到没有按照这种观点发展的行情，所以，有所迷惑。