禅师对背驰的回答,如何解读
来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者:奔跑的人生
浏览:6859
回复:14
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
2007-02-12 16:22:39 [匿名] asdf
2007-02-12 16:14:19
请解答我的疑惑:
=====================================
我对你的理论有点困惑。 趋势a-A-b-B-c,如果c段背驰, 为什么一定会上升到B里面?我也知道假设不上升到B,则是下跌形成一个新的中枢, 难道下跌形成一个新的中枢就不是背驰么?觉得有点循环论证逻辑的味道, 用背驰说明回升到B, 又用回升不到B说明不是背驰。请解除我的疑惑
另外想问下。构造如此一个投资理论体系的基础是什么?像数学, 都是有一套公理的。从一开始读这里的文章,就觉得被引入了一个基于某个基础的思维,根据这个思维,从我的视角层次看女王的思想确实非常严密。但是一直想不通这个理论体系的基础是什么,一直存在怀疑,因为基于一个错误的基础,也可以构造出一套逻辑严密的体系。 请解除我的困惑
觉得是这个基础是先验操作的经验, 但是这个又是一个悖论, 用基于实践的基础来证明理论,又用理论去指导实践
=========================================
缠中说禅:
第一个问题,把中枢的扩展、延伸分别清楚。这两种情况是绝对不可以混淆的。前面有精确的数学公式,请找一下好好研究。
至于背驰的问题,背驰就一定转折,这可以严格地证明。没有什么循环的,因为背驰,所以不可能产生走势的延伸,就这么简单。至于为什么,该证明是怎样的,现在还不能说。这个证明用到很高深的数学工具,一般人暂时只需要知道结果就可以。
背驰也是有精确定义的,但精确定义对一般人来说也没意义,需要用到测度论里很多的知识,用MACD来辅助判断,效果至少95%以上,已经足够好了,对于一般人来说,没必要再去探讨具体的定义。
_________________________________________________
这里面。严格证明,现在还不能说,很高深的数学工具,背驰的精确定义是什么,对一般人没意义,测度论是什么玩意。
|