盘前盘后，吹吹水，听听风雨。

简明扼要

whtt007 发表于 2017-3-13 11:55
白学了。1、5f完成？这个5f是5f中枢完成？还是5f盘整走势完成？还是5f趋势完成？2、根据你的统计规律有8天 ...

5F走势.
谦虚点。教你理解江恩时间。

作5F行情的，5天到50天，大致而已，交易天。时间节奏。持股第5天，开始观察卖点可能，

缠师也数天数，你不数？

目前，指数高点下来10多天了，你不观察买点？你那图，买点已现，至少回啦中枢。不要误会，无法认定是5F级。应该不是。这正是缠不好用之处。


小白，天数不是你那样数的。生灭都有时间周期。
你可以不知道你的具体寿命，但你完全可以按70年规划你的人生。意思是一样的。


5F你按月规划，人生200年规划无意义。

简明扼要

hcy128 发表于 2017-3-13 12:30
水无常形 ,兵无常势。
由于市场走势的不确定性，注定市场没有定式。
我不会再去深究，研究来去都是分类 ...

是的，不确定性。
我也是打算，把书扔了，只看图作业。


你一下扎住段的本质，我到希望看到你更多的分享。

whtt007

简明扼要 发表于 2017-3-13 14:13
5F走势.
谦虚点。教你理解江恩时间。

劝你一句，学了三年还是这水平，可以省省了。本人完整看缠论原著到今天为止1个多月而已。就那么点东西需要三年？知道什么叫灰人吗？

hcy128

江恩确实是好东西。
波动法则，拐点理论，幅度预测，波动因子，时间周期。
懒一点，波动法则与拐点原理就可以耍耍了。
半分位，四分位，0.58这个点位也很好用。
我很喜欢一句话：世界上没有什么新鲜的事物，未来发生的，历史已经发生。未来是历史的重现。
搞定何时何价？一般股票轨迹就好规划。
次序，幅度，周期，拐点，波动因子。
一切在历史的基础上去计算。
时间与价格，脱离任何一方，都是不全面的计算方式。

hcy128

感觉，乐天没干死，都快其内讧了。

雾了

简明扼要 发表于 2017-3-13 14:38
是的，不确定性。
我也是打算，把书扔了，只看图作业。

哈哈，尽信书不如无书，不过这书，我觉的是扔了又捡回来，捡回来又扔了，如此反复了十几年以后，觉的看啥都没啥意思了，最后像我一样混成老菜鸟，老韭菜，关健并不是扔书和捡书，而是不管是我们自已，还是某大师的套路，都只能阶段性正确，大盘和个股都是抽了羊角疯似的变化无常，如若不然，我也不会常去各个论坛去骂那些大忽悠，而那些大忽悠也不会守着论坛行骗若干年而不去市场炒股赚钱，市场只能站在理论上的高度去战胜的，实践中能战胜市场的人，也许万分之一达不到，
扔了书和不扔书之间的差不了多少。

hcy128

其实，我也没有认真看完108课，就看了中心思想。走势终完美是大框架，走势类型与走势分类，什么划分，什么段，什么笔。我还真没有下什么功夫。
江恩理论也是。就去弄明白什么何时何价，未来是历史的重现。
我觉得我胆子也挺大的，这也能吹。

雾了

hcy128 发表于 2017-3-13 15:01
其实，我也没有认真看完108课，就看了中心思想。走势终完美是大框架，走势类型与走势分类，什么划分，什么 ...

江恩理论我略看了一部分，看不懂，放弃江恩，波浪理论我看了十几年，各类波浪的书，都有略看了回，缠论我看过十几回，视频教材看了几个版本，买了纸质书放在枕头边看了两三年，来回把玩，我的血汗钱经历了05年，08年，15年的股灾，
所以在我眼里，这缠版的大神，其实就是啥都没整明白的小屁孩。

简明扼要

whtt007 发表于 2017-3-13 14:46
劝你一句，学了三年还是这水平，可以省省了。本人完整看缠论原著到今天为止1个多月而已。就那么点东西需 ...

原来如此，无知无畏。三年后你再看自己。你其实学到不少真货，只是有点楞的性格。

说说下棋吧。
昨天下棋，一旁观年轻人，自以为能，指指点点。老手其实都明白他还差太远。
上来一交手，招式不够用，老实了。
其实他背了些棋谱，开局满到位的满厉害的。老手一步平常的棋，那是几路几十步的变化，哪有那么简单。

whtt007

看相对论看一万遍不明白的还是不明白。能明白的看一眼公式就全明白了。

雾了

不过，虽然在我眼里缠版这里的大神都是行骗的大忽悠，都是G P不懂的小屁孩，但是和我这老菜鸟水平高不高没啥直接关系，我依然是个水平很菜的老菜鸟，

简明扼要

hcy128 发表于 2017-3-13 14:51
江恩确实是好东西。
波动法则，拐点理论，幅度预测，波动因子，时间周期。
懒一点，波动法则与拐点原理就 ...

鼓励，希望你直抓本质，到时候分享。

hcy128

雾了 发表于 2017-3-13 15:06
江恩理论我略看了一部分，看不懂，放弃江恩，波浪理论我看了十几年，各类波浪的书，都有略看了回，缠论我 ...

江恩，真的很好理解，用起来也好。江恩难学易用。在于先验性。关键，时间与价格不能分开处理。
学缠论，我开始也挺花痴的，后面自己觉得跟着他人屁股后面真没有什么卵用。缠论易学难用。在于当下。
关于当下，真的要自己总结，走势级别的生长与特征序列缺口，反向线段的综合运用。
小时候，老师不是经常教学中心思想吗？自己提炼。
就TM走势终完美大框架，走势分解，走势类型组合。
我觉得简单，反正，我现在实践起来，效果也很好。至于发大财，没有幻想过。实实在在做好自己能把握的。

简明扼要

hcy128 发表于 2017-3-13 15:01
其实，我也没有认真看完108课，就看了中心思想。走势终完美是大框架，走势类型与走势分类，什么划分，什么 ...

这正是神奇之处，居然把段理得清清楚楚。

简明扼要

雾了 发表于 2017-3-13 15:06
江恩理论我略看了一部分，看不懂，放弃江恩，波浪理论我看了十几年，各类波浪的书，都有略看了回，缠论我 ...

你都波浪大师了。
你把级别引入波浪试试？以段为最小级别。那可是波浪体系，搞成了记得分享。

缠就是级别特色，级别以外的都不新鲜。

whtt007

hcy128 发表于 2017-3-13 15:01
其实，我也没有认真看完108课，就看了中心思想。走势终完美是大框架，走势类型与走势分类，什么划分，什么 ...

有时间了还是通读一下，包括缠回复网友的。之前我也是一样随便看看，就看看中枢，走势完美之类的。读了才知道缠是为什么引入递归概念的，是因为网友的一个问题，搞得他不得不引入递归概念。也才知道自相似性或者自同构性是因为那个网友的一个问题而来的等等。缠的理论最终形成目前这个样子，网友的互动也起了很大的作用。客观的说，缠的理论形成今天这个样子是缠和当时与他互动的网友共同努力的结果，感谢那些前辈。

hcy128

whtt007 发表于 2017-3-13 15:21
有时间了还是通读一下，包括缠回复网友的。之前我也是一样随便看看，就看看中枢，走势完美之类的。读了才 ...

恩，好的，谢谢你的建议。

雾了

简明扼要 发表于 2017-3-13 15:21
你都波浪大师了。
你把级别引入波浪试试？以段为最小级别。那可是波浪体系，搞成了记得分享。

波浪里面，其实是有级别划分的，大浪小浪微型浪等等共分有9种之多，比缠论的级别更多更精细，但是有一点，波浪里的级别，是文字描述和划分的，导致不能实际量化，结果，比起缠论的级别来说，差的太远，缠论这点要比波浪强太多，也就是说，波浪版块里面，那些顶类波浪大师，划分波浪级别时，也是瞎扯蛋的，看他们标数，有种崔人想吐的感觉，比如说，12345浪中，他们有可能标出2浪两三个K线，而4浪标出几百个K线，那个级别啊，混乱到让人心寒的地步，但是这个不是偶然，而是不管多牛的大师，都是那样瞎搞的，所以，在这方面，学缠论的一两年以后，级别划分水平，远在波浪大师十几年的的水平之上，这就是我学了十几年的波浪改学缠论的一点心得。
但是寸有所长，尺有所短，波浪理论中，有许多东西，还是缠论所欠缺的，究其原因就是，波浪在分析走势时，也采用末来函数，但是较为混沌，不去过度量化，这是缺点，同时也是优点，而缠论，采用分型，实际上就是几十年前，美国一个研究波浪理论的大师，发现了波浪理论不能具体量化，而去研究出一个分型，笔，之类的东西出来，后面的缠论中的笔和分型，和几十年前的混沌理论是一模一样的，所以我看到论坛里有人说，是美国那个大师抄袭了中国缠师的理论，这个暂且不去讨论。
那要是说到这美国的混沌理论中的分型，笔，之类的东西，为啥在西方国家没有流行开来，反而照旧让波浪理论光彩盖了呢，这个其实就是股市这个东西啊，混沌的好，真要完全量化，末必是件好事，那里面存在有许多细节上的毛病，当然了，我这是说美国的混沌理论中的顶底分型，不是说中国的顶底分型了，
现在缠论在中国开花结果，可以去补充波浪中的缺陷，然后缠论中的某些地方，可以用波浪理论去互动分析，缠论中的级别的应用，确实可以移值到波浪理论中去，可以把波浪理论中原有级别，加以调整。
波浪和缠论相比较之下，波浪理论比较务实，毕竟是跨国际的大师啊，里面用词比较严谨，不像缠论，初学的没有不入魔的。

简明扼要

雾了 发表于 2017-3-13 15:44
波浪里面，其实是有级别划分的，大浪小浪微型浪等等共分有9种之多，比缠论的级别更多更精细，但是有一点 ...

级别量化试试，这样能减少随意性。
缠段是以最小破坏力度为最小量化。

雾了

简明扼要 发表于 2017-3-13 15:51
级别量化试试，这样能减少随意性。
缠段是以最小破坏力度为最小量化。[/backco ...

嗯，缠论中的级别量化的很好，我在慢慢揉合缠论波浪中
波浪中的盘整分析的不错，缠论中，一个中枢，分析所有，最后不得不玩上语言艺术，左右都对。
而波浪中，对于盘整的分析，内部细化，已经让好多前辈努力了上百年了，比如42浪图，还有老普的WXYZ等等，这些若放在缠论中，都是一个框框了事，但是在波浪中，好多前辈总结的很到位，很有用，这个得赞一个，不像学缠的，死扛天下第一，死扛永远正确，其实不正确的地方全靠左右两头堵的语言艺术出面了。