江恩波浪这些东西都是计划经济下的产物

eastcomzs · 发表于 2017-2-8 17:18

这里引用一图。不是我的预测。

看看，有多少人可以到这个水平。

qyhren · 发表于 2017-2-8 17:25

eastcomzs 发表于 2017-2-8 17:18
这里引用一图。不是我的预测。

看看，有多少人可以到这个水平。

对一次，不难。毕竟走势没有过多的复杂性。

但，长期的正确是很难做到的，也没人能做到。如果真要这样，但财富就麻烦了。矢志不渝的研究这个方向，只能说有所得的比其他人更高一点概率的去判断罢了。

qyhren · 发表于 2017-2-8 17:30

eastcomzs 发表于 2017-2-8 17:18
这里引用一图。不是我的预测。

看看，有多少人可以到这个水平。

他画出这个图，也是建立在概率之上。如果他敢说一定如此，那他就是神了。因为上帝都掷骰子。

到底能说明啥？

说明他判断力还不错。仅此而已。

qyhren · 发表于 2017-2-8 17:33

一切都是概率。包括量子的跳跃。包括人的行为。

世界有很多大神。概率是其中之一，如同自然界中的高山之一。

任何人的研究结果都只能在概率的基础上，因为概率是绝对的，结论是相对的和概率的。

明江 · 发表于 2017-2-8 17:37

没量，假涨

silicium · 发表于 2017-2-8 18:04

本帖最后由 silicium 于 2017-2-8 18:08 编辑

eastcomzs 发表于 2017-2-8 17:18
这里引用一图。不是我的预测。

看看，有多少人可以到这个水平。

编辑~

silicium · 发表于 2017-2-8 18:10

本帖最后由 silicium 于 2017-2-8 18:12 编辑

二月是这样走吗~

silicium · 发表于 2017-2-8 18:13

３月是这样走吗？

silicium · 发表于 2017-2-8 18:14

本帖最后由 silicium 于 2017-2-8 18:30 编辑

还是２月这样走　

　３月这样走？

无聊的蛋疼

silicium · 发表于 2017-2-8 18:34

在金融市场里如果你觉得某人会预测未来很牛逼

silicium · 发表于 2017-2-8 18:35

只能说明要么你见识少要么是智商没达到140以上水平

qyhren · 发表于 2017-2-8 19:15

eastcomzs 发表于 2017-2-8 17:18
这里引用一图。不是我的预测。

看看，有多少人可以到这个水平。

上帝掷骰子还是上帝不掷骰子？
爱因斯坦的不掷骰子是错的，被物理学证明，被量子的波动证明。

所以，任何人的研究没有绝对如此，只有概率不同的可能如此。

silicium · 发表于 2017-2-8 19:32

qyhren 发表于 2017-2-8 19:15
上帝掷骰子还是上帝不掷骰子？
爱因斯坦的不掷骰子是错的，被物理学证明，被量子的波动证明。

固定的未来跟男人伤床前脱裤子说的要负责一辈子一样
没准是真的，真要100%信了总会吃亏

eastcomzs · 发表于 2017-2-8 20:05

silicium 发表于 2017-2-8 18:14
还是２月这样走　　３月这样走？

无聊的蛋疼

不知道是那个市场，说说看，我们等着验证。

eastcomzs · 发表于 2017-2-8 20:24

我听到很多成功人士如此反驳准确的预测结果：
1：结果正确了，能够证明预测者的方法吗（包括逻辑、规则、工具等），不能够！我说他是概率就是概率，我是上帝，一切听我裁决！
2：结果正确了，能够证明预测者的方法吗（包括逻辑、规则、工具等），不能够！我是世界的中心，这些规则和方法没有经过我的批准，不能够用；
3：结果正确了，能够证明预测者的方法吗（包括逻辑、规则、工具等），不能够！我说他是猜的就是猜的，猜的东西，怎么能够用于投资！?
4：他不能够长期地证明给我看，所以，这一次是走了狗屎运！以后一定不准；
5：他的预测方法，我定义只是这一个时段有用，下一个时段一定不准，不信，证明给我看；
6：他的方法，我没有听说过，成功人士都没有听说过，且教科书里面都没有的东西，怎么可能用呢？
7：检验一种方法，其判断的结果是否准确，不能够以结果（事实）来判断，要以其权威性、嗓门、是否在大雅之堂上来判断！
.......

silicium · 发表于 2017-2-8 20:27

eastcomzs 发表于 2017-2-8 20:24
我听到很多成功人士如此反驳准确的预测结果：
1：结果正确了，能够证明预测者的方法吗（包括逻辑 ...

你举例了个菜逼你想说什么。。。

David442 · 发表于 2017-2-8 20:42

小s和e总根本不是一个级别的，佩服e总的耐心涵养。

metteyya · 发表于 2017-2-8 20:51

David442 发表于 2017-2-8 20:42
小s和e总根本不是一个级别的，佩服e总的耐心涵养。

e有涵养有啥用？无识人之明。

好话说了一大堆。到头来两个字“菜X”给打发了。

再者说，如果e那么厉害，到头来还不能在交易上做到80%甚至90%以上的胜率，也不值得提倡。

metteyya · 发表于 2017-2-8 20:54

我觉得，一定要处理好研究和交易的关系。不要变成研究院，花了30年的时间，最终发现梯子架反了。

如果一项技术需要花30年的时间去研究，那么要不就不是好技术，要不就是太笨。

silicium · 发表于 2017-2-8 21:03

本帖最后由 silicium 于 2017-2-8 21:21 编辑

David442 发表于 2017-2-8 20:42
小s和e总根本不是一个级别的，佩服e总的耐心涵养。

我不需要有涵养的傻瓜拖我后腿
给别人添麻烦的人涵养好有个屁用
我非常有耐心的给你添麻烦谁喜欢说这话的人？

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门

江恩 波浪这些东西 都是计划经济下的产物

浏览过的版块

江恩波浪这些东西都是计划经济下的产物