江恩 波浪这些东西 都是计划经济下的产物

明江

庄家就都跳楼了

silicium

我不可能是客观的。。没人是客观的

所有人看世界都是主观的

我只求跟市场的造物主们的观点尽量一致...

所有的技术分析，基本面分析 都是人的主观看法  受分析人的水平限制

silicium

很多人说何时何价 早已确定

这是不客观的

首先排除定价机制，这个解释了也很难说清楚

全世界金融市场都被美国控制

每天早上美国时间的早上8点-8点半 央行，主权基金 养老基金这些都会进行半小时的投票

决定行情走势

然后美股开盘后 按照前面投票的结果，来把他们认为的走势 走出来

实际上盘前的那些筹码的分布机制 决定了后面日内的走势

因为他们这些人都太牛，所以他们一般都不太会判断错误行情  所以基本上都是日内大差小差

不过，当数据出现巨大的问题，跟他们的预期有偏差，需要转变的时候，他们会投票确定调整

这种情况不多，基本上一年最多一次的样子

这种情况出现会极大的扭转 美股 延伸到世界各国 ，对市场经济占主导的国家影响更大一些

股市 就是资本主义的敏主投票  大户们一人一票，按照每个人份额比重不同，最后算总数

就不说定价机制那边是怎么影响指数走势了

说什么时间到达什么价格一定不会变 这是瞎扯淡

dotapple

原来是这样啊

silicium

dotapple 发表于 2017-2-8 09:06
原来是这样啊

以前江恩和elliott写书的时候 没有互联网  没有美元的主宰地位
美国国内只要美联储自己说了算就好了，计划经济好调节

后来美元成为世界的主宰货币后，美元的角色就发生改变，需要通过世界的经济情况确定供给量的多少

早期没有互联网时候，以计划经济为主，大家尽量在大波段去check

后来互联网普及了 信息交换速度快了，这种调节可以迅速的完成

计划经济就开始在一些国家慢慢退化了

所以江恩 波浪这些玩意在原始的计划经济体内好用

这么简单的道理都不懂，一群人天天在论坛上 搞死人崇拜

受不了他们，这点智商还 一个个的虚荣心强，懒得理那些白痴 直接拉黑...

silicium

男盗女娼的道德婊们的普遍特征，智力低下，看不懂事情是什么样子的，道德低下，不允许别人说自己蠢

除了站街撒野，就是披着王八马甲暗箭伤人

白害而无一用

zxj246

市场经济下-----------------------》“每天早上美国时间的早上8点-8点半 央行，主权基金 养老基金这些都会进行半小时的投票

决定行情走势”。
大侠，这可是相互矛盾啊。

silicium

zxj246 发表于 2017-2-8 10:27
市场经济下-----------------------》“每天早上美国时间的早上8点-8点半 央行，主权基金 养老基金这些都会 ...

有什么矛盾的？

央行和法人大户们们控制信息，每天根据更新的宏观经济信息投票

这不是市场经济吗？

eastcomzs

    本来想新开一贴的，想想还是在这里吧。
    其实把楼主骂人、贬人的话去掉，还是可以发现很多的金子。

    关于点位的问题，我发现按照纯正的江恩理论来说，可能是需要调整的。为什么呢，下面慢慢地解释一下。这个也是我想了很久，准备发新帖说的，既然楼主在此说起来关于此的话题，我就提前在此说明了吧。

     江恩理论中，有几个典型的说法，例如：时间转折点是easy的事情，判断其转折的力度才是精髓（判断级别）；一定要到1.2元（小麦），然后被解读为何时何价；还有江恩公开的表演，1个月的时间翻了10倍，操作近300次，准确率到90%左右。等等，不一而足。

     大家去对比一下中国的股市与欧美的股市，特别是美国，仔细看大小的时间转折点。会发现一个有趣的情况，太多的转折点是一样的，都是某级别的高点或者低点（虽然有少部分点的极性相反）。想想看，江恩理论发源于美国，对于美国当然适用；我们拿到中国来，也是适用的，而其理论和方法都是一个。说明江恩的理论应该是全球都适用的（至少我是这么看的）。所以，计算出来的转折点，不但中国的股市如此走，美国的股市也是如此走，欧洲的股市也差不多（有1-2天的误差）。转折点为什么其他的一些国家要差很多呢，我觉得可能主要的原因是他们的产业门类不齐全。如果按照江恩的原话，要寻找一个品种的天文感应（国内的蹩脚翻译）....。换句话说，不同的星座/星星对于不同的行业/产业、中、美、欧是比较齐全的，所以就比较规律一些。
     (续)
     

eastcomzs

    几个主要的资本市场（指股市），转折点差不多，但走势差别很大了。美国创了新高，欧洲也还可以（意大利除外），就是中国的处于低位，如果再看中小板和创业板，更加差。这个是为什么呢？难道江恩计算点位的方法和工具失效了吗？但是用起来算算看，好像又是有效的。我的看法是这样的（欢迎文明谈论，个人观点而已）：
    1：从深层次来说，决定股市走势的，与国家的宏观经济发展水平和经济、货币政策有关，而且这个可能还是大趋势中决定性的因素。
        最为典型的例子，就是看看意大利和其他几个国家的走势对比，就很清楚了。
        美国，作为目前最强大的国家（包括经济、货币、科技、生产力），其美元霸权目前还是无人可以挑战的。在全球资本都回流美国的情况下（对于其他国家则是资本流出），美国的股市走出大牛，当然是合理的。
        那么，中国为什么不行呢？从2008年错误的4万亿开始，到2012年的4万亿2.0，在到后来的三期叠加，我们如何过这个阶段呢？继续加杠杆，再到2014年的大放水，互联网金融泛起，按照现在分析师的话说，金融自由化......。到现在，结果就是不得不紧缩货币（而且是在经济下滑时），去杠杆，抑制泡沫，这样的情况下，股市的走势自然疲弱。
         对比一下，2016-1是一个非常重要的低点，这个低点是主要的资本市场的大级别低点，包括股市、原油、大宗商品、黄金(要早一个月)等等。看看这个低点之后的上涨，中国的股市如何疲弱，就知道了。

        对于此，楼主给予的解释（更加专业一些），这个我基本同意。

eastcomzs

    2：江恩的点位计算工具，貌似继续有效，又应该怎么看呢？
       按照江恩理论和工具，转折点有效，时间=价格（我有保留），为什么点位和走势差别如此大呢？而且基本上大部分的点位，用轮中轮、九方等工具计算，也是符合的呢？
  
       我的看法是这样的：资本市场上各品种的价格（点位），与原子的能量状态类似，是量子化的，非连续的。而每一个能级，都可以被计算出来，也符合工具和理论。
       打一个比喻：上涨，可以跃迁到1，2，3等高能级状态，中国股市可以跃迁到1，欧洲可以跃迁到2，美国股市可以到3，表现就是美国股市涨得多，涨得高。下跌也是一样的，中国股市跌得多。另外一个表象就是，无论中国股市涨跌到哪一个能级，都符合江恩工具计算的结果，看起来又是适用的。
        而每一个能级，包括1，2，3等，都可以用江恩理论计算出来。但是，到底跃迁到哪一个能级呢，就不知道了（至少目前不知道）。也许需要用其他的方法计算出来，或者几个体系的组合，例如波浪？或者楼主举例那个计算石油价格的大牛人。

      楼主关于这点的“批判”，也可以说是对的，也可以说是错误的。
      例如，X月X周（X日?）后，能够到达什么点位，可选是A1，A2，A3，B1，B2等，A是上涨趋势图中的低点，B是下跌趋势图的低点。这个是很难确定和选择的。
      说他正确，是因为基本上没有人能够确定如此之长的时间段后的点位；既然不知道，就不能够证明这个方法成立（何时何价）。--（这里的要论，排除了短期内的何时何价）
      说他错误，因为从方法轮上说，要证明一种方法或理论不成立，其实非常困难的。例如，证明了体系A成立，还要必须证明其唯一性，才能够说明其他的B、C都是错误的。证明A成立简单，但是证明不了其唯一性。要证明B不成立，就必须深入、彻底掌握B（例如江恩理论），然后再来检验B的理论、方法和工具，是否有效/正确，但是谁做到了呢？
      另外，从原理上说，我觉得通过波浪、江恩角度线（中长期趋势）、轮中轮、9方、时空换算等工具的组合起来，可能应该是基本上可以确定远期的点位的。因为远期的点位是量子态的（非连续的），可选项不会太多。但是，我也没有能够实现，或者说证明这一点。太TMD的困难了。至少到目前，我也没有看到有人实现。

eastcomzs

   前面的续1 ，在审核中。

eastcomzs

    再举一个例子来说说。

    关于宏观经济以及资本市场，楼主举例证明了，这个是完全在掌握之中（机构在控制，或者说人在控制），然后举出实例，这个我也相信；那么是不是不知道机构们掌握什么数据，用了什么方法，得出什么结论，都是人定的。所以得出结论，江恩理论按照哪一套固定的东西算出来的东西不可靠，因为没有考虑到时代进步，掌控能力惊人地进步。

    江恩在时空隧道中多次提到，在出生日审判你。这个是什么含义呢？很多人很迷惑。
    人，有非常强大的主观能动性，可以遇到太多不可预料的因素。一个人的人生之路，怎么可能被预测呢？
    江恩说的，在人的出生日审判你，其含义就是可以通过你的出生日期和地点，计算出未来的人生轨迹！

    说到这个，恐怕有太多的人，更加不相信，甚至嗤之以鼻。（隔壁的有人可以证明）
    需要的是，自己找一个人证明给自己看，没有其他的。我这么说，是因为有人证明给我看了！！---在这个世界上，我们不理解、不了解的东西，太多了。

eastcomzs

    就像前面大家聊的，人的性格特质与星座有关系吗？

    西方的占星，延续了千年以上，如果对于人的推算/计算，没有被信服的准确性，早就被西方扔进了垃圾堆！-要知道西方可是很讲究逻辑与严谨的哟！

    在东方，就是周易（及其类似的派别）。周易可是有几千年的历史！

eastcomzs

silicium 发表于 2017-2-7 13:47
不太懂缠论  帮不上你

聪明都是假的  人生只有一条成功的路 就是勤奋

    西方科学家证明，人是否聪明，论文发表在《自然》杂志上。《自然》杂志的地位，不用说了吧。
    人是否聪明，后天因素（是否努力等），大约占5%，基因因素占15%。
    换句话说，先天决定了人是否聪明，后天的努力等所占因素很小。

   中国古代，我最佩服就是管仲！他反对节俭的习惯，鼓励消费，纵容奢侈的消费，同时此人也是官办“机缘”的发明者，招待来往的商人所用！在此人的革新下，国家实力大增！
   想想看，这个社会的分工以及不可避免的阶层的形成，那么那些较低技能、处于较低阶层的人，只能够从事相对要求不高的服务业，如果富人们再节俭的话，那个真是要出麻烦的！富人们多消费，创造就业机会，社会才有进步的动力，否则就是穷人们的“歌名”，从这个角度看，女人也是推到社会发展的力量。

silicium

走势差别很大了。美国创了新高，欧洲也还可以（意大利除外），就是中国的处于低位，如果再看中小板和创业板，更加差  呵呵呵呵

silicium

你们不懂经济    所以不懂为什么会出现何时何价

你们不懂宏观    所以说基本面研究无用

你们不懂定价权 所以觉得未来一定是确定的

你们不懂错误的调配货币供应量的货币政策 带来的不可控风险有多大 所以你们敢赌行情一定到哪里

You just don't know

silicium

eastcomzs

    如果我没有看错的话，这里好像没有人说基本面研究无用吧。

   之所以大家不谈基本面问题，包括宏观经济以及货币政策，一方面是这部分知识比较深、比较专业，基本上不是学金融的不明白，另外就是这个话题在国内比较敏感.......（省略N字）
   另外，不采用基本面分析，就只能够采用技术分析（更加搞不了量化），二条路而已。俗话说，条条大路通罗马，只不过不同的路上风景不同，坎坷程度不同而已。

   所谓的自知之明，就是对于自己不明白的东西，不下定论（结论）。按照巴菲特的话说，就是不要超出自己的能力圈。

eastcomzs

   这里高技术分析的，如果问问，有谁没有否定过自己，抛弃过体系？恐怕没有。

   更多的人，经历过自我否定，不知道多少次；抛弃的系统，也不知道有多少个。

   有人说，江恩理论是在证伪中前进，恐怕很多人会同意的。