跟我学炒股ABC

顶底之妖刀

跟我学炒股ABC

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：顶底之妖刀 浏览：910830 回复：261

废话不多说，一言以蔽之，不能明指导操盘的理论，都不是好理论。因有所感，将陆续发帖，有兴趣就写写，在本帖持续更新，爱看的看看，爱喷的喷喷，引起的各种纠缠，本人概不负责！各种炒，第一要务，认清自己：性格，资金，犯错容忍度，看盘时间等等等等无关技术但实际上直接影响技术的环境因素。

JULIE0922

继续

pajack

支持，向老师学习！

post_deleted

顶底之妖刀

第二点：分析目标市场，确定操作基础
如国内股市，T+1只能做多，短线爱好者们，如果看到个1分钟或者5分钟的上涨就抢跑，那碰到个小级别反弹当天套你没商量。
如国内期市，T+0双向交易，手续费几乎可以无视不计，爱咋做咋做。
如大量的黑平台操作原油黄金等等的，虽然也是T+0双向交易，但手续费贵到10%甚至20%的，那就只能顺势而为，只做大级别中的顺势波，比如说15分钟下跌那就只能做其中的下跌段而不能做上涨段，不然没得盈利空间。

顶底之妖刀

三 关于技术分析和价值投资，顺便吐槽巴菲特
来到这坛子里的就没几个是价值派，如果有，那也是在技术分析的路上碰得头碰血流，走投无路了该信价值分析，到底有没用估计自己心里也没谱。
虽然本人是资深财务人员，但了解越多越不相信报表，如今已转变为完全的技术派，
价值分析是什么你说巴菲特和可乐？人家老巴那是资本大鳄好吧，他老人家做的就好比当今的风投，一撒一大把，成功的呢就广为人知，失败的因为风控也不会伤筋动骨。一股功成万股枯，呵呵。
至于目标到底有没价值？除非有无穷的精力和时间一个个行业了解，一个个企业分析，不然我是不做这事倍功半甚至半都没有的事情。

顶底之妖刀

想到哪写到哪，哪天有精神了再整理。只写结论，不写过程，信与不信自便。
关于长线和短线“
站在技术分析的角度，长线和短线，分析方法是完全一样的，唯时间周期不同而导致进出点位不同而已。对日内交易者来说，30分钟走势就是长线了，而对日线级别交易者而言，30分钟波动甚至只是一个浪花。所以说，没什么长线短线区别，一套技术下来，该在哪里进哪里出，一目了然，长短不同只是根据不同周期采取的操作策略而已。缠论提到的自相似，貌似也是这意思吧？长短区别在各自的容错度和资金体量大小。技术不精的，资金量大的，自然是做容错度大，资金进出时间长的周期，技术精通了的。

顶底之妖刀

关于背离
提到缠论，就不由想起背离和背驰，别纠结名字咋叫，反正就那么回事。背了又背，毁灭了无数人的信心，到底哪里才是真正的背离转折点？很简单，放大级别，往上一级别看，只有大小级别共振点才是真正的转折点，其他不过是波动。

顶底之妖刀

关于指标：
技术无用论，最坚实的立论点，无非是建立一个模型，然后用模型指标开始测试，测试结果基本都可以推导出指标无用，不如蒙着眼睛开大小决定买卖。事实是，任何一个指标，都有其背后的市场含义，这么生搬硬套建立模型的，基本可以说完全不了解指标是什么。以最经典的MACD为例，我就在这问问，谁真正了解了那两条线，到底代表什么东西？0轴又是代表什么？

zwgpzw

说的好 继续呀

顶底之妖刀

市场走势的分类：市场走势，分为上涨下跌，别说这是废话，这里隐藏意思之一是，所有的横盘，都是某段上涨或下跌内部的低级别走势，明白到这一点，那么所有看不清的横盘，放大级别到高级别走势中，就知道该开空还是开多

水濂山人

顶底之妖刀 发表于 2016-12-15 00:29
关于指标：
技术无用论，最坚实的立论点，无非是建立一个模型，然后用模型指标开始测试，测试结果基本都可 ...

你从哪儿看的这种“技术无用论”，而且是“最坚实的立论点”？
可以告诉一下下吗？
谢谢。俺要看到这份测试报告。

顶底之妖刀

在第一步 分析自己及第二部分析市场类型后 ，现在以深沪市场为例建立操作体系，下面以上证指数为模本建立体系
1. 理论基础 葛兰碧还是啥名字的均线理论法则：请自行百度，我要说的是，把一条均线发展到多条，至于具体参数看你自我分析这部分适合哪种，本人一般使用10-30-60-120-250这种普适型
2.操作中两个极重要的指标MACD和KDJ
前面已经说到，MACD到底代表啥，请看下图

水濂山人

本人谈个观点——谈技术无论用的人，它如果确定这个世界上还存在某种技术之外其它“有用”的方法的话，
那么这种方法，通常是可以技术化的。
那么，技术无论者无疑就是自打嘴巴。
最终，技术无用论者可能会回归到“怀疑一切”的未知论者里去了。

这和现实世界显然是矛盾的。——为什么是矛盾的？
因为很显然，股市跟彩票市场不同，股市有明确的正向预期！！！

因此，俺十分怀疑那位“技术无用论”者，用的什么技术，来否定技术的。

顶底之妖刀

顶底之妖刀

很清楚，普通参数的MACD，代表的就是5-10这组均线的走势

水濂山人

拜托楼主，先不要忙着聊macd和kdj，它们的入门知识已经足够足够用了。
麻烦楼主，
找一下那个技术无用论者的论据和论证，可以吗？谢谢。
或者你只说一下出处，俺们自己搜索，也可以。

顶底之妖刀

那么只做日线级别的MACD向上段，这么一条最简单原则，基本可以规避大部分风险，比如从3300开始的下跌，按这个原则实行，就完全没有开多的条件

水濂山人

顶底之妖刀 发表于 2016-12-15 00:06
三 关于技术分析和价值投资，顺便吐槽巴菲特
来到这坛子里的就没几个是价值派，如果有，那也是在技术分析 ...

呵呵，你这是要陷入《围城》之中了啊……
您虽然是财务人员，但却无法掌握某只个股的财务；
进一步：就算你掌握了个股的财务状况，
俺见过一个说法：经统计，内部人员炒自己的股票，虽然会产生利润，但微乎其微。

换句话说：基本面、（指标）技术面、消息面等，都没有完全可靠的方法。
事实上，这是博弈本质。市场会平衡一切客观意义上的偏向，
除非一种偏向平衡不了，那就是人性的弱点，
也就是说：永远都是狼吃羊，羊永远不会克服自身怕狼的弱点。

最后结论：就算你回归技术面，技术面也同样会让人左右挨打。

水濂山人

顶底之妖刀 发表于 2016-12-16 11:23
很清楚，普通参数的MACD，代表的就是5-10这组均线的走势

很清楚，普通参数的MACD，代表的就是5-10这组均线的走势

这说明你对macd指标，才刚刚、刚刚、刚刚有所认识。
还很不准确。
macd跟5-10均线最大的不同，在于：5、10均线，是两组不同的数据！！！
但是，dif、dea却是同一组，相同的数据！！！

macd走势上接近5、10均，说明此指标具有灵敏性，短期可用。
而macd同时兼备了长期指标所要求的稳定性，因此，
不要轻易将5\10线和dif\dea线相比对。

它们不具有可比性。

最后——楼主，您还没有回复俺的问题哪。