发一贴讨论一下三买卖点的图形,觉公有请

觉公

这个缠版发过帖的，只有黑少爷2明白了什么叫三买，其它人都是两眼一抹黑在瞎说。不懂级别，怎么会明白什么叫三买呢？见怪不怪。

觉公

如果三买真的那样简单，缠师也不会说只有五人真懂缠那句话了。

觉公

你们别跟我扯什么二三买，这里三买都没有，更谈不上什么二三买重合之类的话了。不要搅浑水。

觉公

你们除了会搬几句缠原文来扯，还会什么呢？断章取义是你们这帮喷子的特长。

雾了

wARtist 发表于 2016-11-1 12:42
这点概念都不懂，缠论原文可以再好好学学
理论是理论，实际操盘是另一回事
实际操盘不赔未必理论理解就 ...

觉公理解的三买，实际上是指顺势标准缠论图中的三买，我把图形倒过来用，他持否定态度，也许并非他不懂，而是各人的视角问题吧，你这样说会，会刺激到觉公的，激怒了的人就不好讨论技术了，等下我把觉公理解的三买图画出来，就一目了然了，觉公是想要标正向的标准三买，

wARtist

雾了 发表于 2016-11-1 13:44
觉公理解的三买，实际上是指顺势标准缠论图中的三买，我把图形倒过来用，他持否定态度，也许并非他不懂， ...

三买上下颠倒必然是三卖，这很简单的
我原先就说过，他不过是缠论幼儿园水平的，懂得画线段和背驰，懂得一点介入点，他的技术能赚钱，就这样而已。来做缠论教学就算了。不是什么人身攻击
缠论理论上不复杂，复杂的是到实际走势中划分，当下决断

雾了

zdhk 发表于 2016-11-1 13:55
你这不是在乱扯了吗？必须统一在缠论的定义上，至于各人的理解与定义无关！

缠师的话，当然是统一的，但是学缠的不能统一啊，说不服觉公，

雾了

wARtist 发表于 2016-11-1 13:51
三买上下颠倒必然是三卖，这很简单的
我原先就说过，他不过是缠论幼儿园水平的，懂得画线段和背驰，懂得 ...

那如果我们学的缠论三买是正确的，那我们可以给觉公纠偏，岂不是很好么，这种学术上的事情，可以和平解决嘛

雾了

觉公 发表于 2016-11-1 13:14
这个缠版发过帖的，只有黑少爷2明白了什么叫三买，其它人都是两眼一抹黑在瞎说。不懂级别，怎么会明 ...

我明白你的意思，黑少爷2说的三浪3实际上是三浪4才是，当然我能明白他的意思，
实际上，他理解的那种三浪4，和你理解的这种三买，都没有问题，
问题是缠论中的那个三买，意义比较宽广，你和黑少爷理解的这种三买，也是三买，但是要陕义了些。
不知道我这样说，是对还是不对。

wARtist

雾了 发表于 2016-11-1 14:06
那如果我们学的缠论三买是正确的，那我们可以给觉公纠偏，岂不是很好么，这种学术上的事情，可以和平解决 ...

无所谓
他的方法本质上用的是缠论的逻辑，能赚钱就行了，理论纠正与否已经不重要了

雾了

wARtist 发表于 2016-11-1 14:09
无所谓
他的方法本质上用的是缠论的逻辑，能赚钱就行了，理论纠正与否已经不重要了

他是均线配合MACD，然后融合缠论，然后他觉得能赚钱了就行了，
三买，他有他的看法，我猜想他的三买是这样的，如图：


‘

觉公

雾了 发表于 2016-11-1 14:09
我明白你的意思，黑少爷2说的三浪3实际上是三浪4才是，当然我能明白他的意思，
实际上，他理解的那种 ...

是的！

雾了

觉公 发表于 2016-11-1 14:13
是的！

这不就得了，实际上你说的这种三买，我也是认可的，
缠论原文，涵义较广，你照着你这种三买去做，也确实能赚钱，
但原文的三买，前面那些道友也没理解错，可以这样说吧，实战中三买有多种形态，但是你只选你中意的三买做，
实战中，我也是用后面画的你中意的这种三买做，但是学术讨论，我想多了点。

觉公

少吹牛，多实干吧。唉，吹正宗有什么用呢？

雾了

觉公 发表于 2016-11-1 14:18
少吹牛，多实干吧。唉，吹正宗有什么用呢？

，没有恶意，纯是发贴拿分。