节后行情展望

觉公

我们学缠是为来市场赚钱的。不是把缠论当作宗教信仰，更不会盲从迷信自欺欺人。

觉公

你们如不服，可以画出你们正宗缠中枢，把买卖点标出来。千万别像战斗机，标出个三买后哗哗大跌不止，笑死人了。

水濂山人

吃完饭回来喽，继续玩电脑，研究研究……
唉，真难！
（真心的、自发的慨叹！）

俺在研究一个可能永远无解的难题——到底是箱体突破、还是箱体摆荡？即“趋势追随OR均值回归”的永恒话题。
因为俺做了一个交易模型（其实目前就是按此模型操作的），
一直纠结于一个最难的难题：
信号出现了，没错！但问题来了，
是获利出逃？还是W底成型，箱破突破加仓呢？


类似这样的两难，预计可能是所有人都无法预判的事实——根本无法预判，可以赌，可以猜，但不可预判。
当然啦，仅就上图而言，结局是肯定的。

趋势跟踪者获胜，均值回归者落败。
——换手率哪来的？就是趋势跟踪者、均值回归者之间的换手所致。

这种东西，是工具分析，基本上都是马后炮。
道理跟“喜欢数学的女孩”在2008年，全年看多结果全年大跌一个道理（大盘不会听从“分析”的摆布），
最后“喜数女”终于抑郁而死（虚拟意义上的，指关闭博客）。

水濂山人

再追加一个图吧：

水濂山人

俺想说明什么？
不想说明什么，
只是想说：
趋势是走出来的，
趋势不是可以预测的。
什么中枢……什么这个……什么那个……
去看“喜数女”博客便知。
事后，永远是准确的。
喜数女死在了事先就发话……

水濂山人

俺的模型结论就是：
无解。（暂无解，也可能永远无解，探索中……）
但俺跟觉公一个态度——什么态度？答案：
信号！
如果俺是“均值回归”型，肯定要卖！
至于卖亏了？
活该。亏了，才会有交易模型的转换或淘汰。
才可能会从“均值回归”系统，转向“趋势追随”系统。

策略错，则执行必须错。这是纪律。
赚不到的部分，是交易策略本身产生的，如此而已。

所以，俺对觉公，还是那个字：
赞。（执行层面的）

浪花一点

觉公 发表于 2016-9-17 12:18
还是劝那些喷子们一句，怎样画中枢不是你们的专利，中枢有无数种划分方法，缠法不废一法，这个道理要明白。 ...

哈哈，无喷子不成中国，你咋还不习惯，当年我们还是小喷子时，喷死了多少老喷子，如今又被多少小喷子喷的体无完肤，这才是正常的中国，长江后喷喷前喷，世上新人换旧人，

浪花一点

水濂山人 发表于 2016-9-17 13:33
再追加一个图吧：

这种技术层面的东西，还是不够高大上的，缠论，是站在道的角度去扯的，技术层面，是比较低档直白的东西，很容易被市场打脸，唯道，才是永远正确的。

水濂山人

浪花一点 发表于 2016-9-17 14:10
这种技术层面的东西，还是不够高大上的，缠论，是站在道的角度去扯的，技术层面，是比较低档直白的东西， ...

道可道，非常道乎？
既非常道，
则非常人可道也。
唉，
俺等寻常平头布衣，
乖乖出局。

附：
我周易八卦，
千古绝唱，
奈何如此伟大的理论，
连个最小最小的科技产品也造不出来。
中小学课本中
连个影子也寻不着……

这种事实的存在，
说明一个道理：
常识，
就足以对付高大上了。
大道至简，回归常识。
无线长的直线，
在终极点，实现无缝对接（绕地球一圈，形成闭环），
此为轮回之道也。

再打个不妥的比方：
放了个屁，
被自己鼻子又吸进肺……
此为“轮回之道”也。

水濂山人

觉公 发表于 2016-9-17 12:28
你们如不服，可以画出你们正宗缠中枢，把买卖点标出来。千万别像战斗机，标出个三买后哗哗大跌不止，笑死人 ...

觉公不必生气。您放心吧。

预计不会有几个人有胆，
敢在事先（而不是事后）画这画那的。
千人千浪，
千人千缠。
事前一定错（几乎可以肯定），
事后一定对（绝对可以肯定）。


分析、预判，
不必当真，
也不必不当真。
无非就是个心理安慰。

趋势追随 vs 均值回归，
不是划个线线，
就可以解决的。

浪花一点

水濂山人 发表于 2016-9-17 14:17
道可道，非常道乎？
既非常道，
则非常人可道也。

看过江恩理论吧，里面有好多永远正确的话，你要反对，会被别人打死，为啥，因为，江恩为了把他的理论弄的无比的高大上，里面用了好多圣经的原话，哈哈，你去反对吧，你敢反对么，谁敢去反对圣经。
缠论看了吧，里说有佛，有论语，学他的理论就是修佛，你敢去反对么，哈哈，这么高大上的东西，你怎么可能用技术面去反驳呢，那CCL是什么，仅是一个指标而已嘛，这些指标能推翻佛说经典么。

水濂山人

《一财》有个叫魏宁海的，说话比较胆大，他甚至勾勒出了2016年所有月份的走势。
唉。可惜，
胆有多大，错就有多大。
好像大跃进还是文革还是人民公社时期，有句
“人有多大胆，就有多大惨”
结果，大跌进、人民公社、文革，
全部得到应得的报应。

水濂山人

浪花一点 发表于 2016-9-17 14:34
看过江恩理论吧，里面有好多永远正确的话，你要反对，会被别人打死，为啥，因为，江恩为了把他的理论弄的 ...

缠论没看。
只看了百度的介绍，
和缠中说禅的《市场哲学的数学原理——教你炒股票108及部分解盘、配图》PDF版。

水濂山人

江恩理论也没看。只见过几根怪线。

水濂山人

《市场哲学的数学原理》第四篇，
居然说让买“中工国际”
堪称一绝。
有空的话，
没学过缠论的可以看看这只股票。

浪花一点

水濂山人 发表于 2016-9-17 14:43
缠论没看。
只看了百度的介绍，
和缠中说禅的《市场哲学的数学原理——教你炒股票108及部分解盘、配图 ...

呵呵，我告诉你，你看过的书，老外的，还是太少了，老内的国产书，神化的有，但是不多，像青木的，陈浩的，唐能通的，还是比较务实，量柱擒涨停的，稍有点万大其词了，缠论，有点.......有点那个了，哈哈，不过，你不必在意其中用词，喜欢就研究一下，不喜欢就当看了部西游记罢了，
老外的书中，夸大其词的，多了去了，由其是江恩的书，完全神化，瞎鸡8扯蛋，江恩老了以后，开始悔过，承认年轻时写的那些瞎鸡8玩意儿，是乱弹琴的，目前那些瞎鸡8玩意儿在江恩版中发扬光大了，你说又能如何呢。
老外还有一本书，被早些年创幻论坛某人奉为神书，他的徒弟说他是中国第一牛人，我看他那画图寻顶底的画法，联想到曾经读过的一本书，找来再细读一遍，原来他是学了一本叫反转的魔力那本书的，那是一个外国作者写的，就是一本极品垃圾的书，里面的案例，全是极少发生的案例的事情，瞬间把那中国第一牛人渺视到地底下去了，学了一本小小的反转的魔力的书，竟然也装牛B，哈哈，也是醉了，
所以我告诉你，外国那些装B的作者写的装B的书，用特案，特图装B的作者，比中国的国产大师，扯蛋多了，

xiaomac

水濂山人 发表于 2016-9-17 14:43
缠论没看。
只看了百度的介绍，
和缠中说禅的《市场哲学的数学原理——教你炒股票108及部分解盘、配图 ...

        看到你研究指标到了非常高深的地步，因此非常佩服你对指标的点评；但其他理论如果没有仔细研究，建议还是少发表批评为好，就像你对指标并不盲从一样，很多人对理论也不盲从，一些伟大理论也像一些经典指标一样，能流传至今自有其道理，没有彻底弄清楚之前就盲从或者乱批，都是不合适的。
        建议你给大家讲讲你的策略，这个比分析理论、指标等更管用，谢谢！

水濂山人

xiaomac 发表于 2016-9-17 15:29
看到你研究指标到了非常高深的地步，因此非常佩服你对指标的点评；但其他理论如果没有仔细研究， ...

难得有诤友！要赞。


好吧，俺冷静一下下，
少发点言论，
多学点真本事儿。

俺的实战策略，
是自己的箱体，
侧重于“均值回归”。
虽然已经虚拟测试了N遍，
一次次寻找最佳参数和变量，
但仍很不成熟。
最终越研究，
越想修正得“完美一点儿”，
就发现越有点macd靠拢的趋势……
也就是说，
发现macd指标的长处，
是一般指标所难以企及的。

macd，
真是神奇的而且朴素的指标。
神奇在它居然同时兼备了振荡指标和趋势指标的长处。
……
唉。真难。不是假难。

水濂山人

xiaomac 发表于 2016-9-17 15:29
看到你研究指标到了非常高深的地步，因此非常佩服你对指标的点评；但其他理论如果没有仔细研究， ...

哦，对了。
说起每个人的实盘操作策略，
呵呵。公布出来？
那是不可能滴。
不信你去问问每个版主，他们是不是把自己的实盘操作策略，都公诸众人了？
（注意：不是过去N年前过期的执行策略和报告，而是当下的）
而且，私募等机构们的调研和操盘计划，
还是严格保密滴！
咱也学学机构，
“散户机构化”一点。

俺光是策略分析及测试报告，
就已经达18页，
上万字了。
由于完全是新新手，
漏洞百出啊。唉。
不过……相信这应该是每个人都必须经历的阶段。

最大的疑问手
在于：如何判断转势？
叫征？打劫？断？补？
守角？还是中腹？
相3进5，还是兵3进1？
……

浪花一点

水濂山人 发表于 2016-9-17 17:00
难得有诤友！要赞。

呵呵，MACD指标，就是一个以价为主的趋势指标，二类指标中一种很不错的指标，但还不是最牛叉的，
研究指标，当然可以，但是缠师说过，这指标的应用，就好比一根拐杖，肯定不能做为主要操作依据，做参考可以，
看你前面多是以指标为参照，即多是以术来否定道，还需要多读缠论，才能提升境界，真的，不是忽悠你。