5178推估以来最震撼的量化判断：335拉高的完整推估

chifarlin

道指波浪运行狀态稍后发新帖推出供参考。今日沪指动态如上述。

njnjnjnj1234

楼主分析一下恒生浪图，感谢！

chifarlin

chifarlin 发表于 2016-9-4 21:35
9/5(一)的上证盘前预告：A.3140向下的A-5正在走变形转折。即目标区的3026以下满足区未达到前的变形正进行中 ...

今日小高开后逐步拉高，刚己摸到3082(H：3085)，在扭转价即转折区概念下，本次会小回踩，愈接近3065上下分指标近落底区时即有出手买多时机，供参考！

花叶飘零

v-CHINA 发表于 2016-8-16 12:50
楼主，第一张图Ｂ也太短了吧，就一天就定义为Ｂ呀？和Ａ，Ｃ相比，太不协调了。

上面的提问，没有看到林老师的回复。（发表于 2016-8-16 12:50—：楼主，第一张图Ｂ也太短了吧，就一天就定义为Ｂ呀？和Ａ，Ｃ相比，太不协调了。）


我也有这个感觉，这个B浪与其他相同级别的浪，在时间上不成比例，虽然有交替一说，但同级别如果时间间隔差异太大，那如何把握时间周期？

时间周期上的随心所欲，波浪自然就无有规律？

花叶飘零

林老师：这个A浪和B浪的确定，依据不知是什么？
如果这两个大浪的确定，大家都不能理解，后面的细浪就毫无意义。

chifarlin

花叶飘零 发表于 2016-9-5 10:39
上面的提问，没有看到林老师的回复。（发表于 2016-8-16 12:50—：楼主，第一张图Ｂ也太短了吧，就一天就 ...

波形、比例、时间是艾略特对波浪理论推估流程下的注解。波形：驱动浪或调整浪。比例:指黃金分割律辅助判断驱动或调整。当上述兩者的推估进入关键重叠区时，若当下时间刚好在费氏係数时，才有錦上添花之效。时间不是很重要的判断主轴，在老艾的论述中，几乎看不到对时间的详述内容。后人便宜行事，常用时间来反推当下的变盤转折，请问，有谁准过？事后都是猜猜罷了。在我量化的过程中几乎很少提到时间的重要性，但准确性却很高！主因在后世对波浪的判断上，陰错陽差下的便宜行事，误将时间列为转折的重要因素。(若以时间推估转折，可以时常命中，並且从中得以获利，那么，谁会亏钱？)，以上论述，希望能解答各位在这个问题上的疑虑。

老哥理财

对于交易来说，时间只是效率问题，而运行方向及空间才是决定盈利的关键问题，用时间来推估不符合交易的关键要素，用黃金分割律辅助判断驱动或调整，完全符合交易的关键要素：空间问题。
谢谢楼主的解答。

813972

楼上说的好深刻

花叶飘零

chifarlin 发表于 2016-9-5 11:51
波形、比例、时间是艾略特对波浪理论推估流程下的注解。波形：驱动浪或调整浪。比例:指黃金分割律辅助判 ...

波浪的时间和空间不可随心所欲。在波浪中，空间就是股价的涨跌高低，时间就是交易日、小时、分等。
一个完整的浪形，12345或abc，依我看，必须符合美学原则，理由是：这是自然规律，有那个自然规律不符合美学规律吗？
所以时空必须协调。
===============
你说“在老艾的论述中，几乎看不到对时间的详述内容。后人便宜行事，常用时间来反推当下的变盤转折，请问，有谁准过？事后都是猜猜罷了。”


以此就可以否定时间的重要性吗？，波浪是周期性的，否定时间的重要性，何谈周期？
================
你说你的准确性却很高！你说你从事证券研究有几十年了，能不能将大陆股市1990年以来的走势波浪图标注出来？因为波浪得从大出分析着眼，大的不明确，细浪就更模糊了。
其实将时间列为转折的重要因素，并不是就可以便宜行事，更不是以时间推估转折，就可以时常命中，不会亏钱。这恰恰说明波浪的深奥和复杂。
同样，否定时间的重要，也不会保证盈利，不会亏钱。你说是不是？

你说你的准确性却很高！这要有依据啊？
你是否准确预测了大陆股市998，6124，1664，5178，2638等主要高低点，希望你把事先的准确预测贴出来，这样大家才能信服啊？


=========
林老师，我绝对没有故意刁难的意思，我看你花的功夫很深，而且写了好几本著作，所以才来商榷，目的还是为了大家进一步理解波浪理论。请勿误会。





=

潮汐千年

波浪理论是博弈的工具不是预测的骰子

花叶飘零

潮汐千年 发表于 2016-9-5 13:53
波浪理论是博弈的工具不是预测的骰子

博弈能离开预测吗？你下棋，不考虑对方怎么走吗？这不是博弈，不是预测？
贴出我对上证的看法：

老哥理财

花叶飘零 发表于 2016-9-5 13:22
波浪的时间和空间不可随心所欲。在波浪中，空间就是股价的涨跌高低，时间就是交易日、小时、分等。
一个 ...

在学习波浪理论的人群中，存在二大类完全不相同的人，一是学了为了运用，就是从运用中得到收益，二是学了为了研究，就是去解读已经发生的历史。这二类人群是无法交流的，因为观点与立场是完全不同的。

老哥理财

我特别喜欢林老师谈及到的开仓或平仓位置，而不再去纠结是运行在1、2、3、4、5还是在a、b、c中，只要有可满足操作的空间，就能得到盈利，这才是参与操作最终目的。

jspangwj9

kkk

天下霸唱

花叶飘零 发表于 2016-9-5 14:02
博弈能离开预测吗？你下棋，不考虑对方怎么走吗？这不是博弈，不是预测？
贴出我对上证的看法：

几乎所有的人都是跟你一样ABC这么数，我一开始也是这么数浪，但是总觉得C浪太短太简单但是林老师的B浪确实让人看着不协调，直到我看到论坛另外一外大神rcp的数法与林老师B浪完全一致时，我才开始怀疑我们的数法可能是错的
相关连接

http://bbs.macd.cn/forum.php?mod ... amp;fromuid=2732417

chifarlin

花叶飘零 发表于 2016-9-5 13:22
波浪的时间和空间不可随心所欲。在波浪中，空间就是股价的涨跌高低，时间就是交易日、小时、分等。
一个 ...

老哥说的对，理论和实務不同。阁下在理论上的论术功力令人佩服，只是理论运用在实務上有一段距離，这是我后来要将它量化的原因。市场是狡滑的，理论上该出现的轨跡，实務上它却不见了，为何？因为主力不让您看懂它的动机，对作、洗盘、变形、逆势，直到大家沒信心时，它才大涨(或大跌)。此时，波浪的原始理论是沒用的。这也是我一开始学波浪后常常碰到的困擾之处。当我大量在不同商品轨跡中不断试算后，终於发现，变形可以连续出现，此时原来的浪就已不是您推论的浪，当动用到大的成立、小的可以失败或大的未成立、小的不断延伸或直到型态双破下的反推模型不断设定下，我的量化雛型才一步步架构起来。雖然走了很多艱辛路，但从后来的操作成效上来看是值得的。(曾帶领会员每天转折d a y t r a d e，连贏52胜)对上证的推估从2月起在坛上发表以来，任何关键转折的预告是有目共赌的。我不喜歡去谈论过去的判断，作一个忠诚的波浪量化實踐者而言，我较喜歡谈现在和未来，因为这对大家才是有帮助的。

包尔金

花叶飘零 发表于 2016-9-5 14:02
博弈能离开预测吗？你下棋，不考虑对方怎么走吗？这不是博弈，不是预测？
贴出我对上证的看法：

这个ABC，我没得说。

Ｘ浪还是早了一点点

yu8888

我不喜歡去谈论过去的判断，作一个忠诚的波浪量化實踐者而言，我较喜歡谈现在和未来，因为这对大家才是有帮助的。

zhang_jiangyong

chifarlin 发表于 2016-9-5 17:21
老哥说的对，理论和实務不同。阁下在理论上的论术功力令人佩服，只是理论运用在实務上有一段距離，这是我 ...

林老师好，请问，可否举一两个“形态双破”的例子，这个专有名词有些不好理解，双破的“双”具体含义是什么？对某个关键点位连破两次？谢谢老师

潮汐千年

5178下跌以来的A走完了吗?我认为还没有.