缠论绝不是一个精密的理论，不服的进来

bigwolfer

缠论绝不是一个精密的理论，不服的进来

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：bigwolfer 浏览：19142 回复：41

前面发了一个帖子求缠论师傅。根据各位兄弟的跟帖，看来是无望了，受“五行火旺”兄弟启发（自己看缠师的108课，多到这里看一帮人争论缠论而打架，这样过一段时间就明白缠论了。）所以我是来找骂的 谁能解释茅台周K，A处不算吻？禅师自己给的基本定义都不遵守，怎么叫严密

邂逅不羁

难道你认为缠论就是用“男上位”、“女上位”就能分析的理论？

bigwolfer

难道你认为一个连数数都数不清的人，能学好缠论？难道你认为一个连ABCD都不会写的人，能学好英语？

难道你认为一个连“不懂就要把它搞懂，搞不懂也要搞懂”，这句话都不听的人，能学好缠论？

乱环击

湿吻：短期均线跌破或升破长期均线甚至出现反复缠绕，如胶似漆。从A开始的第三吻之前的四次交叉属于湿吻 道理上这都是第二吻 但是个什么吻那就需要后面走势来确定了  假设不是湿吻 那自然A是吻  既然是湿吻那么就需要至少两次次以上的交叉 三次以上为强烈 以下为不强烈或者其他吻  那么第三次交叉确定这是个强烈的湿吻  按当时走势只有第三次交叉了才可以确定当时这里是湿吻 所以取第三次交叉点确定这个吻  没毛病

七彩泡沫

其实是你不服，不服就修正完善它

liusheng1987

5楼。。。。有道理

股海之帆

盘整中的吻，屁都不算

bigwolfer

乱环击 发表于 2016-6-20 13:55
湿吻：短期均线跌破或升破长期均线甚至出现反复缠绕，如胶似漆。从A开始的第三吻之前的四次交叉属于湿吻  ...

谢谢师傅！我还没资格给热心。只能加分。
我也是这么理解的。毫无疑问，这些一起形成一个湿吻，但是为啥缠师不以第一次交叉为起点来计算，我开始觉得想不通。后来看到中枢后，返回来看吻，我是猜禅师在写之前，考虑先搞个简单的方式，发明（写教程的时候，临时编的）“吻”的说法来上课；然后以心中想的是“中枢的前三个次级别走势重叠”第三个才能确认中枢成立“，随手就把第二吻，标在那个时间。
我不知道这样理解对不对，私信问过一些大师，没人理我。只好这样来求证。
感谢你探讨而非讥讽等方式对待我。谢谢。
你认不认我徒弟没关系，肯教我的，我都叫师傅。谢谢

bigwolfer

七彩泡沫 发表于 2016-6-20 14:06
其实是你不服，不服就修正完善它

哈哈，我开头的开场白你没注意。我是为学缠而发帖，岂有不服之理。刚开始就不服，那什么都学不到了。不服，那是高人们的权利

bigwolfer

谢谢各位指导。
第一次精读才读到吻，所以，以后精读到后面的内容，一定会产生更多的问题，万望各位大虾继续指点。

bigbeady

股市又不是一个绝对精密的机器。

七彩泡沫

bigwolfer 发表于 2016-6-20 16:20
哈哈，我开头的开场白你没注意。我是为学缠而发帖，岂有不服之理。刚开始就不服，那什么都学不到了。不服 ...

不要管精密不精密，能活下来就是好的，能赚钱的更好。
祝你好运
如能找到不精密，并修正完善，那你就成功了，也就是财务自由得到绝对的保证了！！！

bigwolfer

七彩泡沫 发表于 2016-6-20 18:51
不要管精密不精密，能活下来就是好的，能赚钱的更好。
祝你好运
如能找到不精密，并修正完善，那你就成 ...

不要管精密不精密，能活下来就是好的，能赚钱的更好。

这句是真理。谢谢提醒。
个人习惯，没明白一套理论的基本内容之前，其实不会去追究其是否精密，就算发现一些不精密的地方，我也不会去追究，直到自认为烂熟于心才会考虑。否则就会一叶障目不见泰山了。不知是否正确。
至于活不活得下来，应该不是问题，我只是业余玩玩，只做超长线。2005开始，只做了4次交易，至今空仓。只是这半年天天同学群叫嚣着股市，激发了短线的兴趣，重新进论坛学习。

山水人生

缠师当年写108课是为有缘人得之，其中有些陷阱，要有悟性才能通晓。你那个均线在叫喊，有没有看过原著。救你这悟性还想学缠论，不给你浇凉水了。

bigwolfer

山水人生 发表于 2016-6-20 20:18
缠师当年写108课是为有缘人得之，其中有些陷阱，要有悟性才能通晓。你那个均线在叫喊，有没有看过原著。救 ...

嗯，是的。像我这种悟性低的，估计也是没什么机会通晓缠论，所以也就只能研究些基本的东西了。哪能跟您高人（居然能从我的帖子，知道我竟然没看过原著，高人啊）比啊

pd34

bigwolfer 发表于 2016-6-20 20:27
嗯，是的。像我这种悟性低的，估计也是没什么机会通晓缠论，所以也就只能研究些基本的东西了。哪能跟您高 ...

好好研读吧

全部依据缠论的原文定义去死抠，肯定不行的

只有自己从缠里面总结出来的东西才算是学缠了，否则，只是形学

其实，我觉得缠最根本的东西就是形态学和动力学，两个相辅相成。

其实，再说白了，就是道氏理论+波浪理论+MACD的结合之后的深度应用，

虽然缠师在文中各种贬低其他所有的理论，其实只是他这种有大才之人的性格的高傲使然

这是我学缠之后最大的收获

向缠师致敬

也算是与楼主共勉吧

bigwolfer

pd34 发表于 2016-6-20 20:43
好好研读吧

全部依据缠论的原文定义去死抠，肯定不行的

谢谢师傅指点。

只是第一句，有一半不赞同。其他的完全赞同。
个人认为，所有理论的学习，都必须经历“死去活来”的过程。因为有时候（开始的时候），不死抠原文定义，容易造成自以为然的误解，反而容易走弯路。所以我学东西，都是先死抠，然后慢慢体会、思考，理解其精髓之后，再。。。

子榕

当下。事后都是正确的。当下怎么干？当羊群一致认为当过应付向北时，狼必定是朝南候着呢。

五行火旺

”2005开始，只做了4次交易“，楼主老兄，看来你是顶级高手呀，老实交待你是不是扫地僧？
另外108课里有很多错误，建议先通读几遍了解大致体系后再与人交流。