逗逼传

govyvy

华润转让万科A获国资委批复 深铁持股比例为15.31%
　　华润转让万科A已迅速获得了国资委的批复。万科A20日晚公告，1月20日，公司收到国务院国资委下发给华润（集团）有限公司和深圳市国资委、并抄送给公司的《关于华润股份有限公司和中润国内贸易有限公司协议转让所持万科企业股份有限公司全部股份有关问题的批复》。

　　万科A刚于1月13日公告，公司股东华润股份及其全资子公司中润国内贸易有限公司于1月12日与深圳市地铁集团有限公司（简称“地铁集团”）签署了《股份转让协议》，华润股份和中润贸易拟以协议转让的方式将其合计持有的公司16.90亿股A股股份转让给地铁集团。转让完成后，华润股份和中润贸易将不再持有公司股份。

　　本次转让的股份总数约占公司总股本的15.31%，转让总价为371.72亿元，对应的每股交易价格为22.00元/股。

　　最新公告显示，国资委批复的主要内容为：同意将华润股份和中润贸易分别所持公司16.83亿股、684.06万股A股股份协议转让给地铁集团持有；本次股份转让完成后，公司总股本不变，其中地铁集团持有16.90亿股A股股份，占总股本的比例为15.31%。国资委还称，请国有股东按照国有股权管理的有关规定，正确行使股东权利，维护国有权益，促进公司健康发展。

govyvy

作者: 马喆-mazhe   2017-01-19 22:42:57


1：15年以前，天音通讯是我们手机行业经营最好的大型公司。天音第一次在全国范围设立分公司，其深度分
       销理念深得Nokia和Motorola领导的赏识。

2：随着手机行业规模的扩张，天音的营业收入也从2006年144.06亿增长至2015年的430.3亿元。

3：2006-2015年10年间，天音为股东创造净利润合计1.54亿，年均0.154亿。

     2011-2015年5年间，天音为上市公司股东创造净利润合计-8.63亿（扣除非经常性损益后净利润）
      可以说，天音根本就没为股东创造什么，简直就是价值毁灭机。

4：2006-2011年间，天音毛利率维持在9%-12%之间，业务相对健康。
      2015年天音卖手机毛利率仅2.94%。2015年天音毛利润12.66亿，而三项费用合计就高达15.49亿。仅有那么
      一点毛利润都被费用花光了。可以看出，手机行业的艰难和天音本身的经营不善。

5：按正常逻辑，我们根本无法找到一个公式为天音的盈利去估值。
      我们更无法像本杰明.格雷厄姆一样使用营运资产去为天音估值。2016年9月末天音营运资产仅有2.6亿。
      2016年9月末，天音归属于上市公司股东净资产21.04亿元。我到认为给个6折价12.62亿元比较公平，相当于
      每股1.33元，

6：天音最新股价11.28元，估值108.15亿。
      大家应该搞明白了吧---为什么股票价格总下跌啊？为什么投资者长期都不赚钱啊？这是为什么啊？太贵了！

govyvy

潘基文就其弟涉行贿案道歉
2017-01-21 14:19来源：新华网






新华社首尔１月２１日电（记者耿学鹏　杜白羽）联合国前秘书长潘基文的助手２１日发表声明说，潘基文就其弟弟在美国涉及一桩行贿案表示道歉。

声明表示，潘基文方面对本案相关情况毫不知情，但为此案给韩国民众带来烦扰而道歉。声明说，如果按媒体所述，韩美两国就本案进行了磋商，我方希望相关程序能够“严格、透明地”展开，以回应民众关切且不留任何疑点。

韩联社报道，美国方面指称潘基文的弟弟潘基祥涉嫌行贿，要求韩方逮捕此人。报道说，韩国司法部正与美方就此“交换意见”，但尚未开始正式磋商。

据报道，美国纽约曼哈顿联邦法院１０日公布一起诉讼案，潘基祥和他的儿子潘周贤被控为把越南的一栋大楼高价出售给中东买家，企图通过一名美国人做中间人，向卡塔尔一名官员行贿５０万美元。但两人最终受到这名美国人欺骗，行贿未遂。

这一案件曝光于潘基文１２日回到韩国之前，受到韩国媒体和民众高度关注。

潘基文是韩国下届总统选举热门潜在参选人之一，近来展开了一系列高曝光率的公开活动，被韩国媒体认为是为参选造势。

韩国民调机构“真实计量器”１９日就潜在参选人所获民众支持率发布调查报告显示，潘基文仍以２１．８％的支持率排在第二位，但与上周同一调查相比下滑０．４个百分点，与共同民主党前党首文在寅的差距有所扩大。文在寅的支持率为２８．１％，排在榜首

govyvy

特朗普发出革命的檄文




IPP: 郑老师，特朗普今天正式就职美国总统。你对他的就职演说总体印象如何？




郑永年：正如一些人已经指出的，特朗普的演讲给人一种时空错乱的感觉。的确如此。这篇演讲根本不像传统美国总统的演说，更像一篇革命的檄文。这篇演说可以放到任何一个革命的时代，例如法国大革命、巴黎公社、19世纪欧洲社会主义运动、1968年受中国文化大革命影响的西方激进青年学生运动、切格瓦纳时代等等。也就是说，演说的唯一主题就是为了“人民”的“革命”。“革命”涵盖了国内国际两个方面，要把财富才既得利益手中、从外国人手中夺回去，归于人民。




就内部来说，特朗普几乎在宣布一个革命时代的到来。他（对民众）说，“长久以来，我们首都中的一小批人享用着利益的果实，而民众却要承受代价。华府欣欣向荣，却未和人民公诸同好。政客贪位慕禄，而工作渐渐流逝，工厂一一关闭。建制派自顾利禄，而忘记人民应该被保护。”“他们的成功不属于你们，他们的光荣与你们无关，他们在首都庆贺，但是全国各地奋斗的一个个家庭却在挣扎。那些都将得到改变，从此时此地开始。因为这一刻是你们的时刻，这一刻属于你们。”正因为如此，美国需要革命。“今天我们不仅仅是把权力从一个政府转交给另一个政府，或者从一个政党转交给另一个政党，而是将权力从华府权贵的手中归还给人民。” “美利坚合众国，是你们的国家。真正重要的不是谁在执掌我们的政府，而是我们的政府是否民有。2017年1月20日将再次成为人民变成国家主人的一天。”




传统上，总统演说往往强调民主自由等美国核心价值及其如何张扬和追其这些价值。不过，特朗普很不一样。他根本没有强调这些传统价值，而是强调人民。他和建制派（不管是民主党还是共和党）决裂，他所要建立的是一个代表人民的全新政权。这也没有什么好惊讶的，完全与他竞选过程的主张一致。在竞选过程中，特朗普再三强调，他所进行的不仅仅选举，而是一场社会革命。这场社会革命的特点便是民粹主义和反建制。他的当选，表明这场社会革命成功了一半。他当着那么多的被他视为是“既得利益”者的人（前总统、国会议员、资本家等），说这番话的确说明了他是“另类人物”。使美国重新伟大”这句竞选口号已经不足以表达特朗普所要做的了。他所要做的是“建设一个新美国”。当然，特朗普是否能够实现其“服务于人民”的理想则另当别论。




02

特朗普的极端国家利己主义




IPP：也就是说，内部革命的目标就是要实现人民的民主。那么，外交的主题是什么呢？




郑永年：外交主题则可以概括成两个“主义”，即民族主义和种族主义。民族主义首先是经济上的。他的演讲充满了传统重商主义和贸易保护主义，是一种极端的（美国）“国家利己主义。”例如，他说，“几十年来，我们以牺牲美国工业为代价，发展外国工业。以消耗美国军队为代表，援助外国军队。以破坏美国边境为代价，保护着外国边境。”“我们在海外花倾尽所有，而我们的基础设施却年久失修，陈腐破败。我们助他国致富，而我国的财富，力量和信心已经渐渐消逝在地平线上。工厂一个个关停，搬往他处，将百上千万的美国工人被丢在脑后。财富从我们的中产阶级的手中流逝，却被分配到了世界各地。”




“每一个贸易、税收、移民和外交的决定都将以美国劳工和美国家庭的福祉为第一考虑。我们必须保护我们的边界免受他国蹂躏，他们生产我们的商品，偷走我们的公司，破坏我们的工作机会。”“我们将夺回我们的工作。我们将夺回我们的边界。我们将夺回我们的财富。我们将夺回我们的梦想。在我们辽阔的土地上，我们将建设新的道路、高速公路、桥梁、机场、管道、铁路。我们将让我们的人民不再依赖福利，而是重返岗位。用美国的工人的双手重建我们的国家。我们将遵循两个简单的原则：买美国货，雇美国人！”




所有这些也是特朗普在竞选过程中多次表述和强调的。也很显然，如果特朗普根据他所说的去做，我们所面临的不会仅仅是传统意义上的贸易保护主义，世界很可能回到18、十九世纪各国列强争夺世界市场的情形。特朗普的确强调“所有国家都有权利将自己的利益放在第一位”。这里，没有任何一点国际合作的味道，完全是过去的列强精神。




种族主义这个问题比较敏感。在竞选期间，特朗普发表了诸多种族主义言论，往往引出诸多批评。不过，在就职演说中，特朗普也表述出来了。主要有两个方面。第一，他强调“团结文明国家”。这里当然隐含了“文明国家”的对立面，即“非文明国家”。谁是文明国家？谁是非文明国家？这里要取决于特朗普的主观定义了。第二，反伊斯兰恐怖主义。这一点这么多年里一直是美国的主题。“九一一”恐怖主义事件发生之后，小布什总统用过“十字军东征”的概念。特朗普更进一步，他宣称要“我们将会把他们（穆斯林恐怖主义）从地表上荡除。”这是宣布对穆斯林恐怖主义的新战争。不过，正如以往的历史所显示的，如何在实践层面把穆斯林恐怖主义和穆斯林区分开来。这是非常不容易的事情。搞不好，就会轻易演变成为极端的种族主义。
全球化与反建制革命




IPP：我们原来一直以为西方民主已经成熟，不会出现革命了。尤其是美国，一直被视为是西方民主的典范。福山强调过，美国的民主过度制度化以至于很难发生必要的变革。但为什么特朗普那么容易就发动一场民粹主义的社会革命运动呢？




郑永年：历史上看，任何制度都没有成功阻止过民粹主义运动。希特勒和墨索里尼等专制人物都是民主选举出来的。美国民主的制度化的确很高，但这里指的是建制。特朗普很轻易地把整个建制置于一边，搞了自己的一个小团队，利用社交媒体当上了总统。他以后执政的方式也会是一样，核心在于自己设立的小团队，正式的建制可能不是那么重要。这在西方民主的历史上也是发生过的。




不过，所有民粹主义为政治人物所操纵的。只要民粹主义客观存在着，自私的政治人物都会去操纵和动员。所以，我们人们需要理解今天的西方民粹主义是如何崛起的。




近代以来，西方民粹主义政治是对资本主义发展的阶段性反应。西方近代以来一直就是资本主导政治的，而政治则是对资本逻辑的反应。政治引入不确定因素，但也创造了变化和改革的可能性。没有政治，资本主义会根据自己的逻辑发展下去，直至自我灭亡（诚如马克思所预言的那样）。




今天的民粹主义类似19世纪和20世纪初的政治情形。近代崛起的资本主义在创造了巨大的财富的同时，也给人类社会带来了毁灭性的影响，收入差异，社会分化，共同体解体，狄更斯的劳工阶层，雨果的悲惨世界等等。社会主义运动就是对原始资本主义的反应。通过社会主义运动，资本主义得以转型，即从毫无人性的原始资本主义转型到比较人性的福利资本主义。在一些国家，主要是欧洲，社会主义运动是对资本主义的改善或者改进。不过，在另一些国家主要是不发到国家，社会主义运动则走向了极端，即用暴力或者政治力量消灭了资本主义，例如前苏联和东欧等共产主义国家。当然，这些国家最终演变成官僚的、贫穷的社会主义，也没有能够持续下去，而在上世纪90年代初全部解体。




资本主义和上世纪60年代的青年学生反建制运动也是紧密关联的。福利资本主义的发展导致了西方主要国家官僚机构的大扩张，社会自由深受其害，引起了社会的反弹，导致了规模不小的反建制运动。不过，60年代反建制派主要是知识界的教授和学生，没有扩展到社会的其他阶层，因此也没有形成大气候。




尽管从上世纪70年代开始，西方各国实现了“一人一票“的大众民主，民权大扩张，但就其实质来说，当代西方政治继续受资本的主导。简单地说，特朗普现象就是对始于上世纪八十年代资本主导的全球化后果的反应。这一波新的全球化可以说是资本主义的一场革命。这场革命本身是对二战之后西方政治的反应。二战之后，西方福利社会急速发展，而官僚体制也以同样的速度扩张，国家规制经济的能力越来越强。对资本来说，如此规制化的国家有效地制约了资本本身的发展。于是便有了资本的革命。资本基本上诉诸国内和国际两个轨道。在内部发生了新自由主义经济学主导的改革，以美国里根革命和英国撒切尔革命为代表，主要是进行大规模的私有化和去规制化，就是大大减少政府对经济的管制。在国际层面，资本发起和引导了新一波全球化。对资本来说，这一波全球化异常成功，在不费多少劲的情况下，全球化达到了世界的各个角落。全球化的成功是多个因素结合的结果，包括来自西方资本本身的趋利动力、中国的改革开放、前苏联集团的瓦解等。




但是，全球化对各国的社会也带来的巨大的社会经济问题。全球化尽管创造了前所未有的巨量财富，但财富在社会各群体中的分配高度不公平。财富的绝大多数流向了绝少数人，大多群体只是得到很少的份额，更有社会群体成为受害者。就美国来说，其中产阶级从2008年危机之前的百分之七十多减少到不到百分之五十。同时，尽管资本制造了2008年的全球性经济危机，但仍然能够有效地把危机转嫁给社会整体，而自己继续我行我道。




西方社会对资本的愤怒早已经表达出来。2008年的危机导致了占领华尔街运动。之后，西方各地一直在爆发反全球化运动。很多选举也表明这种愤怒，例如希腊的公投、英国的脱欧公投等等。而特朗普的崛起使得这场运动延伸到了资本主义的大本营美国。




在竞选期间，特朗普多次强调，他所进行的不仅仅是一场选举，更是一场社会运动。政治对他来说只是要为这场社会运动创造一种可能性，因为唯有政治才能创造变革的可能性，对美国这样的既得利益高度制度化的社会来说尤其如此。而政治就其本质来说就是马基雅维利主义。在整个竞选过程中，无论是克林顿还是特朗普都尽其所能诉诸于马基雅维利主义，即各种肮脏的手段。特朗普所使用的手段包括：把美国社会所存在的问题归咎于少数族群、移民、自由贸易，进而把这些问题归咎于现存体制。他成功地把选举塑造成反体制社会运动。现存体制不倒，美国就没有希望，这是特朗普向选民传达的主要信息。而其对手克林顿则被塑造成为是现存体制的代表和维护者。




04

特朗普与桑德斯




IPP：特朗普的社会革命会演变成类似19世纪那样的社会主义革命吗？他在就职演说上强调的不是民主自由，而是社会公正。




郑永年：我们首先可以肯定特朗普不是要消灭资本主义，而是要拯救资本主义的。问题是他如何拯救资本主义？这一点，他和奥巴马分离开来，更和桑德斯(Bernie Sanders)区分开来。奥巴马和桑德斯都是有传统欧洲社会主义倾向性的，尤其是桑德斯。奥巴马上台之后开始搞医疗等改革，有利于穷人，尤其是少数族群。而桑德斯认为奥巴马的社会主义搞得不彻底，他要搞更为彻底的社会主义。因此，在特朗普当选之后，桑德斯就表示对特朗普持开放态度，甚至表示在有些问题上，和特朗普具有一致性。不过，这里桑德斯可能只是给特朗普寄予了一种希望，希望特朗普能够搞社会主义。
那么，特朗普会搞桑德斯所认为的社会主义吗？欧洲社会主义搞福利社会，有利于穷人，有利于少数弱势群体。在美国，这些群体主要是底层白人劳工阶层、墨西哥人、拉丁裔、黑人等群体。少数族群是特朗普选举过程中的仇视对象，很难想象，特朗普会推进这种形式的社会主义；相反，他把这种类型的社会主义视为是美国社会问题的根源，是需要被革除的。我在前面讲过了，从其演说内容来看，特朗普可能倾向于使用传统的重商主义、贸易保护主义、经济民族主义来拯救美国资本主义。




05

种族主义，手段还是目标？




IPP：你前面所说的“种族主义”也是特朗普社会革命的一部分吗？




郑永年：是的。种族主义既有国际面，也有国内面。要理解特朗普所说的“社会运动”就要理解美国社会这些年来所经历的巨大变化。特朗普之所以能够当选是因为其敏锐地抓住了这种社会变化，那就是因为人口组成变化而产生的美国国民认同问题。




早在1993年，哈佛大学教授亨廷顿出版了《文明的冲突》一文，讨论了文化（宗教）认同对国际关系的影响。《文明的冲突》在全球范围内的影响远远超过在美国国内的影响。在美国盛行文化多元主义的当时，很多人把这个观点视为是政治上不正确。2004年，亨廷顿再出版《我们是谁?美国国民认同的挑战》(Who Are We? The Challenges to America’s National Identity)一书，把焦点直接置于美国国内的文化变迁。在书中，亨廷顿直言，美国的国家认同已经受大规模的拉丁裔移民的威胁，并警告说，美国有可能分化成为“两个民族(peoples)，两种文化和两种语言”。而十年之后美国的这次选举是不是印证了亨廷顿的预言？
共和党历来被视为是保守，是美国传统价值观的捍卫者。不过，共和党内部也有原教旨主义者和进步共和党之分。进步共和党也接受“政治上正确”原则。在这个原则之下，美国实际存在的很多社会问题尤其是少数族群问题被忽视。然而，这些问题在美国人的内心一直是存在的，只不过不好公开讨论，更难以提到政策议程上来。




现在，特朗普“借用”了共和党这个名，诉诸于马基雅维利方式，置“政治上正确”于不顾，赤裸裸地把这些问题提了出来，并且借此促成了这场他所说的“社会运动”。特朗普严重“冒犯了”少数族群，其冒犯的方式也难以让白人既得利益所接受，甚至所鄙视。但同时，特朗普有效地激发和鼓动了白人的种族情绪。特朗普向白人传达的信息是：我们是少数族群的受害者。在很大程度上说，这次选举是美国白人的公投。各方面的统计数据都表明白人与非白人的差异。白人男性，无论是低教育水平还是高教育水平，无论男女，大多数都投票给了特朗普；而少数族群则投票给了克林顿。




如果特朗普仅仅是一个政客，只是想用马基雅维利主义的方法赢得选举，那还好。但如果特朗普是一个理想主义者，并且具有能力来实现其理想，更把手段本身变成了目标，那么人们就要非常担忧了。这里人们不得不想起二战前的德国和意大利的情形。无论是德国的纳粹主义还是意大利的法西斯主义都诉诸于民粹主义而掌握政权，再利用政权改变了资本主义的政治和经济结构。而德国民粹主义的核心就是反少数族群，即犹太人，导致了人类大灾难。从这个角度来说，人们没有任何理由不去担心特朗普主义的种族主义性质。




06

特朗普的世界性民粹主义革命




IPP：我们这里是否可以提一个大胆的设想，即特朗普想造就一个世界性的民粹主义运动，不仅仅局限在美国？




郑永年：这个局面不是不可能。这也是世界各国应当关心的地方。很显然，民粹主义的崛起是今天世界的普遍现象，无论是左派民粹主义还是左派民粹主义。在发达的西方，右派和左派的民粹主义勃兴，包括美国的特朗普、法国国民阵线、右派的德国新选择党、英国工党等都是这种现象的产物。在非西方的发展中国家，亚洲和拉丁美洲的一些国家也都存在着民粹主义。可以毫不夸张地说，今天，民粹主义流行于世界各国，无论是发达社会还是不发到社会，无论是民主国家还是非民主国家。各国之间的区别并不在于有没有民粹主义，而在于政治人物有没有鼓动民粹主义，政府有没有能力来控制民粹主义。一些国家有能力控制，一些国家用民主的方式表达出来，而另一些国家则通过暴力性的社会运动表达出来。并且，民粹主义运动表现在政治上，就是草民阶层与精英阶层之间或者体制外和体制内之间的激烈冲突；并且在两者的较量中，有些国家和地区已经出现草民和体制外赢得胜利的局面。




特朗普当选总统在大大加速民粹主义精神蔓延到整个世界。法国右派国民阵线大受鼓舞，而其政治势力急剧扩展，现在人们开始担心法国今年的选举是否会重复“特朗普现象”。德国右派政党崛起，对传统自由政治的捍卫者默克尔构成了巨大的压力，默克尔已经在一些方面（尤其是移民政策）作重大调整。意大利就宪政改革进行公投，选民已经说不，右派“五星党”崛起，也说不定会演变成类似英国那样的脱欧运动。所有这一切都预示着世界各国再一次进入一个政治动荡时期。




更重要的是，特朗普特朗普团队的一些核心人物，尤其是首席战略家班农（Stephen Bannon)，非常关切如何和世界各地的民粹主义运动领袖尤其是欧洲的民粹主义领袖联系起来。他们从一开始就在颂扬民粹主义例如英国脱欧、法国意大利右派，而打击传统西方政治人物例如德国总理默克尔。这不仅仅是因为特朗普在寻找国际民粹主义力量的支持，而且似乎要塑造一场国际民粹主义运动。
如果那样，这表明美国的外交政策会作调整。传统上，美国为了在国外推行西方式的民主，到处搞各种形式的“颜色革命”。但现在可能会调整到到处搞“民粹主义革命”。这两者是不同的，“颜色革命”的价值就是建立西方式民主，而“民粹主义革命”则比较简单，就是推翻建制，而不管革命之后是什么。




特朗普对民主不感兴趣，在演说中强调，美国不会把其生活方式（即民主）强加给其他社会。这已经和美国以往历任总统不一样了，因为从前的总统都是想把美国民主推广扩散到全世界的。这种民粹主义革命更令人担心，因为今天的世界各国都具有深厚的民粹主义社会力量。从前“颜色革命”美国依靠的是亲西方民主的力量，但特朗普可能会支持所有形式的民粹力量，而不管这里力量是亲民主的还是反民主的，是右派还是左派，只要能够推翻建制即可。也就是说，比起“颜色革命”，民粹主义运动具有更大的破坏力。尽管特朗普如何把民粹主义革命推广到全世界仍然是一个未知数，但这足以使得那些民粹主义社会力量强大的国家担心其政治安全问题了。




07

民粹主义与西方的治理危机




IPP：特朗普的世界民粹主义革命会成功吗？




郑永年：历史地看，民粹主义一直不断，在一些国家或者地区成功过，但要造就世界性的民粹主义运动并不容易。不过，即使这样，人们也不应当忽略民粹主义运动。这个运动有深厚的经济社会基础。




民粹主义在西方的崛起同时也是西方的治理危机。这一危机是二战以来经济和政治双重转型的产物。




经济上的转型是从国民经济(national economy)向全球经济(global economy)的转型。在很大程度上，近代以来，资本的全球化一直在发生，但并没有形成象今天那样的全球经济。所谓的国民经济，指的是各国享有经济主权。在漫长的国民经济阶段，各国的对外经济关系主要表现在贸易和投资。尽管从对外经济活动所获得的利益分配对国内各个社会群体也是不公平的，但政府有能力通过税收等机制来调节，补偿那么受益不多和甚至成为受害者的社会阶层。




但是，当世界进入全球经济时代之后，所有国家对全球资本都失去了有效主权，甚至完全没有主权。今天，世界上，除了少数象北朝鲜那样的封闭经济体，没有一个经济体可以说是传统意义上的主权经济体。在全球经济时代，资本具有高度的自治性质，脱离了政治和社会的制约，即使遇到来自政治和社会方面的阻力也能够自行全球化。并且，通过全球化，经济活动的绝大部分利益仅仅流向资本及其和资本关联的少数社会成员，形成了西方所说的“富豪经济”。当资本可以随心所欲的时候，政府则陷入困境。各国的税基大大减小，政府缺少收入，很难再通过传统的收入分配方式来保障社会公平。富豪经济已经使得社会内部的收入差异加大，而政府财政收入的减少则失去了基本的社会公平。
中产阶层是社会秩序的保障。不过，全球经济已经重创今天的中产阶层。但从就业来说就可以看出今天中产阶层的恶劣环境了。在西方，今天人们看到的中产阶层由从前的产业工人转化而来。但全球经济产生了两个要素，改变了就业局面。第一，技术的流动。在国民经济时代，技术产生就业，一个技术的产生往往导致一个产业的产生，从而也是产业技术工人的产生（就业）。但在全球经济时代，这个情况发生了根本性的变化。资本为了谋求最大利益，往往把技术出口到其他国家和地区，因此一个技术的产生，既产生不了产业，更产生不了产业技术工人（就业）。很显然，很长时间以来，美国的工人阶级被转移到了中国的珠江三角洲和其他地区。第二，区域化和全球化也导致了劳动力从落后国家向发达国家的流动。这种流动有“非法的”，例如涌向欧洲的难民，也有合法的，例如欧盟内部的劳动力流动。这种劳动力流动尽管从经济学意义上有其理性，但在社会学意义上则对发达国家的本地劳动力产生了很大的负面影响。




今天的技术进步则更是对就业产生着致命伤，甚至是“灾难性”的。技术产生就业的时代已经过去，今天的技术不仅不产生就业，而且减少就业。人工智能的发展就是这样。去年的《经济学人》(The Economist，2016年6月25日)有一期专门讨论人工智能问题。一项研究认为，在今后的十至二十年里，美国高达百分之四十七的工作岗位要被自动化所取代；而保守的估计这个百分比也会达到百分之十。




在经济和技术机构转型的同时也经历了政治上的转型，即从精英民主转向大众民主。西方两百多年的民主历史，在大部分的时间里是精英民主，也就是马克思所说的资产阶级民主，今天人们所看到的大众民主是从上世纪70年代才开始的。在精英民主阶段的早期，政府仅仅是资本的“代理人”（马克思语）。发展到后期，政府则通过保守的社会政策，通过保护社会来保护资本顺利运作。一般来说，在精英民主阶段，资本利益和政治利益具有高度的一致性，甚至是合一的。但进入大众民主阶段之后，政治利益和资本利益开始分化。从前是资本和政治的结合，现在则是政治和社会力量的结合。





这一转型的积极结果就是社会政策从早期的社会保护转型全面的福利社会。尽管社会政策的产生和大众民主没有多大关联，但大众民主有效地推进和扩展了社会政策。在福利社会，民主和福利几乎是一体的，民主选举往往成为政治人物之间的“福利拍卖会”。被视为是理性的选民实际上在投票时不需要做多少理性思考，简单地看看哪一个政党或者政治人物能够为自己带来更多的福利。社会政策对资本运作也产生了巨大的影响。社会政策表示对资本的的制约和规制，不仅仅表现在高税收上，而且表现在诸如环保、安全等所有方面。面临种种制约和规制，资本开始逃避本国社会。资本逃避本国也构成了上面所讨论的全球化的动力。很显然，上世纪八十年代开始的全球化是资本驱动的。这种动力机制今后也不会有很大的改变。




因为这些大转型，今天的世界，客观上需要一场社会革命。如上所说，在19世纪和20世纪初，促成原始资本主义到比较人性化的福利资本主义的转型的媒介是声势浩大的社会主义革命。社会主义革命的主体是工人阶级，或者穷人的革命。而今天革命的主体则是中产阶级。受全球化和技术进步负面影响最显著的就是原来的中产阶级。中产阶层需要革命很容易理解。




不过，尽管革命局势正在形成，但有很多问题仍然有待回答。第一，拿什么来拯救资本主义呢？上一次是社会主义拯救了资本主义，那么这一次用什么主义拯救资本主义呢？到今天为止，没有任何答案。中产阶级及其代理人除了愤怒，没有拿出任何有效的替代途径。相反，一些代理人更像破坏者，而非建设者。很多观察家已经指出，特朗普的社会革命方案不仅会冲击世界秩序，也会冲击美国内部秩序。到现在为止，特朗普方案大多仍然充满情绪的口号，如何把它们转化成为现实是个很大的问题。




08

特朗普的合法性危机




IPP：从特朗普参加总统竞选不久到正式就职，美国社会抗议不断，并且越来越激烈。你认为今后会向哪个方向发展？




郑永年：这是问题的关键。特朗普首先面临作为总统的合法性危机。特朗普只是在选举人票上赢了其对手克林顿，后者的总票数比特朗普高出5百万票。这个事实已经促使美国人对其合法性的怀疑。后来闹得纷纷扬扬的俄罗斯干预美国选举的事情更是为其合法性笼罩上了阴影。此外，特朗普的任人唯亲、内阁由亿万富翁、退休将军和激进者组成，这些都是人们担忧的地方。




美国是个发达社会，中产阶级传统比较深厚，并且有很好的表达机制。他们如果对总统不满，就会表达出来。如果特朗普过于违背美国人的意志，也不能低估美国人的革命性。美国不仅有“一人一票”的制度，而且也是一个“一人一枪”的社会。特朗普必须尽可能快地安抚社会，稳定下来。如果内部问题搞不掂，特朗普很难在国际社会有所作为。




对特朗普的作为，人们不能仅仅是嘲笑讽刺，而应当严肃认真对待之。无论从哪个方面看，我们已经进入了一个充满不确定性的时代了。

govyvy

川普的就职演说，不像政权和平交接，更像农民起义军领袖进城。他开头就说：



“今天我们是将权力由华盛顿交接到了人民手中。”



把过去的华盛顿统治者和人民群众对立起来，川普首先定义政权交接的性质，更像是一场革命。革命的首要任务，是分清谁是敌人谁是朋友。川普接着说：



“华盛顿的一小群人攫取了利益果实，代价却要由人民来承受。华盛顿欣欣向荣，人民却没有分享到财富。政客们塞满了腰包，工作机会却越来越少，无数工厂关门。”



农民起义决不是为了一团和气，你好我好。川普打破历来总统就职演讲的惯例，完全不讲团结理解宽容和解这些废话，直接描述了那个国家赤裸裸的阶级对立和阶级剥削。随后立刻给敌对势力命名，彻底把他们钉在历史的耻辱柱上：



“建制派保护的是他们自己，而不是我们国家的公民。他们的成功和胜利不属于你们。当他们在我们的首都欢呼庆祝时，这片土地上无数在挣扎奋斗的家庭却没有什么可以庆祝的。但这些都会改变，在此地改变，在此时改变。”




建制派就是当权派，是既有体制和既得利益的拥有者。但是变天了，农民起义军进城，人民站起来了：




“2017年1月20日，这一天将会被铭记，美国人重新成为了国家的主宰者。”



在列举了人民遭受的种种苦难和不公后，毕竟刚上台，国内的敌人也还受法律保护，随即川普把矛头转向国外的敌人：



“几十年来，我们以美国工业衰落为代价为别国工业输送营养，为别国军队施以援助，但对我国军力的损耗视而不见。”



“我们曾经将上万亿美元转移到海外，我们自己的基础设施却年久失修、长年荒废。”



“我们帮助其他国家走上富裕之路，我们自己的财富、力量和自信却逐渐消失在地平线。我们的工厂一个接一个关闭，我们成千上万被落在后边的工人被长久忽视。”



“我们中产阶级的财富被剥削，再被分配给世界其他国家。”



这真的是美国总统就职演讲，而不是西太后向全世界的宣战书？中国中枪，看上去日本韩国中东欧洲也一个都没躲过去，全部躺倒。一个人横挑全世界，川普有种。



有种归有种，所谓“马上得之，不能马上治之”，起义时喊的口号，现在进城了还原封不动地照喊不误，虽说不忘初心，却未能与时俱进，具体行动方案都没有。没有行动方案，恐怕只能继续革命，不断革命，为革命而革命，以革命作为革命本身的目的。



后边不讲了。反正川普就职演说，浓浓的农民起义军领袖进城的既视感，强化敌我，宣扬阶级斗争，强调人民遭到国内外反动势力的联合欺压，已经不能忍。



斗战圣川普，看上去在任期内不打算宽恕任何敌人，还要再造更多的敌人，不论国内外，貌似朋友不多，敌人却成山成岭。天佑地球，还是让米国自己爆发内战比较好。



我很怀疑，未来的美国历史学家，有必要假造一份川普的就职演说稿了。今天这份，可能放到宣战书文档比较恰当。

govyvy

创新工场创始人李开复出现在昨天新上线的《奇葩大会》节目当中，宣讲过去半年多里他见人就谈的主题——人工智能。这让我想起2016年12月31日罗振宇在深圳卫视直播的跨年演讲。那次演讲用了五分之一的篇幅专门描述人工智能，也在网上火热讨论了一阵子。



一个月内，两位“意见领袖”相继向最广大的电视、网综观众上了两堂人工智能的公开课。都是讲AI，那他们俩讲的到底有什么区别？



我仔细的翻看了他们的节目视频。我发现，虽然在普及AI基础知识上共同点颇多，但两个人的着眼点，希望传达给观众的观念，以及或乐观或悲观的情绪，实际上体现出了很大差别。我的感受主要有以下三个：



1.    罗振宇的重点是“演讲”，李开复的重点是“人工智能”



每天罗振宇都会拿出60秒录制一段微信录音。他和他的“罗辑思维”数年来持之以恒，向有心上进却不知路在何方的青年，孜孜不倦地讲述人生的基本道理，并且希望他们通过自有的书店、学习群、得到App等学习体系，付一点小小的费用，来收获一点人生的经验。



在很多“罗辑思维”粉丝看来，罗振宇是一个专业的内容输出者，一位有丰富经验的演讲家。回到他并不陌生的电视舞台，罗振宇充分利用几小时的时间窗口，讲了利用碎片时间、知识更新换代、构建共同价值观等诸多问题，一台演讲包罗万有。人工智能篇幅不算短，但在纷繁复杂的内容中，还是有些被淹没了。



相比之下，李开复的主业并不是做演讲和知识传播，而是投资。他一直在做AI相关的观点输出，几乎已经把这些词背了下来，因此脱口而出的那些内容，才能和他之前说过的观点如出一辙。
算上这一次在《奇葩大会》的露脸，李开复向至少三种不同的听众做过关于人工智能的公开发言。去年6月，他为“清华学堂计算机科学实验班”做了题为《人工智能的黄金时代》的演讲，并整理为万字长文。演讲中，他大量涉及对普通人来说艰深难懂的专业术语和学术概念。此后他在36Kr的活动与正在瑞士达沃斯进行的2017年世界经济论坛年会上，探讨人工智能的商业潜力，以及分享自己的相关投资经历。所以，李开复分别针对从业者、投资者、吃瓜群众三种群体输出对于人工智能的理解，讲的内容也是由深到浅，因人而异。



在《奇葩大会》上，李开复的分享体现了他的三重亲历者身份——AI辅助投资的参与者，AI辅助医疗的受益者，AI企业的投资人。即使只能讲些最简单、最基本的常识，我们也能从他的亲历当中，体味人工智能的真正魅力，价值以及边界所在。说句实话，如果只是知识的分流者与贩卖者，他能自己领会，以至于对他人阐述的部分，是难以与亲历者等量齐观的。



可以说，单就人工智能这个话题，李开复的分享比罗的“含金量”略高一些。不过考虑到罗胖讲了相当多的东西，也就难免有照顾不到的地方。我认为普通观众如果看了罗胖的跨年演讲，还想继续对AI有点认识，就可以打开这期《奇葩大会》，直接把进度条拉过去看一眼。



2.    罗振宇给人当头棒喝与危机感，李开复则提供光明前途和信心



跳出传统媒体的罗振宇，还是把跨年演讲选在卫视平台播出，力求达到最大的传播效果，结果也如愿以偿。他传递的信息，可以说网络原住民早已无感，但后知后觉的电视观众仍可深受震撼。这形成了一场“降维打击”，还在当晚11点左右创下了一个收视小高峰。



这种尽力填补信息和知识鸿沟，向大众普及新知识、新观念的做法是“叫好又叫座”的。所谓“叫座”自然就体现在商业利益上——依靠知识输出盈利的罗胖必然要让观众看完之后有所行动，成为他搭建的知识平台的用户。



和其他内容一样，罗振宇演讲中的人工智能部分弥漫着一种咄咄逼人的气势，通过一定程度的危机预警以至于恐吓，来唤起观众的不安全感和危机感，借此将观众导向行动。



罗胖提到，人工智能降低了参与门槛，导致对一些低技术含量工种的部分替代。他引申到，被替代的人在机器面前将完全没有竞争力。他更将人工智能比作一种人们创建出来的“新物种”，将人与AI的关系称为是“跨物种合作”。他更警告，未来大量的人会被替代，大量的人际关系会被解体，每一个人原先的生存基础都在动摇，“有些人类甚至连被剥削的价值都没有了”。



那怎么办呢？他希望人们做“知识的游牧民族”，不断学习，终身学习。这当然没有错——如果跟着罗辑思维的付费产品来学习那自然更好了。罗振宇推荐了一本《未来简史》，认为该书可以有效回答“未来社会怎么样”的问题。他还适当地植入了“得到”平台，由此进一步推动观众向用户的转化。
相比之下，李开复在《奇葩大会》的十分钟分享就温和得多，讲的都差不多，可是看完之后你不仅不会被吓到，反而会觉得未来还是有希望的，是光明的。



同样是讲人工智能的应用，李开复更侧重提搜索引擎、推荐引擎、语音助手、金融、医疗等方面。他引用自己患癌的经历，提及人工智能作为辅助人类决策的工具，帮助医生想起了冷门药方，增加了治愈可能性。李开复坚持人工智能是工具，且只有有限效果的观点。他认为人工智能的引入是方便提高工作效率，减少完成单位工作的时间和人力，可以总体上改善，而不是降低人的生活质量。



同样是讲人工智能取代人类工作，李开复如近来一贯的说法，表示未来10年内有50%的现有人类工作会被替代，如交易员、助理、秘书、中介以及偏理工科的，需要大量重复劳动的，要求精准而不是要求创意的工作。



然而这并不是对观众的恐吓——李开复强调了育儿和个人提升需要转向文化、艺术、美学等创意领域，以及幽默、编剧、电影、游戏等娱乐领域。这两个后AI时代的人类就业方向，一是为了回答人的生存意义问题，一是为了满足人的消费需求。



他说到，让家长不要再给孩子都报理工科专业，是因为之前不管台湾还是大陆，家长和孩子都活得太艰苦了，在强大的生存压力之下，哪怕有人拥有艺术细胞，也多是改了不喜欢的专业，抹杀了成才的另一种可能性。而如果AI将人类从繁杂劳动中解放出来，人类转向创造力和休闲生活的领域，将会更大地解放天性，显著提升幸福感。



这很能抚慰人心。这一切的基调都是更光明，而不是更阴暗的。



3.    在知识普及之外，李开复还有一份无可替代的悲悯



李开复并非盲目乐观，他其实非常深刻地体会到了AI带来的危机，并努力寻求出路。今年达沃斯论坛上，他参与《金融时报》圆桌，讨论科技变革以及人类如何应变的问题，就指出了AI带来的工作替代，会带来社会治理的新挑战。



他提出，家长要转变观念，不能指望孩子找稳定的工作，而要培养其随机应变的能力；个人也不能浅尝辄止，小富即安，应该尽可能向本专业的深度方向挖掘。然而，万丈高楼平地起，深度专业人士都是从最基础岗位做起的，而且不是模拟培训——总有一天，新手也得上阵实习。当最基础岗位都不存在的时候，怎么培养人类的专业人才呢？



一部分有希望的人类，必须有意识的去做那些可能已经毫无意义的初级工作，并且从中筛选和培养。这种类似社会福利的培育工作到底该怎样完成？此外，那些已经来不及转型的中老年人，他们会遭遇新的，更严重的“中年危机”。也许他们唯一的选择是进入服务业，可是他们会愿意这样听从差遣吗？……



这种对社会伦理的讨论已经相当深入。不过在《奇葩大会》上，面对最广大的普通观众，李开复依然主要讲了AI的正面，乐观的一面。大多数时候，他都像是一位和蔼的长者在宽慰着观众们，还有门路，还能做事，不要那么紧张。




我看到高晓松说起，他在李开复患癌治疗期间拍过纪录片，从而了解到了一些人类的情感，包括生命存在的意义等等。高晓松说这些也是人工智能所不能理解的。整个对话当中弥漫的温暖基调，我觉得就是李开复在经历癌症以后，对生命有了更深更多的反思和敬畏的结果。这使得他不再如早年那样，有一点在高处俯瞰众生的样子，而是试图悲悯的给所有人来找出路。



这并不是说罗振宇打醒那些略显迷茫的青年就不对，他的贡献也一样重要。他着眼的可能是那些有着足够的承受力和意志，有着足够变革欲望的年轻人。罗振宇和李开复，每一个人都有自己对社会的独特贡献，他们的分享都是宝贵的财富。



这个社会需要强悍也需要温柔，需要危机感也需要危机干预。如果你希望改变自己的命运，就去听罗胖讲故事，找到你的归属；如果你觉得前路充满了阴影，就去听李开复的话，先找一找信心。缺什么就可以补什么，在这个娱乐行业充分供给的时代，我们完全可以各取所需。



最后，我个人更喜欢哪个呢？我觉得，我喜欢李开复的更多一些。这也许是因为我自己也觉得要乐观点活着，也许是因为我个人的经历也让我不害怕人工智能的来临；这更可能是因为我这个85后已经老了。

govyvy

作为创业者，你在起步时对成功有着清晰的愿景：你要创造一个好的公司氛围，并将最聪明的人招致麾下。接着，你们会推出一款优秀的产品——不仅客户对它爱不释手，世界也因它的诞生变得更美好。总而言之，人生简直不能再棒。




接着，你为了实现理想开始夜以继日地工作，却发现公司的发展未能如你所愿。




你的公司没能找准定位、推出的产品也问题不断、市场的走向也偏离了你的预期……然而这还没完——你发现员工也开始失去信心，有的甚至决定离职；离职的员工中不乏一些聪明人，搞得剩下的人开始考虑自己留下究竟意义何在。




然而这时资金也所剩无几，但风投人却遗憾地告诉你，要在当前的经济形势下拿到投资并非易事。于是，你发现公司开始在竞争中失败、人才开始流失，顾客也逐渐远去——你感到自己快窒息了，不禁在心里苦苦思索：你究竟哪一步走错了？为什么公司的表现不如预期？你真的够优秀吗？就这样，你的创业理想渐渐化为噩梦，你发现自己陷入了困境之中。




困境是什么




生活即困境。 ——卡尔·马克斯




如果你有以下的症状，那你可能已经陷入困境了：



•
你开始困惑自己为什么要创业。

•
别人问你为什么要死扛时，你自己也说不清楚。

•
员工觉得你满口跑火车，而你竟觉得自己可能真的如此。

•
食物已经无法给你带来满足感。

•
你怀疑自己不配做CEO；你已身陷囹圄但却不肯放权；你觉得大家都拿自己当傻瓜，但他们也奈何不了你；你的自我怀疑已然发展成了自我厌恶。

•
你满脑子都是困难，以致于和人交谈时竟然完全走神。

•
你不快乐，想从痛苦中解脱。

•
你来了场说走就走的旅行，回来后却发现心情更差了。

•
你不缺陪伴，却仍感到孤单。

•
困境的“牢笼”充斥着未完成的诺言和破碎的理想；你备受折磨，出了一身冷汗；你苦闷不堪，好像都能吐出血来。





然而，陷入困境并不意味着失败；但若没有一颗强大的心，走不出困境——那前方等待着的必然是失败。




实际上，绝大多数人都不够强大。




尽管如此，你并不孤独：从史蒂夫·乔布斯到马克·扎克伯格，每一位伟大的创业者都与困境做过斗争。但这不意味着每个人最终都能走出困境——不是谁都能与之抗衡，不然它也就不叫困境了。

正因如此，我们说困境方能见伟大。




可能对你有用的鸡汤




诚然，困境是无解的，但以下的鸡汤可能会帮到你：




不要一个人死撑




你可能不想用自己的困难来麻烦别人，怕别人因此比自己还要苦恼。但事实恰恰相反：事情不归他们负责，所以他们的苦恼程度远不及你正在承受的。当然，你不可能把身上所有的担子都分担给他人，但只要有机会就尽量给自己减减负吧。即使遇到了生死攸关的大问题，也尽量让更多的人参与进来，为困难出谋划策。我创立Opsware公司后，有段时间黄了不少生意；于是我聚集了所有员工，告诉他们公司陷入了困境，如果我们不悬崖勒马，离倒闭就不远了。自此，整个团队都团结了起来；公司之后推出一个成功产品，我也得以从困境中脱身。





创业不是玩跳棋，而是正儿八经的象棋比赛




科技圈的那些事儿可不是过家家。科技的进步会导致竞争方向和市场行情的改变，继而导致人们自身也发生改变。所以这就跟《星际迷航》里的三维象棋似的，机会无处不在。你觉得自己已经无路可走了？要不要试试带着340位员工和200万美金收入上市，并且计划来年收入突破7,500万美金？这正是我2001年的成果。要知道，这可是被视为最不适合科技公司上市的一年，而我却在拿着只能支撑公司6个星期的备用资金的情况下办到了——所以机会永远是存在的。




注意力放在目标上




你学开车的时候，老司机会提醒你在转弯时要盯着路，而不是将注意力放在墙上，不然你就直接冲墙上开了。同理，如果你老想着自己会如何失败，那你真就会失败。即使你从兜里掏出手枪，发现弹匣里只剩一颗子弹了，也请紧盯着靶子，全神贯注地瞄准目标。是的，即使这样你也可能射偏；但如果你连专注都做不到，那射中目标的可能性肯定是零。




坚持下去，说不定会转运呢




在瞬息万变的科技圈，明日于今日相比可能是完全不同的光景。坚持下去，也许今天遇到的死胡同在明天就柳暗花明了呢？



不要太过自责




是的，眼前的困难可能都是咎由自取。说到底，员工是你雇的，决策也是你做的，而你在一开始也知道这份工作有多难。但人无完人，每个CEO都犯过无数次错。事已至此，不断地搞自我剖析、把自己批得一无是处又有何用呢？




记住，困境是分辨强者和弱旅的试金石。如果你意在成就伟大，那么困境就是你必须面对的挑战。而若你并无此意，那你根本就不该创业。




写在结尾




当你陷入困境时，你会感到寸步难行，看什么都不顺眼——你好像掉入了深渊，永世都无法逃脱。依稀记得，当初若不是借着运气和他人伸出的援手，我肯定难逃迷失的命运。




所以创业者们，我衷心祝愿你们获得内心的平静和力量，早日度过困境。

govyvy

索罗斯发出两大预言：特朗普带来的股市大跌即将开始







时间：2017年01月20日 08:30:05 中财网




　　前些日子我们报道索罗斯看错美国大选后行情损失近10亿美元，不过索罗斯并没就此淡出人们的视线。索罗斯参加了2017年冬季达沃斯论坛，并在期间发出两大预言。凤凰财经团队赴瑞士也对此次会议进行全程报道。

　　一、特朗普行情料结束
　　特朗普今天将宣誓就任美国总统，亿万富豪、国际金融大鳄索罗斯(George Soros)预计，特朗普行情料结束，因为不确定性将主导市场。

　　索罗斯在达沃斯论坛间隙接受外媒采访时表示，不确定性处于高潮，而事实上，不确定性是长期投资的敌人我不认为市场将会表现很好。现在他们依然在庆祝，但等到大家直面现实，这将成为主旋律。

　　索罗斯把特朗普称为“骗子、冒名顶替者、一个想成为独裁者的人”。

　　“我们并不能预测特朗普将会怎样作为，因为他自己还没想清楚，”索罗斯称，“他自己根本没期待能胜选，他完全就是意在发展他的品牌。”

　　二、英国首相梅不太可能一直当政
　　首相特里莎·梅在本周宣布了她的脱欧计划。

　　索罗斯表示，随着英国筹备脱离欧盟，首相特里莎·梅不太可能将一直掌权。在我看来，实际上首相梅一直掌权的可能性不大，我认为她不会执政太久。

　　索罗斯称，英国从欧盟脱离出来将是个非常漫长的过程，人们将会意识到他们走错了方向。去年对欧盟来说是“灾难的”一年，有英国脱欧和其他公投。他指出，欧盟正在解体过程中。人们必须认识到，欧盟已经变得过于复杂，大家在疏远它，反欧盟派正在积聚力量。

govyvy

问：本来我对宗教没有过兴趣研究它是怎么回事。看了您的一系列有关宗教的文章后反而让我成了基督徒。我想还是受了评论的影响，了解了基督教的一些内容，就被吸引了而加入了宗教。所以，您的文章效果不佳，我不知道是否该告诉您这个。抱歉啊。
答：这有什么值得报歉的？也非常容易理解。这就是异化效应，很普遍的现象。比如中国政府什么时候调控房价，房价就跟着涨。越是调控限制房价，越是涨。调控几次，长时间大涨几次。比如：让一棵大树倒掉的最佳途径是赶走啄木鸟，让里边长满了蛀虫。所以，越是给中共腐败涂脂抹粉的五毛，越是共产党的掘墓人。比如：媒体用了两年时间天天贬低闯王，结果是免费给闯王做了广告，把他送上了总统宝座。
问：都是信仰耶和华，为何犹太人就失败得如此惨痛，而伊斯兰教国家就能打败犹太人，而且不断发展壮大队伍？
答：也许我在文章里没说清楚。再解释一下：在人类进化过程中，由少数被崇拜的领袖加上多数有献身精神的崇拜者组成的民族战斗力最强。由于伊斯兰教国家都有王室，最近的半个世纪里在伊斯兰教国家出现的无数自杀恐怖主义分子中绝不会有一个王室的孩子。如果王室的孩子也信仰宗教，那就应该也会出现王室的孩子由于献身基因被开启而成为恐怖分子。事实上一个都没有。唯一的解释就是：这些王室自古以来都清楚信仰导致有献身精神，他们就会告诉他们的孩子们：你们千万别真的信！让穷人们信，他们信了就能舍身保护我们；可你们要是信了，你们要保护谁呢？孩子们从小被大人的教育免疫了，这样一代代就传了下来，所以，王室世世代代是王室，而穷人世世代代是穷人。没发生不信宗教的中国“富不过三代”现象，中国是“帝王将相，宁有种乎？”、“皇帝轮流做，明年到我家。”地球资源就那么多，他的后代当世世代代的王室，你的后代就当不上了。那他宣传给你的，跟宣传给他自己孩子们的，不是一个东西。要是一个东西，那他就是北京人说的“傻逼”，结果就是他的孩子跟你的孩子要换地位的。
问：那为何犹太人就没有发生伊斯兰教国家这样的情况？
答：伊斯兰教很有趣，他们各派的教徒都是只杀对方的穷人教徒百姓，而不杀对方的王室。犹太人在早期是有王室的，但很不幸，遭到了巴比伦人的虐杀，而巴比伦人打仗跟中国古人一样，都是采取“擒贼先擒王”的打法，就把犹太人的王室给杀光了。没有了不信教的王室后代做统领，就无法采取灵活机动的战略战术和在和平时期制定适合当时国情的治国法律法规以发展经济，也就造成了只能靠“本本主义”来指导战争也用不变的策略在和平时治理国家，这是犹太人与其它信仰宗教国家的区别。
问：为何美国就不会从中东宗教混战中拔腿就跑？
答： 一神教宗教里不同教派之间的战争上千年基本上三年一小打，五年一大打。和平的时候是在养伤口，然后接着打。宗教之间的战争一旦搀和进去，就极难拔腿就跑。美国建国先贤们走了一步“孤立主义”高棋，不参与欧洲教派之间的战争，使得美国经济高速发展了二百多年而成为最发达国家。参与二战后，腿就拔不出来了。因为说服美国基督教信徒们不是去参与“为上帝而战”的宗教教派之间的战争，而去打无神论者民族，士气就很难高昂，除非让他们认同美国要有亡国的威胁了，比如日本偷袭了珍珠港。只要中国的航母战机不到美国边上耀武扬威，美国给百姓做战争动员是非常难的，军队刚走，后边就反战示威。有宗教信仰的信徒们也立刻就有反战情绪，因为大家都搞不懂不是为上帝而战去那里打仗图什么？一神教的特点是：教徒最恨的是信仰同一个神（耶和华）的不同教派，而非无神论者或信其它神的民族。
问： 我信了教后，感觉非常好。你没信过，就好比你没生过孩子竟然谈论怀孕的感受，根本就是瞎掰啊。
答： 这道理我在旧作里科普得非常清楚，信仰就跟抽烟、喝酒、喝咖啡、抽大麻、做爱一样，都是大脑多巴胺释放的快感。我不需要去信宗教也明白你的感受。就好比一个从没喝过酒从没抽过烟从没抽过大麻的人说喝酒不好抽烟不好抽大麻不好一样，人家会嗤之以鼻。了解了神经科学知识，明白了多巴胺的释放机理，这些就很容易搞清楚了。如果你已经喜欢上了酒，那就喝吧。但如果让自己的孩子也信仰宗教（不论是什么宗教包括练功类有宗教性质的），那是否要等孩子长到成年再由他们自己决定对父母比较好？就跟喝酒抽烟抽大麻也需要等孩子自己有了判断力以后。因为不信宗教，多巴胺释放的途径很多，包括多干体力活、跑步，成年人做爱等等都能令身心愉悦。万一你的孩子将来想搞科学呢？美国科学院院士93%是无神论者。因为搞创新，需要批判性思维。思维自由无拘无束是最基本的要求。可信仰了宗教，包括共产主义或毛泽东思想之类的信仰，都有了思维上的禁锢，打破禁锢，就等于“离经叛道”，这需要极大的能量与勇气。可要是能离经叛道了，就等于从宗教信仰里走了出来。这就好比上了烟瘾酒瘾的人戒烟戒酒。孩子成年了，愿意干什么都是自己的自由选择，他人无权置喙。我只是科普已经发表的文章，就好比介绍抽烟喝酒做爱的科普，不会影响到他人的选择。你买第一包烟的时候就看到了上面印有吸烟有害健康，可你不会在意这些的。何况信仰了。你告诉男人“那美女脾气可糟了，你跟她结婚你就惨了”，他照样会设法把美女娶到手。反过来这也不影响人们会说那美女脾气不好的事实。
对于圣经的解释，历史两千多年来都是变化着的。天主教，如何解释圣经，是由当代教宗说了算。 目前这个教宗给出的圣经两大核心内容是：
1. 宇宙来自于大爆炸；
2. 人和地球生物来自于进化。
有视频，随便可以去看。一搜就出来。
美国近代最流行的圣经解释是摩门教的“上帝保佑美国”。摩门教是说，上帝耶和华跟随五月花来到了美国，上帝从此就一直在美国保佑着美国。摩门教里的美国，不是USA，而是America。原话是“God Bless America”，这就等于God来到美国后就只保佑美国了。加拿大人就不同意了， 因为加拿大也是北美，north america 也是 america。很多加拿大人就不说自己是加拿大人，而说北美。都受来到America 的上帝保佑。墨西哥人相信摩门教理论上帝来到美国的人数不多，天主教徒不认为上帝来到了美国，也就不把墨西哥说成是北美。美国人不是大规模加入摩门教，但承认摩门教的宗旨God Bless America，是因为摩门教男人可以娶无数女人为妻。摩门教里有钱的男人最多的娶了三十多个妻子。但大多数没那么富有，娶三五个的就算不少了。至于几个妻子跟一个丈夫在一个大床上啪啪啪，还是一个人一个房间，我没打听过。摩门教是基督教的分支，解释圣经与其它分支极大不同。但他们也信耶和华是上帝。
问题就来了。比如，呱啦啦一声惊雷，上帝来到美国。当然应该是在美国东海岸着陆，然后在各地飘。Ta 能不能像我们坐飞机一样也出境还是只沿着美国国境线走？比如到美国领土的阿拉斯加，要不要过加拿大？如果过，加拿大至少有一部分地区的人就会得到保佑。如果川普在墨西哥边境修墙，墨西哥提出在美国一侧，那上帝在上面飞的时候落下来时刚好落在墙的外侧美国领地边境，那他会不会在墨西哥溜达就保佑了墨西哥？
川普本想让摩门教的罗姆尼当国务卿，由于罗姆尼在大选期间骂川普太狠了点，川普的团体坚决反对罗姆尼进核心领导层。其实，在信仰上也有麻烦。比如，罗姆尼怎么解释God Bless America 是不是只是USA 还是包括加拿大墨西哥？川普肯定解释只包括USA，上帝来到的是美国。罗姆尼可能不认同America 只是代表USA。那他就不能同意在墨西哥修墙而给上帝去墨西哥带来不便。加拿大那边虽然没有墙的问题，但跟本国一样的自由贸易，基本上等于上帝保佑的不仅仅是美国还有加拿大。加拿大就等于北美。而川普认为加拿大占了美国的便宜，这不行。这种信仰原则上的差异，不是那么容易通融的，即使罗姆尼当初没骂川普也不行。
问：美国何时衰亡而中国何时崛起？
答：英国从1759年开启的工业革命（应该从1784年蒸汽轮机应用于纺纱厂算起）到1940年被德国欺负，不到200年；美国从1894年经济总量是世界第一到二战后当上世界霸主差不多50年（装孙子时期）。不论美国何时军事力量被中国超过，中国经济总量假设2025年超过美国，以后是装孙子50年的时间，从现在算起大约还需要55-60年中国代替美国成为世界霸主。这个计算是有迹可循的。比如，英国工业革命后美国经济总量早已超过英国后，依然不能贸然挑战英国的霸主地位，而是韬光养晦，继续发展，独立后自己过自己的日子。也就是说，中国与美国如果发生第二与第一角色互换的话，如果不是战争决胜负，唯一的条件是美国不能从一神教不同教派之间的战争泥沼中拔腿出来。就目前来看，主要是从中东彻底撤出来继续发展自己的经济以支撑战备的投资。
问：“美国取代英国”的和平模式是否对“中国取代美国”有参考价值？
答：从英美是一家来看，这个模式没有必然性，可靠性都不大。然而，如果美国无法从与一神教不同教派之间的战争泥沼里拔腿出来，就不得不重复该模式。
问：中国有没有能力在可见的将来取代美国？
答：如果以千年为单位来看待，结论与以百年为单位就不同。以百年为单位看未来，就以十年为单位不同。
有不少网友回国看到的现象令人担忧，更别说崛起了。其实各种乱象都与法治不健全有关。为何法律不健全？因为法是人定的，定法、执法的那帮人差不多都是毛泽东培养出来的流氓造反派红卫兵。这帮人逐步走向老年，就看到了老人碰瓷很普遍。等这代人走了，尤其是现在出生的一代人（没有受这帮子红卫兵影响）长大后，社会风气和法治将会有一个新的面貌，因为社会由什么样人品的人组成决定了社会法治的程度，毕竟法不责众。在文革时，如果认为未来永远都不会恢复高考，永远都是上山下乡，经商永远都是投机倒把，农民永远有农村户口，城里人永远不能买自己的房子，米面、油、肉、蛋、自行车缝纫机手表收音机永远都凭票供应......，这类人活在世上是多余的，因为他们没有基本的判断能力，连几十年都看不到而跟着毛泽东倒行逆施，活着就是一部造粪机器，甚至连造粪机器都不如。
中国两千年的儒家文化中最顽固的是官本位，官本位压着市场，就无法有市场经济的竞争。有了市场经济，自由竞争的结局必然改变官本位文化。美国是“把权力关入笼子”，但没人告诉你，这笼子是什么东西。其实，这笼子是钱，简称“钱笼”（发音“乾隆”好记）；而中国正相反，钱永远被政权压住，也就是说“把钱关在笼子里”，这个笼子就是政权，简称“政笼”（正龙）。有“乾隆盛世”和“正龙拍虎”两个成语。把权力关入钱的笼子里，带来的是盛世（资本主义）；新成语“正龙拍虎”，说的是假货盛行。所以，中国在由“正龙”（官本位）向“乾隆”（市场）转化；而美国在由“钱笼”向“政笼”（政治正确）方向转化。
在这个反向的转化过程中，中国一切都由党说了算、党由主席说了算的“看齐意识”是经不住市场的惊涛巨浪冲击的。经济、社会等各个方面都由党来控制，一旦经济发生巨大危机，这个统治系统就撞南墙。如果这个党的领袖是靠黑箱作业上位的，巨大的民意抗击潮流将把这个“政笼”冲垮。因为政权的稳定靠的如果是对领袖的崇拜，那也是在他领导下的经济发展，打天下的例外（假如习近平把台湾打下来他也算开国皇帝，因为统一后可以改国名设计新国徽国旗）。经济危机发生了，“政笼”的牢固性将面临高压测试。组成笼子的竹板便发生内讧而展开决战，因为竹板与竹板的和谐往往是表面的。有时表面都波涛汹涌，绞肉机时不时地在表面运转。所以，这种“政笼”体制的稳定程度在市场化后取决于市场经济是否发生危机。发生危机时刻，就是轰然倒塌的时刻。所以，如果以百年为单位来看，市场经济的巨大动能一定会把“政笼”冲垮，新的生产关系会取代旧的生产关系（=上百年了的旧本本），以适应发展了的生产力。
对美国来说，目前一样面临用新的宪法取代旧宪法这一重大改革历史时期。200多年前建国时制定的旧宪法已经成为本本，导致“寅吃卯粮”靠举债度日已经走到了尽头的时刻了。然而以百年或千年为单位看待未来历史，美国能否从宗教战争的泥沼里拔腿出来才是最大的挑战。
换句话说，中国不需要发展了，就原地踏步不动，美国如果还是继续参与与伊斯兰的战争绞杀，美国也会在债务危机中崩溃，甚至导致内乱，而被中国超越。反过来也成立：即使美国不再发展了，就原地踏步不动，中国如果不进行“适应生产力发展”的“生产关系改革”，“政笼”一旦拢不住了，一样是内乱。超过美国更加遥遥无期。
欧洲也好不到哪里去。组成欧盟的国家，历史上的两大教派之间的战争阴影由于两大教派依然存在而无法真正的从绝大多数人的内心里走到一起。其实伊斯兰教教徒掺入欧洲倒不是最大威胁。伊斯兰教的大本营在中东北非和亚洲。仅印度和巴基斯坦两国的穆斯林就占全球穆斯林总数的20%，而欧洲穆斯林只占总数的2.4%。让基督新教为主的英国与天主教为主的德国法国意大利同舟共济，只能是暂时的。诱发英国脱欧的因素很多，但历史上宗教的遗留问题是其中之一。
如果说穆斯林原教旨主义导致的极端恐怖分子让各国不得安宁，那也是小打小闹，最大也是常规战争。发生核战争最危险的国家是印度。印度有1.5亿穆斯林，挨着的巴基斯坦有1.5亿穆斯林。印度以前是共贫穷的社会主义民主国家，改革开放后逐步在走向“让一部分人先富起来”的资本主义。巴基斯坦都是穆斯林虔诚信徒，这样的国家无法进入到发达国家。巴基斯坦的人口是日本的1.3倍，但社会生产总值只是日本的5%都不到。而且日本的三大能源（石油天然气煤炭）98%靠进口。一旦印度的两极分化到一定程度，尤其是一天祷告5次无心发展经济的穆斯林感觉到被社会遗弃了时，他们就会把怨恨怒火发在不属于穆斯林的既得利益集团头上。冲突一旦升级，同是穆斯林的巴基斯坦就会介入，最后引发战争，其有宗教背景的战争规模就很难控制了（两国都有核武）。
未来的人们，不论他是哪国人，都会认同：从二战以后人类有了几十年在整个地球大范围内的和平发展时期（尤其是快速发展了的亚洲和和平的欧洲），是美国当霸主能镇住小国的功劳。只是巴以冲突引发的中东战争把美国给搅进去了而难以脱身。
市场的职能是资本获利而带动经济的总体发展和科学技术的创新与利用；政府的职能是再分配，通过税收与福利的平衡来控制贫富差距。美国“把权力关进钱笼”其市场职能发挥到了淋漓尽致地步，而政府的职能则伤害了除了房子外没什么产业的“中产阶级”（事实上是劳动人民）。中国“把钱关进政权的笼子”（官本位），导致资本家无外乎都是掌权者的白手套。别抱怨周永康的儿子胡作非为杀人越货到最后被执行死刑的是刘汉哥俩；薄熙来和他的家族不会死在监狱里而死在监狱里的是白手套徐明，如果薄熙来政变成功，那死在监狱里的是马云（或王健林），徐明就是今天的马云（或王健林）首富地位。
问：能不能谈一下中美两国的医疗？
答：中国的医疗费用占比（GDP的百分比）跟美国比基本上说是两个世界里的两个极端。中国经济尤其是制造业的高速发展，导致水资源污染、耕地污染、空气污染，最终结果是令年轻人减少了对老弱病残的医疗支出（老弱病残经不起污染的毒害而早离世）。美国靠年轻人给老弱病残养老已经入不敷出。没有污染，靠药物延长体重超重者们的寿命，从仁者的角度是合理的。而“中国模式”---靠污染代替药物解决养老，也是解决中国老龄化的没选择的选择，属于迫不得已。要知道，中国的人均寿命只比美国低3岁，美国的肥胖症因素抵消了不少中国雾霾地沟油等各类被人们诟病的因素。中国不太在意污染包括北京的雾霾，也要高速度发展经济，对减少老龄化困境也有自然选择下的“正能量”作用。这句话听起来残忍，但它是事实。几乎所有的事实听起来都非常难听。这倒不是说中共不在乎雾霾是为了减少老龄化困局，而是在取舍时选择了经济高速发展，因为经济一旦发生大的危机，政权稳定就成了第一难关。而雾霾则不会。为什么呢？因为中央委员的家属和亿万富豪们也一样吸入雾霾。公平。
我们需要用正面的眼光看待人类的每一个角度，看到的就是真善美的一面了。比如，我每次回国都能享受高楼的立体美和空气的朦胧美相得益彰，有天上人间的感觉。如果一辈子不怎么吃药还享受这种朦胧美比“吃药比吃饭花钱多”只少活三年，也不是什么大不了的差异。我选择美国，不是因为多活那么三年，而是享受言论自由和不怎么担心成为被嫖娼的网络大V，更别说不给司法起诉的雷洋了。
问：您对耶稣所说：“聪明的人不信教”怎么看？
答：耶稣只看到了现象，而润涛阎说的是本质：信了教后变得不聪明（DNA修饰的结果，见旧作）。
问：中国房市2019崩盘，还适用吗？能给一个你原来文章的链接吗？
答：我印象中我没有写过房市崩盘的话，是别人说的。我只是预测过到2019年时中国的房子盖得差不多了，等于是说刚需没那么迫切了。当时是说，到2019年后房地产不会大涨价而且以后会走弱，因为人口的原因。写文章那时候还没有放开二胎。现在看即使放开二胎，也来不及了。人口很快就会到顶。然后就是下降期。文章很多年前写的，当时是根据全国每年建设新房平方米数与城市化人口数的大体计算，得出在2019年时差不多城市的房子建设的够住了。
没有了刚需的迫切压力，房价就会震荡。没提到过崩盘二字。知道哪年崩盘，那不是神了？就是逻辑推理简单的计算得出何时不需要建太多的房子了。不论是房市还是股市，上涨就跟推车上坡，而下降往往也跟推车下坡一样，常见拽不住车而猛烈朝下滚。所以，泡沫吹得越大，爆了后能量释放得也越大。说中国房市永远只涨不跌的，就跟毛泽东时代说将来永远是人民公社一样幼稚。

govyvy

（一）中国的“供给侧改革”越成功，中美贸易摩擦越大
有人一看到“供给侧改革”就头大，不知道这到底是什么玩意。其实，这就是文人搞的故弄玄虚。对于中国来说，大家都知道，中国造的“裤子袜子帽”、“电器家具镐”、“拐杖雨伞勺。”这些附加值特低的产品都是血汗工厂农民工过着奴隶生活用以换飞机、芯片等高附加值产品，还导致土壤污染、水源污染、空气污染。仅从美国进口芯片，每年的花费是2000亿美元，等于1万3千亿人民币。中国需要的“供给侧改革”想的就是对芯片和大飞机最起码能自给自足。把这类高附加值而且必须进口的产品制造出来，就等于把制造业提高到了一个新台阶。换句话说，就是本国缺什么产品就造什么产品，以转嫁产能过剩带来的经济危机。
然而，中国与美国在贸易上的巨大顺差如果供给侧改革成功了，中国每年从美国进口这些高附加值产品的路就堵死了，中美之间的贸易平衡就更加难以解决了，美国出口到中国的产品就剩下大豆牛肉等农副业产品了。非但如此，中国产的芯片、大飞机其价格在国际市场上就又变成了白菜价，美国就只能靠出口农产品和军用产品到国际市场了。由于中国的农民工、大学毕业的乌泱乌泱的工程师没有自己的工会，工资再怎么长也比美国工程师以及制造业工人的人工成本也不在一个水平上。仅医疗保险一项，美国汽车公司给工人的医疗保险花费就超过了造车用的钢材成本。这就使得美国的低端、中端、高端制造业无路可走了。
问题在于：中国真的能从依赖出口的制造业转型到能自给自足的高附加值产品后就能避免产能过剩引发的经济危机吗？答案是否定的。因为高附加值产品所需要的产业工人要比低附加值产品所需要的产业工人少得多。唯一的结局便是：加大中美贸易不平衡。
（二）美国的“供给侧改革”极难成功
美国也面临“供给侧改革”，就是闯王所谓的“让美国再次伟大”的定义：“恢复制造业的辉煌”，等于美国的“供给侧改革”，其方向与中国的刚好相反而已。然而，美国的“供给侧改革”注定无法在闯王时代成功。
究其原因是因为美国人90年里没有经历过苦日子了。1929年开始的大萧条令无数人丢了饭碗不得不每天排队去领救济面包。好几年的苦日子没饿死人，却磨砺了与艰难困苦作斗争不屈不饶的奋斗精神。非但如此，人们不在乎身体不舒服了，有病就挺着，没钱看医生没钱吃药，反而导致死亡率大量下跌（结果与芸芸众生预测的相反。美国经历过的死亡率快速下跌一是大萧条时期看医生的少了，吃药的少了；另一是洛杉矶医生大罢工期间，医生不上班，买不到处方药。详情请看润涛阎旧作）。经历过这段苦难的两代人，便成了美国以后经济长期稳定发展的吃苦耐劳的劳动市场上的中坚力量。
俗话说，从俭入奢易，从奢入俭难。数代人都没有经历过艰难困苦日子的美国人，闯王现在想让他们跟中国农民工一样竞争制造业，简直是异想天开。中国人经历过毛泽东时代农民饿死都不能进城打工、城里人三代结了婚的住在一间卧室里靠布帘隐私、什么日用品都得凭票供应的“前30年”困难日子，即使没有城市户口能到城市打工当血汗工厂的奴隶，都感谢邓小平的改革开放政策。你到美国的公立小学中学食堂的垃圾桶去查看，你会发现，一块牛排只咬了一口就扔掉的现象没人感到不对。超过了我们在毛泽东时代梦想的“要什么有什么”的共产主义社会，因为那时候能吃上一顿白面就只能盼到过年，想都想不到会有天天吃牛排的日子。
所以，除非美国经历一次类似于1929年的大萧条，美国人才能走向“再次伟大”以提供全球三分之一制造产品的国家（美国在走出大萧条后逐步走向制造业顶峰，最牛逼的时候制造业能提供全球百分之三十的产品）。现在，就是高端制造业的软件，很多都得外包到印度。美国人最聪明的都去学医学院、商学院、法学院这些第三产业去了。用不了多久，顶端的工程专业大部分将由外国留学生或移民接手。硅谷已经被印度人和中国人攻陷。
中国在制造大飞机方面，瓶颈是发动机。如果这一关被突破，民用航空大飞机的制造业也会跑到中国，因为中国不缺勤劳的工程师，制造成本就会比美国低很多。芯片也是一瓶颈，在这方面美国可以说遥遥领先的时间到底有多久还很难说，因为中国是举国体制，国家会花大钱搞公关。美国以后会更加严格堵住华人进入这类高科技瓶颈水平的研究、制造领域以防技术间谍，但防不胜防。一旦把某些瓶颈关键技术被中国突破或偷窃到手，“供给侧改革”有资金有人力物力，再有了关键技术，几个生产线立刻就出来了。因为美国的一流人才都跑到医学院商学院法学院去了，工程方面的留学生在美国会越来越难留下来，而中国每年培养的工程师是美国的3倍。能造10万吨级航母的船坞，美国只有一个，而中国现在有34个。中国自己造的7万吨级的航母即将完工，举国体制加上钢铁产能过剩，10万吨级的最先进的航母技术一旦被突破，同时开工造几艘都不是难题。美国在二战期间，制造业属于鼎盛时期，共造出二百多艘航母，每年就能造一万多架战机。现在，全球最高的10座大桥8座由中国建造。可见，制造业一旦进入鼎盛时期，只要不怕污染，其威力是非常巨大的。中国今后10年内将再建60个核电厂。60座新的核电厂建成后，烧煤数量会大量减少，电力等制造成本或者说劳动生产率会增加。
（三）中美两国社会稳定性的比较
（1）上面谈到，按现在的发展趋势，差不多再过10年，中国在整体上超过美国是有可能的。问题是：中共能挺过10年吗？
雷洋案告诉我们，现在中共最担心的不是民意，而是社会稳定。这两者有关但还不是一回事。现在社会到了贫富差距超过任何朝代，无官不贪的程度令人发指，救火队长王岐山能否在十九大时退休都是疑问，习近平要么需要他继续反腐（因为习近平担心换成别人就没那么玩命反腐了，社会稳定是最大难题），要么让他接替李克强的位子搞经济。后者的可能性不可低估，因为今明两年的实体经济会更加艰难，习近平派王岐山去救火的可能性极大。前文说过，雾霾再严重，习近平也不敢把工厂关闭而导致制造业失业潮雪上加霜。即使这样，一旦有风吹草动，维稳还得靠警察，因为即使习近平掌握军权有邓小平的地步，时过境迁，现在他也不敢用野战军在北京杀人。所以，雷洋案中共还是选择了得罪民意也不得罪警察。显然，在习近平的内心世界里，维稳面临的困难极大。现在动用外汇储备也要维持人民币汇率的稳定，就是担心外资撤离导致制造业的进一步下滑。庞大的国企已经被内部的硕鼠们掏空了，债务只能靠政府填坑，因为大规模裁员是必须避免的，赔多少也得运转。一旦基建停下来，制造水泥钢铁的以及装修部门产业链由于产能过剩导致大规模失业浪潮，使得三亿计的农民工的一大部分处于城里没房没工作，农村回不去的艰难地步，是非常可怕的社会动荡因素。这是房子还得建下去的原因。
其实这个困境是可以解决的。不能光靠打老虎拍苍蝇。打老虎必然打到“武松”内部，你想想看，中纪委派到各省各部的监察组，他们为什么要冒得罪省长部长的危险去揭发腐败？如果他们没有任何自己家族腐败的好处，就凭那点工资，谁会冒傻气？连中纪委内部的腐败官员也抓，最后搞到王岐山孤家寡人地步是毫无疑问的。当初审判谷开来的法官都以某种理由比如自己说精神有毛病了而离开司法系统，因为他们不敢贪了，时时刻刻被人盯着了，那万一被判刑的翻案了，他们便是死无葬身之地。然而，这类反腐无法停下来，因为一旦停下来，人民大众就以为再次被反腐给骗了，社会贫富差异太大引发的民怨洪流将在某一导火索引发下而爆发。
那么，解决的途径在哪里呢？
当然在于减小贫富差距。现在不敢去产能，就是担心大规模失业导致社会动荡。如果给农民工在三四线城市定下合约，比如从现在起再干三年的就给一套房，由政府出资，费用从维稳费用里出。这样，三四线城市的建设可以继续进行。等到这些房子建好后，解决了进城农民工的住房大事，他们以后挣钱就可以用于生活所需，这样就增加了消费，内需的难题便可解决。社会的贫富差距就减小了。社会稳定性便增加了。同时，把制造业更大比例地转入军工，快速加强战备物资的生产。
（2）美国的债务危机
润涛阎在旧作里提到过：美国在大选时的核心议题从来都不是新总统要面对的难题。拿这次大选来说，什么男女同厕、非法移民、穆斯林难民、墨西哥修墙，都是扯淡的话题。美国真正面临的最大核心议题是：快到眼前的债务危机。
美国现在有差不多20万亿的联邦债务，这可不包括地方债，加在一起那可是近70万亿。这20万亿的联邦债，由于美联储将进入加息周期，美国很快将面临“借来的钱刚好够还利息”的时刻。到此时，寅吃卯粮的治国之道便走到了尽头。这与美国在墨西哥边境修不修墙、男女同厕还是不同厕、遣返多少非法移民、有没有穆斯林难民进来......统统无关。
如果闯王能当三年总统的话，我还是预测闯王会大规模举债，然后来个政府破产，把债务清零。虽然有爆发特大危机的危险，但从长远看这不是坏事。没有1929年的大萧条，就不会有后来两代人勤奋努力让美国强大到世界第一的可能。平静水面养不成熟练舵手，安逸生活造不出伟大英雄。
社会的发展，不以人的意志为转移。短期的大萧条，不论是对结束土地污染、水源污染、空气污染的专制中国，还是对结束寅吃卯粮靠举债度日的美国，从长远看，都是有利的。
综上所述，中国已经进入了资本主义疯狂发展时期，进入了S曲线的第三阶段。资本主义最大的特征就是必不可免的经济危机。这是产能过剩造成的无法避免也无法转嫁的经济危机，历史上没有一个国家能避免，中国也不会例外，而且就在眼前。美国的寅吃卯粮举债度日的日子也将走到尽头，债务危机就在眼前。所不同的是：都是全球化的世界数一数二的经济大国，但一个是最大的债权国，一个是最大的债务国。一个是产能过剩，一个是债台高筑。共同点是：财富都在少数人既得利益集团手中，贫富差距大到社会在表面都已掩盖不住针锋相对的地步。一个在公开绞肉，一个在公开分裂。中共垮了，是中共自己造成的，美国别跟前苏联垮台时把功劳记在美国总统头上；同理，美国再次进入大萧条了，也不关中国的事。搞垮中共的敌人是中共既得利益集团自己。被打的和害怕被打的老虎们盼望着的就是中国经济发生大危机令习近平垮台他们才有翻天之日；同理，美国的敌人是美国既得利益集团自己，闯王想堵死全球化之路就是跟美国的财团们过不去。说到底，是人性太贪婪造成的。美国经济危机大萧条时，资本家宁肯把牛奶倒入河里也不会送给穷人喝。中国的经济危机来临后，这样的结果是一定会发生的。诚然，两国的差异还是有的：美国的社会制度和文化有对富人包容的一面。而中国的制度和文化则有仇富的一面。所以，中共最害怕发生经济危机的是共产党，最盼望发生经济危机而借机浑水摸鱼的也是共产党（薄熙来周永康令计划郭伯雄等被赶下台的下属，以及时刻都担心被抓走的贪官污吏）。中国血汗工厂里的农民工百姓呢？国家稳定吧？他们买不起房；国家动乱吧？他们没饭吃。就好比性饥渴的寡妇碰上了太监强奸犯：反抗吧，挨揍---痛苦；配合吧，没用---痛苦。相比之下，美国就好多了，即使极力反对闯王当总统的也不愿意发生债务危机。这就是民主制度的优点。
无论如何在美华人要入乡随俗，需要早日买枪，到靶场练习射击技术，以提高自卫能力。海外华人最要命的一点是不团结。在印尼，在马来西亚，甚至在美国排华法案时，华人的不团结是受欺凌的两大原因之一（另一是不买枪自卫）。我认识一位从印尼来美的老华侨，我问及当年印尼排华时的情况是怎样的，他说：“印尼穆斯林被杀的很多，主要是苏哈托要杀共产党报复六位将军被共产党杀害之仇。华人被杀的没有穆斯林杀穆斯林那么厉害。华人加入共产党的很少，但为何有华人被杀呢？因为汉奸！比如把张三抓起来询问他是不是共产党，他当然说不是。问及张三知道不知道哪位华人是共产党，张三就说李四是共产党。其实李四根本就不是，只是张三想借刀杀人。把李四抓了，问他是不是共产党，他说不是。可他说王五是共产党。把王五抓了，问他是不是共产党，他不承认，但他说张三的确是共产党。这样，抓共产党的那派穆斯林就认为这三个华人都是共产党，便一起杀掉了。事实上，就是华人不团结，互相之间就因为一点小事或者观点不同就举报他人。”听他一讲，我点头认同。
我在国内就认识一位当年的右派是被老婆举报的。这位姓黄的右派是跟老婆打架，老婆去找党组织造谣说他跟她讲过反党言论。黄老先生被打成右派后她就趁机离婚了。文革过后，黄老先生回北京了，工资补发，一大笔钱，她又哭哭啼啼让丈夫原谅她跟她复婚。老先生竟然答应了！
（3）闯王与习近平的比较
假设闯王上台后由于某种原因总统位子换成了盆斯（比如闯王被暗杀、被弹劾、或操劳过度导致去世），美国发生社会动乱的可能性有，但不是很大。而习近平则不同，如果习近平在任上突然离世（比如操劳过度），极大可能在互相抢夺绞肉机的电闸时鱼死网破，情况比毛泽东死后还复杂。任何一方都不会放弃拼命的机会，必然导致腥风血雨。
下面我们需要假设闯王与习近平都身体无恙，中美两国近期的发展状况。
闯王上台后需要做的大事无外乎两个反向：一个是“源”一个是“流”。按照常理，不论是一个家庭一个公司一个国家，当债台高筑面临资不抵债时需要做的只有两条：要么“开源”，要么“节流”，或二者兼备。然而，闯王则相反：他要修建公路桥梁等基建、给海军建造更多的舰艇拨款。同时，他要给所有的人减个人所得税，给公司减税（从35% 减到15%）。这等于是说，他既不“开源”也不“节流”。那钱从哪里来呢？唯一的途径是“举债”。
不论谁当总统，美国的制度不会出来一个还债的总统。打从“里根经济学”（等于寅吃卯粮、举债度日）开始，没一个总统不是靠增加债务取得政绩的。这样的国家治理模式，迟早会走到债务危机那一天。债务国一旦紧缩银根，就会恶化经济。这是铁律。唯一的结局就是债务越来越大，直到有那么一天，大家都看到债务危机快到了时争先恐后抛售债券，或者债务高到换不起利息而债务国突然主动宣布破产。前者很普遍，而后者历史上还没哪个国家有胆量敢这么干。然而，美国是具备这样的胆量的，因为美国不担心债权国会发兵打过来。尤其是闯王一生都是在玩破产中财越发越大的。美国现在的联邦债务占GDP的104%，超过了当初希腊债务危机的比例。希腊有欧元区给扛着，如果美国发生债务危机（还不上利息而违约），谁能帮忙扛起？只有继续发更高利息的新债。这样下去，总有一天“寅吃卯粮举债度日”的里根经济学会撞南墙。闯王只不过是想加速这个过程而已。他想得很美很美，就是破产后立刻重新再来，就跟他的公司一样。事实上，国家的命运与一个公司的命运是完全没有可比性的。好在从长期来看，另一个大的危机会给美国培养出勤奋、吃苦耐劳的国民提供“脱胎换骨”“凤凰涅槃”的机会。这一天何时到来，我们无法确切地预测，但不会很远，除非世界大战打起来，那结局就很难说了。
再说中国。闯王被选上总统的消息出来后，与蔡英文的互动，着实令习近平摸不着头脑。闯王到底是想与中共在政治上摊牌，还是只在经济上下口，是习近平急于想知道的。前者，极可能导致战争（如果闯王认为美国不能让中国成为老大就必须早下狠手，比如上台后就把六七个航母战斗群扑向东海南海，直接让台湾独立等诱发决战）。而后者，就是中国在贸易上让步而已。习近平当然希望闯王是后者，因为他需要对付党内的“团团伙伙”们。这是习近平看到孙正义令闯王兴高采烈后派马云来美探路的原因。如果闯王只是想在贸易上做文章，那习近平就可以用中华文化博大精深的功底忽悠他。给美国政府的好处再多，也比不上给他家族的好处实惠。只要闯王的家属里有贪婪的，就会被拉下水。儿子攻不动就攻儿媳妇；女儿攻不动就攻女婿。然后闯王就被美国反对党干掉了。这是美国历史上没有商人能被选上当总统的缘故。商人不敢趟政治的浑水，弄不好整个家族血本无归，因为家族里总会有贪婪的，有一个，后果不堪设想。所以，我当初预测他能当选，但我至今认为他的命运极可能是李自成，所以，我还称他为闯王(音译Trump也应该是闯王）。闯王当然清楚马云是来探路的，但他现在需要马云这样的人为他成功上台减少阻力。既得利益集团和他们自己办的媒体一直都没有放弃随时寻找机会干掉闯王的努力。所以，闯王现在跟马云的谈话并不代表闯王上台后真的就“只看钱”。那些以为马云真的忽悠了闯王的人，是图样图森破图拿衣物。闯王的班子，一半是富豪一半是将军。等于半个军政府半个豪政府。尤其是国防部长这文官位子都给了武将。闯王到底要干什么？我猜测：他在防被暗杀。用将军们组成的军政府可以镇住想暗杀掉他的人。而他真正要干的则是模仿中国。
估计他到了中国后感到震惊过。看到长城的宏伟和阻挡外敌的功能，他想到了在墨西哥建墙；看到到处是在建高楼大厦的塔吊和乌泱乌泱的农民工，他想到了在大城市给黑人创造就业机会而建设城市。但他不知道的是：中国是从毛泽东的奴隶社会刚刚走过来，人人都可以进血汗工厂；而美国从1929年的大萧条到现在已经九十年了，吃苦受累的日子美国蓝领工人只有偷渡的墨西哥人才能过。虽然我没投他的票，但我承认他有极强的民族主义责任感。
一句话：闯王想让美国搞“供给侧改革”，最大的阻力在于美国靠全球化赚得盆满钵满的既得利益集团；习近平搞“供给侧改革”，最大的阻力在于资本主义产能过剩必然导致经济危机的铁律令他的绞肉机旁虎视眈眈的“野心家阴谋家”们时时刻刻在等着看他的笑话而令他不得不把精力放在权力运作上。
从现在起的今后3年里，中国与美国两国都会有更精彩的大戏。
要知道，美国很多“开明的”民主党人对这样的美女当第一夫人不甘心，倒是保守的红脖子们反而对此无异议。大有时光倒转之感。可见，人性是多么的好玩。点击（如果不行，就把下面的链接拷贝到你电脑最上面的窗口）便可看到很美的5张照片。

govyvy

今天是特朗普就任美国总统第一天，全球瞩目，除了其演讲宣布美国人民从此站起来了之外，大家还高度关注，入主白宫第一天的特朗普到底会出台什么政策。

特朗普竞选总统的时候说，他当选总统第一天，将命令财政部宣布中国为汇率操纵国，让中国为让人民币贬值付出代价。

结果第一天，特朗普并没有宣布中国为汇率操纵国，给了缓冲和谈判的时间。与此同时，最实质性的一项政策就是退出TPP，这无疑给日本、新加坡重大的打击，而且是第一天就受到的打击。

为了让美国留在TPP，日本首相安倍跑到美国，试图亲自说服特朗普，然而竹篮打水一场空，此刻安倍的心情无疑是低落的。

为了让美国留在TPP，新加坡总理李显龙，多次喊话，甚至威胁特朗普，说只要美国退出TPP，那美国就丧失了在亚洲的领导地位。

不管安倍如何使小手段，也不管李显龙怎么威胁，特朗普在上任第一天，毫不犹豫的宣布退出TPP。

大家都知道TPP是为了遏制中国崛起的，是为了将中国排除在全球贸易体系之外，重新搞的一个贸易组织，这里面最积极的是日本、新加坡等国家，因为这些国家受中国崛起冲击最大。

日本不用说，日本的产品相比三十年前，目前倒退了不少，过去到处都是日本进口的产品，现在已经越来越少，日本认为主要是中国产品的原因，所以，搞TPP他们最来劲。

其次是新加坡，因为过去新加坡一直是东盟的领导者，但是自从中国和东盟的贸易关系越来越密切后，新加坡在东盟的地位受到前所未有的冲击，新加坡恨不得将中国逐出去，所以TPP是新加坡的救命稻草。

但是，特朗普现在的一个原则，也是其总统就职演讲中所说的，那就是美国至上，如果不能给美国带来好处，他就坚决不做。

TPP不会给美国带来好处，无非是原本美国从中国进口的商品，转到从TPP协议内的其它国家进口，转移了进口国家而已，美国获得了好处吗?降低了贸易赤字吗?带来了新增就业人口吗?没有。

只不过让中国的出口受损了，让日本、新加坡等受益了，因此不符合美国至上的原则，所以特朗普第一天就宣布废除TPP。

带头大哥宣布退出，TPP也就很难玩转下去了，在奥巴马时期，来势凶猛的TPP，对中国崛起和贸易形成重大威胁的TPP，就如此短命，不得不让人感叹，也不得不为中国迎来此利好而感到庆幸。

但由此也可以看到特朗普的两个特点：

1、美国至上。符合美国利益的，就做，不符合美国利益的，就废除，任何事情都可以谈判，都可以交易，商人逐利的本质至上。

2、说到做到。特朗普在竞选的时候，多次表示退出TPP，现在说到做到了，接下来我们就要留意他说过的其它事情了。

接下来，我们为中国迎来利好庆幸的同时，也必须要担心其它的事情，因为特朗普针对中国有多次指责，这次退出TPP他做到了，其它针对中国的事情也可能说到做到。

特朗普说他当选总统第一天，就会让美国财政部宣布中国是汇率操纵国，结果第一天特朗普并没有这么做，这说明中国和美国还有商量的余地，还有谈判的空间。

但是接下来才是严峻的，特朗普如何针对中国打一场贸易战，这才是大家最关心的，也是充满悬念的。希望随着时间的推移，特朗普会认识到中美已经谁也离不开谁，打贸易战是双输，合作才是共赢。

特朗普上台第一天，中国没有迎来打击，反而迎来利好，TPP的退出，给中国带来了机会，给日本、新加坡带来重大的利空。去年此时，日本、新加坡等还在为TPP而兴高采烈，一年后，就已经完全变了，可见大国之间的博弈多么残酷，行到水穷处，坐看云起时!

govyvy

中国周五迎来了数据超级日--规模以上工业增加值、新增贷款、社会融资、M2货币供应...经济数据的滑坡，金融数据的大跳水，中国央行又到了出招的时刻？

据路透社报道，中国7月金融数据全线大幅下滑且弱于预期，其中新增贷款及社会融资规模均创两年新低，结合投资增速亦降至16年半低位，彰显中国经济下行压力仍然不减，货币环境维持宽松依然有其必要性。

分析人士认为，实体经济需求低迷致新增贷款大幅下行，而居民中长期贷款占新增信贷比重突破100%，因此虽在实体经济层面仍有降准必要，但鉴于汇率和资产泡沫担忧，央行的货币政策面临考验。

“未来贷款对实体经济的支持仍有待观察。在汇率、杠杆率等方面的约束下，货币政策更为宽松的可能性较小。”光大证券[0.95% 资金 研报]固收团队表示。

该团队点评称，整体来看，信贷数据在资质较好的企业需求低迷、资质较差企业银行惜贷的双重作用下出现了较大幅度下滑，同时银行半年末冲量，7月出现一定回落也属正常。

中国央行周五公布数据显示，7月新增人民币贷款4,636亿元，远低于此前路透8,000亿元的调查中值，并创两年新低；其中居民中长贷新增4,773亿元，虽回落但仍处历史高位；当月末广义货币供应量(M2)同比增长10.2%，亦低于路透调查中值11.2%，为2015年4月以来新低。
九州证券全球首席经济学家邓海清亦指出，7月金融数据回落明显，且显示M2-M1剪刀差继续扩大，这表明中国出现的流动性陷阱特征越来越严重。

“央妈真的是无能为力了，继续放水除了再制造一个又一个资产价格泡沫，什么效果也不会有。”他说，“我们认为，该货币财政主角攻防换岗的时候了，再次建议启动财政减税，对冲去产能、去杠杠和抑制资产泡沫的负面外溢效应。”

宽松预期重新升温

海通证券[0.73% 资金 研报]固收团队点评指出，央行在二季度货政报告中强调降准对汇率的潜在冲击，预示货币政策短期将趋于中性；但7月投资、消费均走弱，外贸继续萎缩，经济下行压力依然较大，加之近期通胀显着回落，意味着中性货币政策面临考验，宽松预期重新升温。

上午公布的中国7月工业、投资和消费数据均不及预期，尤其投资增速降至16年半低位，民间投资增速再创历史新低，印证了当前经济下行压力不容忽视。

昆仑银行战略发展与研究部总经理助理李建军亦称，未来的货币政策将面临挑战，潜在风险很大；目前货币政策实质稳健的做法比较正确，出了问题不能只靠货币政策对冲。

央行数据并显示，7月社会融资规模增量为4,879亿元人民币，比去年同期少2,632亿元，为2014年7月以来单月增量新低。当月对实体经济发放的人民币贷款增加4,550亿元，同比少增1,340亿元。

不过招商银行[0.38% 资金 研报]资产管理部高级分析师刘东亮则认为，若经济减速势头不止，降准降息的必要性仍然存在。

“（7月）信贷基本由房贷支撑，企业中长期贷款需求大幅萎缩，结合7月基建投资降温，表明上半年财政支出带动基建投资的模式告一段落。”他说，“预计下半年经济持续减速，货币政策应当考虑放松，并确保企业债务滚动不出问题，降准降息必要性上升。”

德国商业银行亚洲高级经济学家周浩亦认为，7月的宏观数据全面低于预期，虽然强调供给侧，但下面还是要托底，如果下个月数据还不好，政策还是要放松。

他并维持今年有一次降息，两次降准的预期不变。

中国央行二季度货币政策执行报告称，将进一步完善调控模式，强化价格型调节和传导机制，疏通货币政策向实体经济的传导渠道；并指出频繁降准易强化政策放松预期，导致本币贬值压力加大，外汇储备下降。

govyvy

作者：张Sir，现为时丽广告创始人，服务过可口可乐、耐克、别克、雪佛兰等中国国内外优秀品牌，曾在奥美担任品牌领导人。





营销界有个无人不知的万人迷，他叫“Big Idea！”




Idea没有绝对标准，但却可以是分级别的，从1分到10分，中间可以有很烂的idea，到及格的idea，到优秀的idea，再到让人赞叹的Big Idea!



什么才算Big Idea？





如果有兴趣你可以Search一下这个关键字，虽然问题很朴素，但这却是很多人，即使是有从业10年以上的营销人，都依然搞不清楚的问题。在服务了很多国内外最优秀的品牌、经历无数经典营销战役之后，我的理解是：
所以，要能达成Big Idea就有两个关键点：




1.  “没人想过”，这说明你的想法是 Original的、原创的、有独特想法的。如果是千人一面的想法，即使执行的再漂亮，也不能称作Big Idea。



2. “改变世界”，这要求你的想法是能解决问题的，能产生巨大影响力并触动改变。这里的“改变世界”是一个泛指，可以是改变行业惯性、改变消费者行为、改变品牌形象、改变社会风气、改变文化观念…改变游戏规则!



以上两者缺一不可。




比如，仅仅是“改变世界”，还不等于Big Idea。就像愚公移山，山被移走了，但这个方法每个人都能想到，不够惊艳、不够独特、不够有效率，所以就不算Big Idea。同样，仅仅是“没人想过”也不够，就像现在的社交网络上，有很多人和公司为了博眼球，做出一些惊世憾俗的夸张行为，但没有积极地改变这个世界，所以只能说是Stupid idea!



怎么做才能得到Big Idea呢？



还是回到两个核心的关键点：



第一步，要先想清楚你要的“改变世界”是什么，就是你最终的目的，期待创造的结果是什么？



做品牌不同于纯艺术创作，每一个品牌创意都是为实际生意服务的，所以一定是有明确的目标为导向。



如果你是品牌的拥有者，这一点你应该比谁都更清楚，因为任何千军万马的资源，都是为了你想要达到的这个目标而服务。也有很多时候，品牌客户需要邀请广告公司的伙伴一起来梳理这个问题，因为大家看问题的角度可以互相补充，客户习惯从生意的角度提出目标，而广告人更善于将生意的目标转化为更活生生的消费者(用户)心理与行为。说白了，任何一个生意的成败，最终都可以透过用户的心理和行为来回答。就是人家愿不愿意为你买单，会什么愿意？为什么不愿意？
第二步，就是接着你想要改变的世界，再考虑用“没人想到”的方式来实现它！



时丽广告总结了一个非常简单的模型来帮助客户和团队思考：
这个思考模型，可以简称为OBB（Others - But - Because）

  

Others，就是一般人所处的现状，也是你要打破、战胜、改变的现状；



But，就是你对这件事情的不同看法，你强烈的信念，你做这件事的不同角度和出发点；



Because，包含了你坚持的原因，也包含了你所做的创新、产品与服务的支持点等。



举两个例子，大家会更容易理解：




一个是营销界比较家喻户晓的案例，奥妙洗衣液：



因为“衣服上的每一个污迹，都是孩子成长的痕迹”，所以奥妙认为“Dirt is good”! 这个其他品牌“没有想到”的角度，正是成就这个Big Idea的关键，也因此影响和改变了不少妈妈们的行为：

再举一个之前公司给新加坡机场做的案例，如果去过新加坡机场的朋友一定会知道，这个机场与我们一般所认知的其他机场太不一样了，很好玩而且充满各种购物的乐趣，还有按摩椅、抽奖等等。如何把这些优点提炼成一个简单的主张传递出去呢？



Others:一般旅客去机场时总是会尽量在安全的时间内晚到一些，以免在机场浪费时间，如果早到了，也尽量会找一些方式排解无聊，也就是所谓的Kill time.



But: 但是我们发现，去新加坡机场乘坐航班的旅客，往往会尽量早的赶到机场，因为可以有更多时间享受购物、娱乐、放松、抽奖带来的种种乐趣！所以，对旅客来说，去新加坡机场完全不是在Kill time，而是在Add time to your life!



英文中的Add time不能直白的翻译，而是含有“给你的生命增加不可忘记的美妙记忆！”。于是，一个很棒的品牌沟通策略又诞生了：


在我服务可口可乐的时候，可口可乐也有一套专门“研发”Big Idea的品牌工具，叫做CCI (Core Creative Idea)，成功的营销虽然灵感必不可少，但背后也都有一定的“规律性”和科学性。



营销上的Big Idea，需要专业的人，利用这些专业的工具，启发并带动核心团队，一起看透行业和行为本质，然后再发挥你对用户爱恨情仇的敏锐洞察，只有这样，BIG IDEA才会闪现在你的面前！



为你的Big Idea，加油！！




张Sir, 时丽广告创始人(www.seecreativity.com)，之前亲历的重要品牌营销项目，包括耐克Just Do It主题战役、Nike世界杯战役，可口可乐奥运营销战役、夏日营销、新年营销战役；别克品牌升级战役、雪佛兰中国定位战役等等。

govyvy

参与


　　【环球网报道 记者 王莉兰】从1月21日起，法国总统奥朗德开始拉美四天访问行程。据法国国际广播电台1月21日报道，奥朗德首站抵达智利，随后将到访哥伦比亚。与智利总统米歇尔•巴切莱特会晤之后，奥朗德在合作协议签字仪式后表示，完全反对贸易保护主义。

　　报道指出，奥朗德称，人们希望的是建立一个有监管机制的全球一体化经济体制。不论是在地区间还是在国与国之间，贸易交往需要共同的卫生准则和社会贸易规范。他在提及贸易保护主义时表示，贸易保护主义最终会阻止交流、损伤经济、影响就业。依靠它的国家时间长了会自食其果。

　　奥朗德还表示，大家共同参与的国际贸易可以改变世界，只有大家都来遵守国际贸易准则。他还希望在联合国的框架之下来解决问题，共同建立一个多边的世界。






　　据悉，奥朗德称，智利是一个政治稳定、经济有活力、向世界开放国门的国家。他认为，智利的发展模式对全球来说是一个范例。

govyvy

govyvy

中国人民银行今日在公开市场开展1000亿元7天期逆回购和1500亿元28天期逆回购，周四有600亿元逆回购到期，因此今日央行净投放1900亿元，本周已经连续4日净投放。

单纯从逆回购操作来看，本周4个交易日，央行已在公开市场累计净投放10350亿元，不过，周三和周四分别有1345亿元MLF和820亿元MLF到期，综合计算，本周央行通过两种政策工具净投放8185亿元资金。

不过，由于春节取现、缴税、缴准等因素影响，市场利率出现上升，资金面偏紧。上海银行间同业拆放利率(Shibor)19日再度全线上涨，已连续普涨5日。
招商证券首席宏观分析师谢亚轩认为，节前资金面的矛盾核心是跨节资金利率，目前看跨节资金利率依然处于高位。春节前后，内外不确定性依然较高，人民币汇率与跨境资金流动、美联储2月1日的议息会议等因素对国内货币政策的掣肘依然存在。

华创证券分析师齐晟认为，临近春节，巨量的取现需求开始逐渐影响资金面，此前估计规模在2万亿元左右，而且现在才刚刚开始，越临近春节，该因素对资金面的冲击也将越大。另外，1月还将面临缴准、缴税的压力，如果年初信贷增加，将加大缴准压力。

govyvy

经济日报北京1月20日讯 记者陈果静报道：中国人民银行今日公布的《2016年四季度金融机构贷款投向统计报告》显示，截至2016年12月末，个人购房贷款余额19.14万亿元，同比增长35%，增速比上月末低0.1个百分点；全年增加4.96万亿元，同比多增2.31万亿元。

　　整体来看，2016年全年，房地产贷款增量占比近半。数据显示，2016年12月末，人民币房地产贷款余额26.68万亿元，同比增长27%，增速比上月末高0.5个百分点；全年增加5.67万亿元，同比多增2.08万亿元，增量占同期各项贷款增量的44.8%。

　　央行发布的数据还显示，2016年12月末，房产开发贷款余额5.66万亿元，同比增长12.2%，增速比上月末高2.1个百分点，其中的保障性住房开发贷款余额2.52万亿元，同比增长38.3%，比上月末高3.2个百分点；地产开发贷款余额1.45万亿元，同比下降4.9%。



免责声明：本文仅代表作者个人观点，与环球网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

govyvy

据美国“国家利益”网站1月21日报道，日本电影界有个经典的怪兽形象“哥斯拉”，它从海洋深处苏醒，喷着火焰肆虐日本的城市，然而这个怪兽与美国真正的“海底怪兽”相比要逊色得多，美国俄亥俄级战略导弹核潜艇能够毁灭地球多次。

美媒称，美国海军目前拥有14艘俄亥俄级战略核潜艇，这可能是人类史上创造的最具破坏性的武器，每艘能够搭载24枚“三叉戟IID5”潜射洲际导弹，能够攻击11000公里外的目标，在导弹重返大气层时，其速度可达到24马赫，可释放8个独立的分导式弹头，每个弹头最大爆炸威力为47.5万吨。在一分钟之内，俄亥俄级核潜艇能够齐射全部24枚导弹，释放192个核弹头，将24个大城市从地图上抹去，这是名副其实的“末日武器”。

最接近俄亥俄级核潜艇的对手的前苏联的台风级核潜艇，目前俄罗斯海军仅剩下一艘，该潜艇拥有20枚潜射导弹。除此之外，中国、俄罗斯、英国、法国甚至印度也有各自的导弹核潜艇，但是与俄亥俄级相比，都是小巫见大巫。

美媒称，战略核潜艇可怕就可怕在其基本不可能被一次性消灭，敌人可能会在一波攻击中摧毁所有的陆基导弹和战略轰炸机，但是很难击沉所有的核潜艇，一旦遭遇核危机事件，俄亥俄级核潜艇将通过甚低频无线电收到发射命令，发动二次核打击摧毁敌国的重要目标，因此，战略核潜艇最大的意义就是让敌人不敢轻举妄动发动战争。

除了核导弹，俄亥俄级还配备了4具鱼雷发射管，可发射MK-48重型鱼雷，但这主要是为了自卫，战略核潜艇的最大任务是安静的在深海中隐藏自己，而不是猎杀敌方的军舰和潜艇，凭借着无限动力的核反应堆，俄亥俄级的巡航速度达到20节，最高巡逻时间记录为140天。

目前有9艘俄亥俄级核潜艇部署在太平洋方向，其余5艘部署在大西洋，还有4艘被改装为巡航导弹核潜艇，可以执行特种部队渗透任务。虽然面临削减核武器的条约限制，但是俄亥俄级核潜艇依然宝刀未老，将继续进行各种升级以提高生存和打击能力。未来，美国海军将建造新型的“哥伦比亚”级战略核潜艇对其替换，预计单价在40-60亿美元，性能得到全面提升，届时俄亥俄级将最终“解甲归田

govyvy

还记得之前郭台铭怒撕三星，不断货就抬高1倍面板价格吗？现在剧情又有了新的发展：不在沉默中爆发就在沉默中死亡，三星选择状告三家供应链厂商赔偿4.29亿美元。据悉，这三家中包括了鸿海夏普公司。



而这三家中另外一家公司，日本电子零件商社黑田电气(Kuroda Electric、7517.JP)于2017年1月19日发布新闻稿宣布，南韩三星电子以电视用面板被中断供应、因而蒙受损失为由，于2016年12月22日向位于美国纽约州的国际商会(ICC)声请仲裁。



黑田电气表示，该公司原先供应液晶面板厂制造的电视面板给三星，不过因该面板厂突然停止供应面板给三星，导致三星因此蒙受损失，故以包含黑田电气在内的3家供应商为对象申请仲裁。



老郭哭了



2017年1月12日，本以为能成功打压三星的郭台铭却收到了这样一条消息：LG Display倾向对三星伸出援手，希望化解三星遭夏普断货之危。郭台铭抗韩的原因非常简单，鸿海收购夏普以后，轻松解决了日本厂商的通病——产能不足。然而韩国厂商掌握了大尺寸和小尺寸OLED的生产专利，如果能通过断货来得到专利交叉许可自然最好不过，即便不能至少也可以拉低韩国厂商脚步，给鸿海更多发育空间。



可是三星财大气粗，在股东眼里这帮“抗韩中年人”的做法并不得宠。根据Yahoo Finance的资料显示，截至北京时间20日上午8点07分为止，黑田电气跌0.21%；截至8点08分为止，夏普跌0.34%。



在我看来可能结局会偏向三星，原因也很简单：三星和美国关系好，和美国厂商关系也好。自三星拿下了iPhone 8面板大订单之后，希望制造业回美国的特朗普不可能让苹果的关系户难堪。ICC自然也会向着三星。



其次从市场考虑，2017年面板市场供不应求格局加剧，如果出现反常现象各厂必然会利润降低，重新考量供求关系。要知道对于传统工业厂商来说，这种事简直是要了他们的命。一旦如此，那大家肯定都不开心，到时候场面自然乱套。那世界警察和厂商们的思路是很接近的，多一事不如少一事，就算三星在面板工业的做法有些霸道，然而体系结构已经非常完美，非必要情况下谁都不愿意打破。



#这就好像2016年的一条段子：烦恼孩子学业、事业、房产、婚姻咋办？直接打胎。#此外，我觉得郭台铭抗韩可能会成为2017年的一场大戏，我已经搬好小凳子了。iPhone 8，其实我也不知道是不是叫8，反正是iPhone第8次迭代的产品将会是这场战争初步的评判标准。iPhone 8（全部机型）出货量若能超过iPhone 6，那肯定是三星赢了。另外一种情况是iPhone 8的首周渗透率能有多少，超过10%其实就行。



南韩媒体中央日报日文版1月6日报导，夏普于前月(2016年12月)已中断供应面板给三星，而此举已让南韩、日本、中国等东亚地区发生液晶面板供需问题。报导指出，三星电子每年向夏普採购400-500万片电视面板，而三星为了填补夏普断货的缺口，除已向竞争对手LGD求援之外，也正和中国面板厂进行协商。

govyvy

私募2016年经历“冰与火”考验：规模破10万亿的背后






时间：2017年01月20日 08:30:12 中财网




　　规模破10万亿背后 1015家私募异常
　　协会登记私募机构一夜之间减少8000多家，登记备案私募从业人员一月减少逾12万人
　　私募在2016年，经历了“冰与火”的考验。

　　1月5日，在中国证券投资业基金协会公布私募基金认缴规模达到10.24万亿。

　　然而，在私募规模创历史新高的背后，私募机构出现异常乃至失联的数量不断攀升。并且，随着监管的趋严，去年在协会注销的私募机构达到1.2万家。

　　依据基金业协会披露的最新数据显示，截至1月18日，共有1015家私募机构出现异常，26家私募确定失联，包括曾经在股市创造无数神话的上海泽熙投资管理有限公司，也因为徐翔涉及刑事案件而进入失联黑名单。

　　有律师分析，失联私募背后，反映的是私募行业快速发展过程中，产生的一些后遗症，很多跟风注册的私募机构，最后发现赚不了钱，就算完成了备案，也没有开展工作。

　　纵观过往一年私募行业，不乏大佬受挫。根据私募排排网的最新数据，股票型私募基金中，74%在2016年录得亏损。

　　私募卖壳乱象 “壳”值50万到100万
　　1月17日，一律师怀东(化名)据记者表示，四天前自己在私募群里发了一则有客户拟收一家已经备案的私募基金“壳”的消息，消息发出后，短短几天，已经有七八家私募公司联系他，寻求卖“壳”。

　　2016年，基金业协会要求私募机构实现备案制。对于未按新规备案私募基金产品的，则会被协会注销登记。基金业协会官网曾发布文章称，截至8月1日，累计超过1万家机构被注销私募管理人登记。仅7月31日到8月1日一夜之间，就有约8200家私募机构被注销登记。

　　怀东介绍，其客户希望买私募基金的壳，是因为着急发产品，走正常的注册备案程序较慢，而“买壳变更下来估计一个月的时间”。怀东介绍壳的价格，从50万元到100万元不等。而卖壳的有两种，一种是专门做这个生意的，注册了私募机构并完成备案，然后待价而沽的；一种是不想干了，希望卖掉。但他还指出，现在买卖壳是被禁止的。

　　基金业协会相关人士去年曾强调，对于“保壳”、“倒壳”的行为，协会持不支持、甚至反对的态度。

　　在卖“壳”的背后，是私募新设立的减少。中银律师事务所高级合伙人孙健介绍，相较去年8月1日之前私募保壳大潮，现在私募公司要找律师出法律意见书的量反而减少。

　　孙健称，背后可能是私募成本增加不赚钱，像律师费、会计师费、增加的人员成本等，但是私募募资和投资的项目却都不多，导致新成立的私募机构反而减少。

　　凯璞庭资本管理(集团)有限公司董事长李金华告据记者，备案成本直接体现在几万元的律师费上。但他表示可能圈子不同，其身边私募机构都完成了备案。

　　基金业协会数据显示，2016年12月相比11月，登记的私募机构减少了216家。

　　李金华表示，备案后，对公司而言，业务没有什么变化。但对行业而言，以前乱七八糟的机构少了，有利于行业优化。

　　私募行业单月逾12万人“失业”

　　基金业协会公布的数据显示，截至2016年12月底，私募从业人员27.2万人，较2015年12月底的37.94万人减少了约10万。

　　协会数据显示，私募基金从业人员的数量在2016年3月底达到高峰，共有44.65万人，其后，随着备案制的推行，人数有所下降，但到6月底还维持在40.25万人。

　　而8月1日大限来临之际，是从业人数断崖式下降的一个月。截至2016年7月底，私募基金业从业人员降至27.58万人。这意味着7月单月，就有逾12.67万人“失业”。

　　在7月的最后一晚，逾8200家私募机构被注销登记。不过，孙健介绍，未在协会登记的私募机构，并不代表公司就不存在了，只是说不能对外募集资金了。

　　虽然失业人数或许没有12万这么多，但多家私募机构“失联”却是不争的事实。

　　1月13日，基金业协会官网公示了第十一批失联私募机构名单，包括光大金控(陕西)资产管理有限公司等106家公司“失联”。

　　北京市盈科(深圳)律师事务所律师陈颖磊接据记者采访时表示，现在出现一种情况，很多备案了的私募机构都放弃了，“原来很多不懂这个行业的，跟风注册了一大推公司，后来发现这个行业赚钱并不容易，管理资产规模小的，基本不赚钱”。

　　他还预测，2017年可能更多已通过备案的公司会成为僵尸企业，主要是业务开展不起来，很多公司根本募不到钱。“此次协会公布的失联私募机构名单，有的就属于上述情况。”

　　规模在增加 私募行业收益率反降
　　截至去年12月底，已备案私募基金4.65万只，认缴规模10.24万亿元。

　　按正在运行的私募基金产品实缴规模划分，管理规模在20亿-50亿元的私募基金管理人有439家，管理规模在50亿-100亿元的有157家，管理规模大于100亿元的有133家。

　　而2015年底，备案基金2.4万只，认缴规模5.07万亿。备案产品管理规模在20亿-50亿元的有283家，管理规模在50亿-100亿元的有99家，管理规模100亿元以上的是87家。

　　从数据对比可以看出，在过去的一年，虽然机构数减少，但私募行业规模在增加，认缴规模甚至超过公募基金，且大规模基金越来越多。

　　李金华称，2016年在金融秩序整顿下，行业越来越规范，私募行业呈现平稳发展的态势。

　　在整个行业规模大幅度上升的同时，竞争却在进一步加剧。李金华认为，2016年在资产端，出现资产荒，行业整体收益率降低，竞争在加剧。但他认为，好的项目从来不缺资金，但是相对差的项目，资金募集会比较困难。

　　而在阳光私募领域，2016年的收益也并不好。根据私募排排网统计，股票策略型私募基金中，2016年约74%出现收益亏损，其中，亏损超过10%的占比约为38%。而2015年，股票策略型私募基金中，收益亏损的仅有21%。

　　在2016年收益下滑的股票私募中，不乏一些大佬的产品，私募排排网数据显示，私募大佬叶飞管理的倚天雅莉4号，2016年亏损了53.71%；2016年亏损最多的股票型私募基金是沈琦资产管理(上海)有限公司旗下的神奇1号，去年一年亏损了70%。

　　对于2017年私募行业发展，李金华认为，整个私募行业将呈现出快速发展的状态。

　　- 金融见智
　　去芜存菁 才有利于行业发展
　　2016年对私募行业而言，是一个“多事之年”，无论是基金从业人员大考，还是私募机构备案制，都让整个行业的从业人员忙得“不亦乐乎”，当然也有很多抱怨的声音。

　　对于私募的监管，监管层给出的理由很充分：过去几年，私募行业大爆发，有的私募机构打着私募之名，从事 P2P 业务，且跑路不断。过去一年，私募机构因为涉足P2P业务而发生兑付危机的事件也层出不穷。

　　备案制推行之后，在协会登记的私募机构一夜之间减少8000多家，登记备案的私募从业人员则一个月减少了12万人。

　　对行业的整顿，并没有影响整个行业的发展，反而出现“强者恒强”的局面。根据基金业协会公布的数据，私募规模首次超过10万亿大关，且超过同年的公募规模。在规模爆发式增长的背后，是管理规模超过20亿，乃至超过100亿元的机构数量，相比较2015年底，有大幅度的增加。

　　一位资产管理公司的董事长据记者表示，在金融监管加强之后，对于整个行业而言，更加规范，竞争也更加有序化。

　　关于金融领域的监管问题，一直是一个难题。在基金从业人员大考和备案制推行之初，来自行业的反对声音很多，认为过度地干预了行业的发展。

　　但从结果来看，监管并没有影响行业的发展，反而对行业有净化作用。

　　在每个快速发展的行业，监管总是相对滞后，需要给予更多耐心。

据记者 朱星