《市场行为的关键》学习中的疑问

起落

缠浪 发表于 2016-2-14 21:14
我用波浪解释波浪，这是个标准的5浪结构，失败浪五的研判只能说明小普对浪级存有认识上的盲区。

另外也不是5浪，只是1966年后三角形的一部分，如果是三角形的一部分那么说明了极大的问题，也就是这个是一个双锯齿结构组成的ABC的顶点在他图中标为5或C那个位置，

起落

这是一个非常重要的联合型调整浪

persimmon1999

楼主为何不按图索骥，一步步跟随着书上的每句话去看图，相信你很快就能找到答案！这里是波浪书为数不多展现波浪推理过程的例子，值得花些时间去认真研读（如果再认真仔细研究这段时间的走势，相信你会发现很多波浪书没有明说的形态知识）

起落

缠浪 发表于 2016-2-14 21:07
复盘了一下小普的当下，我只能呵呵。典型的自己挖坑自己跳的节奏啊。

这图出现3浪中的分量浪第5浪有很大的问题，因为不是终结三角形，这个对后边的大的结构的推理有很大的影响，也就对1966年后的整体结构就整个搞错，细的结构和波段性的影响就不大。

缠浪

起落 发表于 2016-2-15 13:39
这图出现3浪中的分量浪第5浪有很大的问题，因为不是终结三角形，这个对后边的大的结构的推理有很大的影响 ...

16.5年的横向震荡结构，(1)浪5的空间是被压缩了，但(1)浪结构还是很标准的。
至于(1)浪3内部是什么结构，这不重要，重要的是大一级别走势的完美，小周期服从大周期的理。

包尔金

persimmon1999 发表于 2016-2-15 10:34
楼主为何不按图索骥，一步步跟随着书上的每句话去看图，相信你很快就能找到答案！这里是波浪书为数不多展现 ...

你原来发的类似的帖子还在么？

起落

缠浪 发表于 2016-2-15 19:16
16.5年的横向震荡结构，(1)浪5的空间是被压缩了，但(1)浪结构还是很标准的。
至于(1)浪3内部是什么结构 ...

1之后的A，然后倒置平台B，然后才跌这么一点的C，倒置平台后最低跌副的C是A的1。618以上，这种情况否定掉了这种画浪的现象另外，他的1中的中分量浪2和4有很大的问题，没有交替产生

起落

从1966年至1980年根本就是联合调整浪

fireyecat

建议你看一下英文原文，说不好是翻译的有出入。艾略特是在身体有恙的情况下发现波浪理论，波浪理论也是在艾略特身故之后才逐步系统化，之前的书信，通讯可能有很多表述不准确的地方。

legen2

我也没学懂。

求教楼主用的什么软件能看那么久以前的行情。

包尔金

真理挡不住，落花东流去!

包尔金

黄老邪，这次说普莱切特错的不是我，

lygwangjun

????????????????

preshoufu

legen2 发表于 2016-2-19 08:32
我也没学懂。

求教楼主用的什么软件能看那么久以前的行情。

百度 wind资讯   可以看道琼斯工业指数自1896年以来的数据

legen2

preshoufu 发表于 2016-2-19 23:32
百度 wind资讯   可以看道琼斯工业指数自1896年以来的数据

哦 谢谢

3255485505

因此我认为从3月24日以来我们一直处于第四调整浪中。这个调整浪完全符合扩张三角形的构造条件，它也只可能是第四浪。
把这句话读懂了先

永远的艾

老刘是对的，其实文字描述并没有任何矛盾：

  1、“我认为1975年10月到1976年3月是三浪结构，而不是五浪，只有当5月11日波浪失败时，才有可能形成五浪”。为什么说5浪失败，才可能形成5浪？
意思是如果认为前面一波走完，需要判定5月11日波浪是失败浪。然而他并不认为这里是失败浪。所以前面只是走了3浪。

   2、“因此我认为从3月24日以来我们一直处于第四调整浪中。这个调整浪完全符合扩张三角形的构造条件，它也只可能是第四浪" ，罗伯特在前文已经否定了“我认为1975年10月到1976年3月是三浪结构，而不是五浪，只有当5月11日波浪失败时，才有可能形成五浪”，既然已经认定图中的三角形是第四浪，为何又说“现在这似乎表明第五中浪将回撤到新高点，从而完成第三大浪”，不是前后矛盾吗？“既然第一子浪在两个月内（1975年10月-12月）上涨了10%，那么这个第五子浪也应该能上涨100点（1020-1030点）并在1977年1月达到顶点”，这句话不也是前后矛盾吗？
不知道你说的矛盾在哪，文字描述没有问题。前面走了三浪，然后扩张三角形是4浪。第5浪开始当然是要预测目标超过3浪高点，并且预判浪5高度=浪1高度，只是运用了波浪指南。不知道哪里矛盾了？

   3、“然而，这个可能的“失败形态”后的波浪结构不能够证明我的研判是正确的，因为第一个下跌至956.45点的是五浪结构，而且整个随后的结构明显是一个平台行。”为什么随后出现的五浪下跌和平台形可以否定这封信开始的结论？
如果判定前面所说的失败浪，那么这个下跌应该是3浪才行，可它是个5浪，那么随后的失败浪说法就站不住脚。再加上后面的结构是个平台，因此没有失败浪。平台完成后才开始第5浪。并且要去新高。

哪里矛盾了？

3255485505

永远的艾 发表于 2016-2-20 15:21
老刘是对的，其实文字描述并没有任何矛盾：

  1、“我认为1975年10月到1976年3月是三浪结构，而不是五浪 ...

小罗只学到了老艾的波浪皮   4年后他见到了那个期盼中的新高

草我被注销了

伤脑筋啊。5月11号那个失败的5不知道普大师是从哪里开始算的。

另外，否定这个失败的5应该很简单，因为并没有激动人心的转折，而只是一个5+平台，没有剧烈的下跌