《市场行为的关键》学习中的疑问

超级菜

这段文字我好像也是第一次看，开卷有益，这话真是太对啦
楼主的问题说明，波浪可能并不难，而中国的中小学语文课可能真是难的不要不要的

我帮你解释一段试试，解释得对后面的你自己解释啦。
下面这一段：“  兹附上我目前对近来趋势图的看法，尽管我只用了60分钟走势图得出了这些结论。从1975年10月开始的第三大浪还没有结束，目前正在运行的是这个大浪中的第五个中浪。我认为1975年10月到1976年3月是三浪结构，而不是五浪，只有当5月11日波浪失败时，才有可能形成五浪。然而，这个可能的“失败形态”后的波浪结构不能够证明我的研判是正确的，因为第一个下跌至956.45点的是五浪结构，而且整个随后的结构明显是一个平台行。因此我认为从3月24日以来我们一直处于第四调整浪中。这个调整浪完全符合扩张三角形的构造条件，它也只可能是第四浪。”
这一段翻译成中国话的意思是：普大师开始认为5月11日那一浪是浪5失败，失败的浪5最后完成了整个5浪结构，但之后的结构否定了这种看法，后面的部分说明这不是浪5失败，是一个扩散三角形，而这种三角形出现在这里只能是浪4。也就是说，浪5到这里还没有出现，或还没有完全出现。
看来中文确实比较难学啦。

preshoufu

下面是网上下载的英文版本这封信的内容：
Enclosed you will find my current opinion outlined on a recent Trendline chart, although I use only hourly point charts to arrive at these conclusions.
My argument is that the third Primary wave, begun in October of 1975, has not completed its course as yet, and that the fifth Intermediate wave of that Primary is now underway. First and most important, I am convinced that October 1975 to March 1976 was so far a three-wave affair, not a five, and that only the possibility of a failure on May 11th could complete that wave as a five. However, the construction following that possible "failure" does not satisfy me as correct, since the first downleg to 956.45 would be of five waves and the entire ensuing construction is obviously a flat.
Therefore, I think that we have been in a fourth corrective wave since March 24th. This corrective wave satisfies completely the requirements for an expanding triangle formation, which of course can only be a fourth wave. The trendlines concerned are uncannily accurate, as is the downside objective, obtained by multiplying the first important length of decline (March 24th to June 7th, 55.51 points) by 1.618 to obtain 89.82 points. 89.82 points from the orthodox high of the third Intermediate wave at 1011.96 gives a downside target of 922, which was hit last week (actual hourly low 920.62) on November 11th. This would suggest now a fifth Intermediate back to new highs, completing the third Primary wave. The only problem I can see with this interpretation is that Elliott suggests that fourth wave declines usually hold above the previous fourth wave decline of lesser degree, in this case 950.57 on February 17th, which of course has been broken on the downside. I have found, however, that this rule is not steadfast. The reverse symmetrical triangle formation should be followed by a rally only approximating the width of the widest part of the triangle. Such a rally would suggest 1020-1030 and fall far short of the trendline target of 1090-1100. Also, within third waves, the first and fifth subwaves tend toward equality in time and magnitude. Since the first wave (Oct. 75-Dec.75) was a 10% move in two months, this fifth should cover about 100 points (1020-1030) and peak in January 1977, again short of the trendline mark.

preshoufu

第一页图一个日期标注错误，特此更正

preshoufu

超级菜 发表于 2016-1-8 22:37
这段文字我好像也是第一次看，开卷有益，这话真是太对啦
楼主的问题说明，波浪可能并不难，而中国 ...

我突然有个想法，罗伯特在1976年11月18日对市场做解释并预测，信中首先提出了第三大浪还没有结束①，后来他发现“可能的失败5浪”后的形态并不支持①，所以提出了“3月24日以来我们一直处于第四调整浪中”的看法②。后面的部分，首先罗伯特基于更可靠的观点②得出三角形四浪后面应该出现一波回抽到三角形最宽部分的行情，三角形的最宽位置在1020-1030点；然后用备选浪观点①，基于一、五浪等长，同样得出了“目前”的上涨目标在1020-1030点。以两个方案证明自己对“目前”上涨行情的可能目标的判断。
以不同的角度分析市场，仁兄觉得我这样理解有没有道理？

preshoufu

包尔金 发表于 2016-1-8 21:02
楼主以“解释、预测市场”为目标去思考这些问题，确实很不错。姑且不说这个目标高低好坏，至少他做到了眼 ...

However, the [url=]construction[/url][dz1] following that possible "failure" does not [url=]satisfy[/url][dz2] me as correct, [url=]since[/url][dz3] the first downleg to 956.45 would be of five waves and the [url=]entire[/url][dz4] [url=]ensuing[/url][dz5] construction is obviously a flat.罗伯特根据5浪下跌及之后的市场表现，认为之前“三浪并没有结束”的观点不能让他满意，于是提出了“从3月24以来我们一直处于第四调整浪中”的观点。

“第一个下跌至956.45点的是五浪结构，而且整个随后的结构明显是一个平台行”，“这个调整浪完全符合扩张三角形的构造条件，它也只可能是第四浪。相关的趋势线在描述下跌时惊人的准确，第一次重要下跌的幅度（3月24跌倒6月7日，共55.51点）乘以1.618为89.82点。如果从第三浪的正规顶部的1011.96点下跌89.82点，最后应该跌到922点，恰好就是上周，即11月11日当天的点数（实际60分钟图中最低点是920.62点）。”用以支撑4浪三角形的观点。“现在这似乎表明第五中浪将回撤到新高点，从而完成第三大浪。”表示他依然将“三浪并没有结束”考虑为一种可能。

最后，他以两种方案都得出了相同的目标点位。以不同的角度来分析这波行情。

这样理解对不对呢？

---

左恨右爱

Mark

包尔金

超级菜那个方向是对的。以前这儿分析过这封信，我也参与过，时过境迁，我已经忘了具体的帖子了。这本书的翻译错误是有的，不过，这么多年过来了，基本上都清晰了。遗憾的是，没有整理勘误，于是一波又一波的问题重复着

包尔金

从预测的角度，这封信以及书里的另外几个例子，堪称精品，体现了波浪理论预测市场的逻辑。你的品味不错。不过，我对预期不以为然，所以这东西，我看过也就忘了

preshoufu

包尔金 发表于 2016-1-13 14:27
超级菜那个方向是对的。以前这儿分析过这封信，我也参与过，时过境迁，我已经忘了具体的帖子了。这本书的翻 ...

国内翻译的书，一版再版，永远不会更正错误，真是遗憾。国内所谓的交易大师出的书，更是错误百出，愚蠢低级的错误更多。要是能找到以前的帖子就好了，或者你和超级菜两位再说得清楚一些，更为感激！

haoyoo

preshoufu 发表于 2016-1-17 19:37
国内翻译的书，一版再版，永远不会更正错误，真是遗憾。国内所谓的交易大师出的书，更是错误百出，愚蠢低 ...

别提了，当年就是他（他的马甲）跟你提了一模一样的问题，用来证明普莱切特是错的。他到现在还没解决呢。

可问菜

preshoufu

haoyoo 发表于 2016-1-17 19:57
别提了，当年就是他（他的马甲）跟你提了一模一样的问题，用来证明普莱切特是错的。他到现在还没解决呢。 ...

作为书里做预测不多的例子之一，弄不明白真的很纠结。你解决了吗？或者你看看前面两段的看法，那样理解有没有问题

haoyoo

preshoufu 发表于 2016-1-17 20:04
作为书里做预测不多的例子之一，弄不明白真的很纠结。你解决了吗？或者你看看前面两段的看法，那样理解有 ...

再看，翻来覆去再看。---就是要培养你的逻辑推理能力。

preshoufu

haoyoo 发表于 2016-1-17 20:08
再看，翻来覆去再看。---就是要培养你的逻辑推理能力。

言下之意我还是没领会作者的精神啊......桑心  过阵子重读这本书再考虑那些，一次容易钻牛角尖   阿门

包尔金

preshoufu 发表于 2016-1-17 20:04
作为书里做预测不多的例子之一，弄不明白真的很纠结。你解决了吗？或者你看看前面两段的看法，那样理解有 ...

他就是说他自己没解决，别猜了。那个提问题的人是个来自台湾的美妹

起落

将这图的浪IV扩散三角与关键书中的图2-16的浪4相结合，那么你就找到了解决的问题，为何4要那样画分

起落

另外有一个最重点的地方就是失败浪五后普测到740书中也是这样，但后边反弹结构的复杂性破了740到736点这段是最难画的，虽然书中后边有改过来，但是这一部分就象5178到现在的下跌一样2638

红布绿花朵

缠浪

复盘了一下小普的当下，我只能呵呵。典型的自己挖坑自己跳的节奏啊。

缠浪

缠浪 发表于 2016-2-14 21:07
复盘了一下小普的当下，我只能呵呵。典型的自己挖坑自己跳的节奏啊。

我用波浪解释波浪，这是个标准的5浪结构，失败浪五的研判只能说明小普对浪级存有认识上的盲区。

平常波浪

好纠结啊，波浪需要这么理论这么纠结吗