《市场行为的关键》学习中的疑问
来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者：preshoufu
浏览：19701
回复：60
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 preshoufu 于 2016-1-7 22:50 编辑
第二章 波浪构造的指导方针 学习基础知识 小罗伯特的书信
兹附上我目前对近来趋势图的看法，尽管我只用了60分钟走势图得出了这些结论。从1975年10月开始的第三大浪还没有结束，目前正在运行的是这个大浪中的第五个中浪。我认为1975年10月到1976年3月是三浪结构，而不是五浪，只有当5月11日波浪失败时，才有可能形成五浪。然而，这个可能的“失败形态”后的波浪结构不能够证明我的研判是正确的，因为第一个下跌至956.45点的是五浪结构，而且整个随后的结构明显是一个平台行。因此我认为从3月24日以来我们一直处于第四调整浪中。这个调整浪完全符合扩张三角形的构造条件，它也只可能是第四浪。相关的趋势线在描述下跌时惊人的准确，第一次重要下跌的幅度（3月24跌倒6月7日，共55.51点）乘以1.618为89.82点。如果从第三浪的正规顶部的1011.96点下跌89.82点，最后应该跌到922点，恰好就是上周，即11月11日当天的点数（实际60分钟图中最低点是920.62点）。现在这似乎表明第五中浪将回撤到新高点，从而完成第三大浪。这种研判的唯一问题是，艾略特认为第四浪下跌通常停在先前小一浪级第四浪的底部之前，也就是2月17日的950.57点，很显然这个底端已经跌破了。然而，我发现这条规则并非牢不可破。反向对称三角形之后应该接有一波反弹，这波反弹接近三角形最宽部分的宽度，应该会落在1020-1030点，远达不到趋势线1090-1100点的目标。而且，在第三浪中，第一子浪和第五子浪在时间和幅度上趋向相等。既然第一子浪在两个月内（1975年10月-12月）上涨了10%，那么这个第五子浪也应该能上涨100点（1020-1030点）并在1977年1月达到顶点，但这也达不到趋势线的目标。
下图来自于wind资讯，数据和书上的稍有出入，这不是重点。对第三浪的划分是参照《市场行为的关键》衰竭一节中的图1-14。
"如果从第三浪的正规顶部的1011.96点下跌89.82点，最后应该跌到922点，恰好就是上周，即11月11日当天的点数（实际60分钟图中最低点是920.62点）。"可以看出这封信的写作时间是1976年11月18日左右，也就是说当时的道琼斯指数只走到图中“预测时间”的位置。
1、“我认为1975年10月到1976年3月是三浪结构，而不是五浪，只有当5月11日波浪失败时，才有可能形成五浪”。为什么说5浪失败，才可能形成5浪？
2、“因此我认为从3月24日以来我们一直处于第四调整浪中。这个调整浪完全符合扩张三角形的构造条件，它也只可能是第四浪" ，罗伯特在前文已经否定了“我认为1975年10月到1976年3月是三浪结构，而不是五浪，只有当5月11日波浪失败时，才有可能形成五浪”，既然已经认定图中的三角形是第四浪，为何又说“现在这似乎表明第五中浪将回撤到新高点，从而完成第三大浪”，不是前后矛盾吗？“既然第一子浪在两个月内（1975年10月-12月）上涨了10%，那么这个第五子浪也应该能上涨100点（1020-1030点）并在1977年1月达到顶点”，这句话不也是前后矛盾吗？
3、“然而，这个可能的“失败形态”后的波浪结构不能够证明我的研判是正确的，因为第一个下跌至956.45点的是五浪结构，而且整个随后的结构明显是一个平台行。”为什么随后出现的五浪下跌和平台形可以否定这封信开始的结论？
小弟初学波浪，生怕走了弯路，请各位大侠多多指教。是不是我哪里理解错了？
| 
[复制链接]
发表于 2016-1-7 21:33
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
然后捏？