换个思维看大盘（盈利抛、亏损抱，阶段调整已来到）5浪来啦！

sukert

换个思维看大盘（盈利抛、亏损抱，阶段调整已来到）5浪来啦！

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：sukert 浏览：16636 回复：21

这两天打脸很疼，但是打的不亏，至少部分看清了一些东西，拿出来跟坛友分享。
沪指： 中期目标依然是3900-4000点区间。
创业：

此轮反弹接近50%的2900点位置，作为B浪来说已符合要求。因此风险相对较大。
但是如果将1779看做1浪（3波）起点的话，那么2300点以上（对3浪50%的回撤）的目标作为4浪调整深度已足够，未来目标将是3000-3200（50%-61.8%反弹）。

假如回撤至2200点，那么我们需要考虑的是这波回撤是4浪还是3-2的问题。
对沪指、创业板来说，此轮调整可能决定了它是推动浪还是反弹大B浪。因为2851可能就是4浪的终点。

最近听闻很多个股突破了历史最高价，或许是对此判断的一个验证？


以上是对正常情况下走势的判断，遇上特殊情况，创业板5浪发生延长，那一切又不一样了。
短期内还是要看跌幅多少。

tangtao19761023

csc101

图一是目前比较靠谱的划分之一……

炒股111

很有见解 让人眼前一亮 不过对于这个言：但是如果将1779看做1浪（3波）起点的话   3浪可以作为推动浪吗  这点有点疑惑  

雪石6424

sukert

炒股111 发表于 2015-11-13 23:13
很有见解 让人眼前一亮 不过对于这个言：但是如果将1779看做1浪（3波）起点的话   3浪可以作为推动浪吗  这 ...

关于1浪是3波的争议，目前来说，有人认为存在，有人认为不合理，违背波浪理论。
但是实际情况是有这个现象。
比如这次开始我们认为是3-3-5平台型调整，但是C5明显很长。
以前我提到过如果平台的C5足够长，就可能收不回来。就像弹簧一样，弹出去太多就收不回来了。C5后面调整3波，然后再来一个5波结束。
第一个3波就是1浪。
这是某些波浪运用者的理解。
当然，B后面的部分你理解为5-3-5锯齿形也是可以的。

我记得有本书中提到这个情况认为是市场变得快速，就像引导楔形一样，等不及走完5波就进入调整，然后展开一波行情。
我对这个情况的理解就是：除了3铁律，其他一切都是可以活学活用的。
1779这3波可能它就不是个驱动浪，但是如果这次调整在3400结束，并以5浪向上突破前高，那么这3波它至少替代了驱动浪的作用。
再如上证指数2851-3256的第一波反弹，形态上是个喇叭口，但是当时我并不敢说它是1浪，而仅仅看作是A3，因为这个走势跟我们从书上认识到的并不一致，但是实际情况正如那句口诀说的：
喇叭斜三现一（A）浪，二（B）浪之后走势强。很明显三（C）浪目前是在1.618倍一（A）浪位置结束。

波浪理论就是这样，市场走出来，我们才明白。之前任何推测都需要市场验证。
包括这次我认为它是4浪调整，那也需要市场验证我是对的。因为当前它即可能是4浪调整（3400点），也可能是B浪调整，也可能是大级别的C浪下跌。这里面有一个概率问题，我们在当前倾向于4浪调整罢了。

password0

成指的低点是出现在9.15日，9月初因为阅兵而大举托市，沪指已经变形。
如果按照成指划分，下跌的A结束于9.15，现在走完B的第一浪（五浪结构），开始第二浪回调，3-3-5结构。
后面会有一个B的第三浪上升，然后是大C

以上是我目前的看法，结合到沪指，本次调整看到3350一带。

sukert

password0 发表于 2015-11-14 07:48
成指的低点是出现在9.15日，9月初因为阅兵而大举托市，沪指已经变形。
如果按照成指划分，下跌的A结束于9. ...

兄台观点也不无道理。所以我所关注的就是这波回调的深度以及突破前高之后的浪形。
回撤深度可大致看出它是B浪还是4浪，上破前高则大致看出是推动浪5还是调整浪C.

炒股111

sukert 发表于 2015-11-14 00:31
关于1浪是3波的争议，目前来说，有人认为存在，有人认为不合理，违背波浪理论。
但是实际情况是有这个现 ...

兄台的解释让人眼前一亮  波浪的精髓在于铁律不能改变 要在实战中灵活运用    沪指的走势我个人暂时看做3-3-5反弹   深成指的走势是5浪结构   后面我想应该都是做3浪调整 然后是5浪上升  整体结构都是 3-3-5的走势   最终殊途同归  另外沪指的划分 图中我表示的 我个人认为有模糊的地方   不知兄台怎么看

sukert

炒股111 发表于 2015-11-14 13:14
兄台的解释让人眼前一亮  波浪的精髓在于铁律不能改变 要在实战中灵活运用    沪指的走势我个人暂时看做3 ...

首先对调整浪我们要有个判断就是：除了5-3-5，3-3-5，三角形之外，还有双锯齿，三锯齿，双三，三三结构。
第二个疑问：
整体而言可以看做是双三调整。最终那个楔形是对整个调整的终结。这里就涉及到三角形可以单独作为一个调整浪出现，而楔形一般只会作为5浪、A浪、C浪或任何复杂调整浪的最后一浪出现的原则，虽然楔形也是三角形范畴。三角形可以作为B浪出现，但是楔形就恐怕不行。以前帖子我对6124以来的走势中提到过这个现象。

sukert

炒股111 发表于 2015-11-14 13:14
兄台的解释让人眼前一亮  波浪的精髓在于铁律不能改变 要在实战中灵活运用    沪指的走势我个人暂时看做3 ...

第一个疑问：

比例关系如此奇妙。
上证走势 我为什么把1放在那个点而不是你画的那个点是因为图中存在着那样的比例关系，c=0.618a，典型的长A短C模式。而你说的次级c浪目前来看更符合2浪的调整模式，简单锯齿形，而且回撤了前面涨幅的0.618。
跟创业板一样，3波起家。它无驱动浪之名却行驱动浪之实，否则一个3-3-5平台型怎么会如此奔放？
那么它能不能坐实驱动浪的名就要看这波调整是以4浪的价格比例和形态还是以B浪的模式进行了。也就是说这波下跌是对3浪的调整还是对123浪的调整。
帖子中我也说的很明白了，调到哪是4浪要求，调到哪就打破了4浪要求按B浪看待。
一般4浪回撤3浪不会超过50%，同时要在前一浪级4的位置见底。目前来看就是3300左右是极限了。再低可能就跟1顶部重叠了，一旦重叠说明下跌可能是B浪而不是4浪。

hdrs3000

赞一个，喜欢多种不确定分析

炒股111

感谢兄台的回复    其实应用波浪实战中  本人发现一个很重要但是其实也是很基础的一个问题 就是市场到底是3浪 还是5浪 很多时候我们并不容易分清楚   运用1分钟划分是不是容易区分  不知道兄台怎么看待这个问题

sukert

炒股111 发表于 2015-11-14 17:19
感谢兄台的回复    其实应用波浪实战中  本人发现一个很重要但是其实也是很基础的一个问题 就是市 ...

1分钟走势我也看过一段时间。主要是为了从最小的级别来分析波浪，来判断波浪的本质。学波浪无非两点：学习历史，见证未来。
但是1分钟走势图我看了一两个星期就不看了，因为波浪理论一定要眼界开阔，大局观强，思维局限就判断不准确趋势。
有人问一个波浪大师：

我是否有必要到小一级走势图上去确认波浪的走势？比如，当月线图或者周线图上的波浪形态不清晰时，正确的程序是不是到日线图、60分钟图甚至更短时间级别的走势图上去研判确认？

　　Tom Denham：是的。但是你不用陷得太深。我使用的准则是，如果你不到30分钟图上去确认波浪，那么你可能是在用想象数浪。

我个人的经验是，日线图是最基本的，然后通过小时图或者5分钟的图去分辨其中的细节来确立最靠谱的分形点。

你也看到我发的图有日线图，也有小时图，更多是5分钟的图。

日线图是为了让大家看到趋势，5分钟是为了让大家看到其中的细节，即为什么这么划分。另外配一些价格比例图，为了让大家知道其比例关系。

我认为学习波浪理论如果仅仅是学它的形态，那就是一条腿走路，艾略特着重强调了价格的比例关系，但是很多人并不关注它。

因此就会出现把5波调整浪认为是驱动浪的误区。

试问：学波浪的人中，对波浪形态都了然于胸，但是有多少人知道调整浪之间，推动浪之间的价格比例关系呢？

炒股111

post_deleted

password0

sukert 发表于 2015-11-14 08:55
兄台观点也不无道理。所以我所关注的就是这波回调的深度以及突破前高之后的浪形。
回撤深度可大致看出它 ...

老兄很高深，

其实我的观点是：要有多种具备合理性的划分方式放在一起，否则很容易自己把自己带到死胡同里去。

老兄的看法，后楼下关于沪指是3-3-5调整的看法都给我不少启发。实在是感谢啊

password0

sukert 发表于 2015-11-14 19:05
1分钟走势我也看过一段时间。主要是为了从最小的级别来分析波浪，来判断波浪的本质。学波浪无非两点：学 ...

炒股111

看了下沪指   我认为两种划分都可以  楼主怎么看  高度只是随意画一下