缠论的一个致命缺点永远在循环主要矛盾没解决

暴风时代

市场永远是对的

暴风时代

市场永远是对的

7分心态3分缠

:xiaoweixiao

勒夫

感觉你对分型、线段和中枢的理解还存在很大问题：

1.分型必须五根没有内包线的k线构成
没有这回事，分型就是三根K线组成，中间一根向上突出，则为顶分型，向下突出，则为底分型。
连续向上的叫上升K线，连续向下的叫下降K线，这是K线组成的四种形态。

2.一个线段是三个笔构成，一笔是可能很多个分形构成
一笔只能由一顶和一底组成，也就是说一笔只包含两个分型。
但考虑到分型的结合律和笔的形成标准，顶和底之间有些无效的分型可以排除了。

分型的结合律是：分型之间不能共用一条K线
分型中存在包含关系时，要从左到右顺次处理：K线向上时，向上包含（取最大的顶和底），K线向下时，向下包含（取最小的顶和底）。
笔的形成标准是：一顶一底

根据这些标准，来处理无效分型，主要有两种情况：
a.顶和底之间有其他顶和底，按照分型结合律重新划分，如果不符合结合律则为无效的分型。
b.顶和底之间没有其他顶和底，则认为转折级别不够，将前一个分型视为无效的分型。
所以根据结论，可以得出缠论形态学的一笔包含一个顶分型和一个底分型，且中间必须包含一个符合结合律但转折级别不够的无效分型。

线段的定义是：线段必须由至少三笔组成，且这三笔必须有重叠部分。

可以看出一个线段也可以有无数笔，只要线段没有被破坏。

暴风时代

只想说市场不一样，风险不一样，更是不可控，不时刻防护自己可能一个失误可能会搞死人，这次股灾就那样，

勒夫

暴风时代 发表于 2015-10-31 13:03
只想说市场不一样，风险不一样，更是不可控，不时刻防护自己可能一个失误可能会搞死人，这次股灾就那样，

缠论第69课：走势必完美：

所有图形必然完成，走势必完美。
如何才能完美，这样，在理论的框架下，只有极少的可能，而这些可能，就成为综合判断的关键条件。然后根据各级别图
形的未完成性质，就可以使得走势的边界条件极端的明确与狭小，这对具体操作，就是极为有利的。
注意，这可是和概率无关，是百分百的纯理论保证，最终所依据的，就是在本ID最早反复强调的走势必完美原则。
其实，本ID 理论的关键不是什么中枢、走势类型，而是走势必完美，这才是本ID 理论的核心。但要真正理解这个关键，可不是看字面意
思就能明白的。

根据缠论形态学的理论：中枢背驰形成趋势、趋势背驰产生中枢、小级别走势的背驰影响大级别的走势……将趋势转折，小级别转折引发大级别的转折完全分类，对每一种情况都做出相应的处理，可以说每个级别的风险都是可控的。

dabaitu1983

暴风时代 发表于 2015-10-31 13:03
只想说市场不一样，风险不一样，更是不可控，不时刻防护自己可能一个失误可能会搞死人，这次股灾就那样，

30f中枢的5f3卖你干嘛去了阿 30f中枢上的次级别趋势背驰你干嘛去了 卖点不卖 关缠论啥事

iqnmiqnm

兄弟你画错了，精确地说根本不对。

易川：

7分心态3分缠 发表于 2015-10-31 10:55
挖。。。字数那么多。。。只做趋势 放量突破3买/做中枢的趋势急跌 可以就赌 看不懂的让它自己玩 缠论说完了

放量突破就可以买，急跌必然反弹，这些技术早就有了，可不是缠独创见解哦。

nasdofi

暴风时代 发表于 2015-10-31 13:03
只想说市场不一样，风险不一样，更是不可控，不时刻防护自己可能一个失误可能会搞死人，这次股灾就那样，

能看懂你说的疑惑，因为我在炒现货时也会经常遇到暴涨暴跌，跌了几十根的K线，两根K线就可以将几十根完全吞没，如果按照K线走出来去做，肯定是死无葬身之地。最要命的是，这两根K线走出来了，你是怎么做吧，你去追恐怕已经追不上，不追吧，人家还真的就不下来，就好象有个魔咒，怎么做都是错。还有那些背驰什么的，所谓的背驰往小了去看可能是被驰，往大了其实就是小转大。
缠论定义的延伸其实就是：
任何一级别的背驰，必然是某更高级别的小转大；
某级别的小转大，必然是更低级别的背驰；
于是，所谓的背驰只能在某个图形上去看，脱 离了图形，可能就是小转大了，哪还有什么百分百确定的背驰发生。
还有，背驰必然回中枢肯定也是定义不完备的，回中枢是因为在缠师的眼里，小级别背驰是要引发大级别中枢的，但人家就是不回你又能怎么样？人在市场中永远不可能扮演上帝，没有一个人可以说这个这个绝对，如果说了，那必定是在自说自话，循环定义 。但是，如果站在概率论的角度，那肯定是可以完美定义的，所以说：
股市不是单纯的几何学，而更多偏向于概率论。概率就是不能百分百，百分百和0都是概率论的极限。但股市这个概率论又有点不一样，因为它是与时间联立的，就算它只有30%的概率，但是，你如果用足够长的耐心去等，这30%的概率就会变成100%可靠。那股市盈利的概率就是50%+K*t，K*t就是持股时间造成的盈利概率，0<=Kt<=50%。而我们所追求的盈利效率，其实是以盈利概率引申出来的另一个概念，我们毕生追求的必然不可能是50%+KT，因为即使这个概率等于100%了，但花费的时间也是成本，因此，如果按成本来计算更为科学，那持仓成本其实就是：C+qT,q就是时间效率，T就是时间。对于交易者来说，重要的其实就是这个q，这个 q就是单位时间实现100%盈利率的次数。次数越大，操作就越成功。一切的炒股哲学，都是围绕着这个q展开的，要解决的，也只不过是盈利的效率。
而这个盈利的效率也有若干个因子，一个是持仓量，一个是上涨效率，一个是回辙效率。
其中持仓量引伸于仓位管理的学问。上涨效率与回辙效率引伸出走势结构的学问和止盈损的学问；
说白了，炒股最大的学问就是用来抓大幅度波动和主升浪。而那些波动只有1%的空间，是用来看和学术的，不是用来操作的。
操作的两难就在于，持仓量越大风险也就越大，风险越大，回辙效率有可能也就越大。问题是，你永远不可能知道哪根K线会瞬间拉涨停，那根会瞬间拉跌跌。也就是说，风险是无处不在的，但是对于赌徒 来说，这不是问题，赌对了就能赚钱，赌错了也就是多浪费点时间。关键你是不是赌徒 ，如果 不是，就知道仓位管理的重要性了，其实就是防范那些无处不在，却又措手不及的分险因素，风险小了，盈利自然就来了。其实这又回到了老问题上，就是盈利效率是不是变高了，满仓是不是就是盈利效率最高的？答案是否定的，既然风险是100%存在的，满仓就肯定不是盈利效率最高的，必然涉及到止损，而满仓止损也是回辙效率最高的，所以，资金的利用率最高，一定是在风险最低的位置满仓，在风险越高的位置空仓，这样才是效率最高的。
这就将仓位与走势结构联立起来了。再往后延伸其实就是在5分钟的C段的持仓量，必定应该小于30分钟的C段持仓量。也就是说，级别越大，买入量就应该越大。这是在第一类买点下。
如果在第二类买点，也是一样，第三类买点也是一样，关键就是在这三个买卖点，你的持仓量是多少，是否这三类买卖点同时属于大级别买卖点。
一个五分钟一卖，可能就是几根K线的回调，所以，如果 站在大周期二买以后，这种五分钟卖点是可以不用看的，既 然要卖，也肯定是卖出五分钟一卖应该卖出的部分，而不是一有五分钟一卖就清仓。
缠论就是将买卖点与仓位结合起来看才有用，满仓操作，在T+0连级别也不看，那是注定比“死的快”的。

易川：

nasdofi 发表于 2017-6-12 08:35
能看懂你说的疑惑，因为我在炒现货时也会经常遇到暴涨暴跌，跌了几十根的K线，两根K线就可以将几十根完全 ...

以上观点实际是对缠论做出了否定。

nasdofi

易川： 发表于 2017-6-12 10:35
以上观点实际是对缠论做出了否定。

这次是真没做出否定，而是肯定。

易川：

nasdofi 发表于 2017-6-12 10:47
这次是真没做出否定，而是肯定。

那你非要指鹿为马，我也没办法！你以上所述观点不知是不是你的原观点还借用别人的观点，实际如果你充分理解了，你就知道它与缠论的观点是相反的。

nasdofi

易川： 发表于 2017-6-12 10:55
那你非要指鹿为马，我也没办法！你以上所述观点不知是不是你的原观点还借用别人的观点，实际如果你充分理 ...

可能会有某些地方和缠师说的不太相符，但这不影响对走势的理解。站在客观公正的角度来说，什么观点和理论都应该服从哲学和逻辑学。只要是符合这两门学问，就肯定是殊途同归，如果不符合，就算首尾连接的再完美，也是要一票否决的。
所以我不知道哪个地方与缠论不符，也不太想知道，用自己的方式理解 了走势就是最好的。

易川：

nasdofi 发表于 2017-6-12 11:25
可能会有某些地方和缠师说的不太相符，但这不影响对走势的理解。站在客观公正的角度来说，什么观点和理论 ...

这就对了，用自己的方式理解 了走势就是最好的，实际上你水平某些方面以超越缠师了。

nasdofi

易川： 发表于 2017-6-12 11:57
这就对了，用自己的方式理解 了走势就是最好的，实际上你水平某些方面以超越缠师了。

我还没有解决这个盈利效率问题....这个是最难的，也是最根本的

njnjnjnj1234

不知所云！

小鸟飞2010

呵呵，真是无语。

觉公

最致命的是自己从来没有看懂缠论。

liulq76

缠里的技术如笔段中枢等，就与丢了魂的人一样，身体健全，功能健全，可能身体机能还比正常人更健康，其实只是呆呆的肉体，有魂的人哪怕身体欠康，却是有灵气的正常人，所以任何技术都要带着魂带着心，缠也是一种有魂的技术