缠论的一个致命缺点永远在循环主要矛盾没解决

易川：

勒夫 发表于 2015-10-31 12:10
感觉你对分型、线段和中枢的理解还存在很大问题：

1.分型必须五根没有内包线的k线构成

这就是把市场的简单问题复杂化了进入了一个形而上学的迷途。实际对市场分析一定要遵循一个原则：去粗取精，去伪存真。

nasdofi

易川： 发表于 2017-6-12 20:57
这就是把市场的简单问题复杂化了进入了一个形而上学的迷途。实际对市场分析一定要遵循一个原则：去粗取精 ...

是的，感觉划分什么笔，中枢，线段 真是形而上学，明明知道对走势把握没有什么作用，为什么还有搞出这些东西，可能缠师这样会让人觉得更有据可查，有法可依吧。。。明明都是未来函数的东西，还不如五五分的投骰子。那个两个中枢后买入然后回中枢，实际上在没有缠论之前我就有想过，我那时就是把震荡看成是资金介入的标志，回中枢不就是介入资金想以平均价之上的价格平仓获利嘛，还用得着什么背驰，什么小转大。。。不是背驰不就是小转大吗？不是这样反弹就是那样反弹，和没说根本没什么区别。。。就这样据然还能构成买卖的依据，想想也是想笑...

易川：

nasdofi 发表于 2017-6-12 23:09
是的，感觉划分什么笔，中枢，线段 真是形而上学，明明知道对走势把握没有什么作用，为什么还有搞出这些 ...

，你对市场所悟，这样就不会被谋个理论所迷，才能做到触类旁通，融汇贯通。

勒夫

笔线段中枢是很普通的技术分类系统
它的对应物就是均线分类系统
这两者其后隐藏的是走势分类系统
它完整的描述了市场动态结构的变化过程
这三者是互为依存的表里关系

正如庖丁解牛一样
牛是动态分布的
牛的运行机理却是一致的
采取何种手法和刀法 这是完全的技术实现问题

为什么觉得缠论形而上学
是没有真正搞懂什么是真正的形而上学
真正的形而上学就是“存在”和“不存在”
是老子的“有”和“无”
是佛家的“有”和“空”
是禅师的“惑”和“不惑”

这个我会在《缠论心法》贴中再讨论的

雾了

nasdofi 发表于 2017-6-12 08:35
能看懂你说的疑惑，因为我在炒现货时也会经常遇到暴涨暴跌，跌了几十根的K线，两根K线就可以将几十根完全 ...

从这段话可以看出，你已经深陷技术旋窝里了，唉，要不要拔你出来。

雾了

勒夫 发表于 2017-6-13 11:43
笔线段中枢是很普通的技术分类系统
它的对应物就是均线分类系统
这两者其后隐藏的是走势分类系统

你喜欢肯定缠论里的东西，这个很不错，并回复别人多复制缠师的原话，这个也很好
只是，人家不是不懂缠论，人家是很懂缠论，然后去质疑缠论，这种情况下，复制缠师原话去讲给别人听，有意义么，这个有点似一个小学生去和大学生评理，然后小学生经常复制粘贴一段他师的原话，说咋滴咋滴，也不想想复制的那段小学老师的原话，能否说服那个大学生。
其实，回复质疑者的最有力的回复就是，自身以实际行动去股市赚钱了，而不是老是复制老师的话说我老师说咋滴，我老师说咋滴，要知道人家本身就是怀疑你家老师不咋滴啊。

勒夫

懂的标准是全面系统的了解，要全面就必须研究其来龙去脉，而不是转到细枝末节里面。
不能看见树叶就说懂了树，如果你的懂不是这个，那也无话可说。
讨论就是讨论这套来龙去脉，不是谁批判谁，前提是有脑子，没必要用什么来证明。
如果你非要说要钱才能讨论，那也无话可说。

小学生大学生，原话还是自己话、你老师我老师，都只在争不在论，不说也罢。

雾了

勒夫 发表于 2017-6-13 16:38
懂的标准是全面系统的了解，要全面就必须研究其来龙去脉，而不是转到细枝末节里面。
不能看见树叶就说懂了 ...

能来股市的，基本上是闲的蛋痛的白领阶层，也就是中国14亿人口中的精英部分，由其是在股市5到8年还没被弄死的，都是精英中的精英，当然了，这些精英是相对于普通大众来说的精英，相对于股市来说绝大部分还是蠢货这个是另外一个话题了，
那么，这么多精英聚在一起，缠论108课就摆在那，那么简单的白话文，别说人家看不懂，就某人能看懂。
至于缠师是谁的老师，这个信者有，不信者无啊，你信缠师，那他自然是你的老师，人家不信的，就仅是看了几千本炒股书中的其中一本了，这个信仰问题并不能强求的，也不是看了缠论这本书，就必须得信仰的，人家有信的自由，也有不信的自由，
至于谁才懂缠论，谁不懂缠论，这个各人理解并不一至，除了缠师本人有标准答案，其他标准答案只能在实战中去找了，能用缠论去稳定赢钱的，谁就是真懂啊，否则都是口水，再多一个人出来批评别人不懂，也是然并卵，本来缠版就不缺口水，大家都是你说我不对，我说他是错，反正缠师也不会起来评价真伪，全靠我们自已多弄些马甲出来自圆其说，我还是那句老话，能证明自已真懂缠论的，唯一的办法，就是去股市赢钱，否则，复制再多的缠师原话，也证明不了谁懂缠论啊，那么简单的缠论白话文的，我相信很多人都像我一样看过十几遍了。包括视频教材我也看了十几遍了，

觉公

雾了 发表于 2017-6-13 17:00
能来股市的，基本上是闲的蛋痛的白领阶层，也就是中国14亿人口中的精英部分，由其是在股市5到8年还没被弄 ...

你也够笨的了，这么简单东西还要看十几遍？哈

雾了

觉公 发表于 2017-6-13 17:04
你也够笨的了，这么简单东西还要看十几遍？哈

是啊，看一遍，出来讨论，别人说我没看懂，没办法，只好再返回去再看一遍，如此反复，折腾几年，就反复看了十几遍了，光看缠论十几遍哟，还有视频看了十几遍，不为别的，光为不服气，老有人说别人看不懂，我硬是要看懂为止，结果看多了，发现，说我看不懂的人，连缠论基础知识都全部搞错了的，从此不再信那些鸟人，出来一个鸟人，我就抽一个鸟人。害我看了十几遍缠论，这个仇结大了，

易川：

雾了 发表于 2017-6-13 17:49
是啊，看一遍，出来讨论，别人说我没看懂，没办法，只好再返回去再看一遍，如此反复，折腾几年，就反复看 ...

不好意思，浪费了你的青春！

雾了

易川： 发表于 2017-6-13 17:59
不好意思，浪费了你的青春！

主要是我后来发现，那些说别人不懂缠论的人，主要是为了别的目的来的，有的是为了，自已要收徒赚钱，所以必须得说别人看了的缠论是假的，是错的，真经只有他手里才有，就算是同样的话，他也硬要说别人理解的是错的，这是缠版的一道特别的风景线，很流行，
还有一种是，为了装X，因为真实的缠论就摆在那里啊，那是简单的白话文，没办法，要装X，就得先说别人是错的，然后我们那时初入缠版，一看奶奶的熊，怎么我看的新浪版的缠论108课就是那么的简单的一遍博文而已，到了缠版就成神文化了呢，以为自已真的是错的，只有大神才是对的，看那些大神在缠版唾沫星子满版飞，臭不可闻，但也得忍着，现在我抽死他们，这些蠢货，自已不能去赚钱，在这神化装X忽悠人害人有个鸟用，这些蠢货别看他们没有收徒赚费，其实为害也极大的，把新股民一个一个往沟里带。
还有一些，是像孔乙己似的那类人，一个茴字有四种写法，在那区间套，小转大的中阴阶段中，瞎扯，什么，必回哪里，必涨咋滴，一买必赚，100%保障咋滴，这类基本上是心智不全，智障脑残之流，在这也成为缠版毒瘤之一，

wangxiao

雾了 发表于 2017-6-14 08:43
主要是我后来发现，那些说别人不懂缠论的人，主要是为了别的目的来的，有的是为了，自已要收徒赚钱，所以 ...

给大家用简单明了的方式讲一讲缠论吧，看着头疼

易川：

勒夫 发表于 2017-6-13 16:38
懂的标准是全面系统的了解，要全面就必须研究其来龙去脉，而不是转到细枝末节里面。
不能看见树叶就说懂了 ...

懂得市场的标准是全面系统的了解，要全面就必须研究市场价格运行的来龙去脉，而不是转到线、段细枝末节里面。
不能看见树叶就说懂了树，也就是说：不能看了缠就说懂了股市，如果你的懂仅仅停留在典型的结构形态上，那么市场存在的不是典型的结构形态又如何？
讨论就是讨论这些来龙去脉，不是谁要批判缠，前提是要多向思维，来进行充要和必要的证明。
如果非要说用钱才能讨论，那么能用钱解决的问题那都不是问题。

狙击时空

看过缠论的书，感觉理解费力，把它放到一边了。

勒夫

易川： 发表于 2017-6-18 17:37
懂得市场的标准是全面系统的了解，要全面就必须研究市场价格运行的来龙去脉，而不是转到线、段细枝末节里 ...

我认为，你的研究方向大致是正确的，只是你对缠论看低了。
缠论主要解决的两大问题：1.风险强弱分类 2.强弱转换（你探讨的“形态结构”是1，缠论108大篇幅都在谈2，没有1当然也没有2）
其中技术分类系统以时空变化为位次，时空变化以价值博弈为位次，价值博弈以存在的聚合、多变和虚无为位次。

所有说读缠论几十遍的，不知道有没有想过这个来龙去脉呢？如果说想过，那我问几点：
1.为什么要对市场进行完全分类？
2.依凭什么对市场进行完全分类？
3.市场为什么可以完全分类？

一点点阳光

只做趋势

易川：

勒夫 发表于 2017-6-18 18:39
我认为，你的研究方向大致是正确的，只是你对缠论看低了。
缠论主要解决的两大问题：1.风险强弱分类 2. ...

看来你比缠师格局要搞很多，思维更进一步，不过你可能在学缠的过程产生的灵感，你这一新观点在缠论中没有，缠师可能根本也没想到，不错，思维的进步就会带来技术的进步，深入研究有可能能成为你的新的理论体系。

ha1982

到底是市场按照缠论预测的去走，还是市场走出来缠论来划分。缠论是裁判不是运动员

ha1982

到底是市场按照缠论预测的去走，还是市场走出来缠论来划分。缠论是裁判不是运动员