再读缠论，复盘大盘

distancer

我一般用缠论来分析结构很多用深指和创业板，相对比较清晰，比如最近几天的，用深指清楚的多了，一分上就是上周四--周五，周五高点开始就是向下了，没有沪指那么多的扩展扩张，操作也是按照这样。

distancer

不知道你们留心没有，沪指从5172到3373中间有个扩张，许多人正是据此划为5分走势，但深指是没有发生扩张，难道它就是1分结构吗？

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 22:18
不知道你们留心没有，沪指从5172到3373中间有个扩张，许多人正是据此划为5分走势，但深指是没有发生扩张，难 ...

这个位置没划过，明天画画看

distancer

所以波浪板许多人包括许多大神把它划成ABC结构（5172----3373），以为还有5000点以上新高，结果酿成大错，其实他们忽视了波浪的的一个重要的特性。'

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 22:18
不知道你们留心没有，沪指从5172到3373中间有个扩张，许多人正是据此划为5分走势，但深指是没有发生扩张，难 ...

没问题，30分钟图上看很清楚，上下上三笔，5F的走势中枢，不需要扩张或扩展。

我现在用缠师早期的510均线画中枢很方便，一眼就能看出级别，回归自然，不用纠结笔段了。

比如30分钟图，均线交叉前后的高低点连接，就是次次级别走势。也就是1F走势，做出的中枢就是5F中枢，极端单边行情下，连续在短期均线下方或上方，不必均线交叉，只要能顶破或跌破均线，也称次次级别走势。

用几天了，并把以前的图都用这个方法重做一遍，毫无问题，以前很纠结的地方，在放大两个时间周期后，一下就看出力度大小，是否该成走势。

日线图看30F。30分钟看5F。5分钟图看1F。

distancer

llqbll 发表于 2015-9-1 22:37
没问题，30分钟图上看很清楚，上下上三笔，5F的走势中枢，不需要扩张或扩展。

我现在用缠师早期的510均 ...

好方法，我现在在pad上网，回头试试，谢谢！

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 22:30
所以波浪板许多人包括许多大神把它划成ABC结构（5172----3373），以为还有5000点以上新高，结果酿成大错，其 ...

因为是个盘整下跌。

波浪里推动浪类似缠论的两中枢，而回调浪是三段的盘整形态。估计是这个觉得回调的结构简单，还要大涨。

貌似波浪不考虑股市基本面，图形之外的东西。

缠师来说技术分析只是三个选股判断的条件之一。但他后来好像在大牛市中也忽视了这点，过度神话技术分析了，认为什么消息都能反映在当天的走势中，对图形之外的东西不跟关注了。

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 22:43
好方法，我现在在pad上网，回头试试，谢谢！

我也是用pad大概看了一下，那轮下跌，走了两个1F类中枢，在底部附近才出5F中枢，实际两个类中枢，虽然没重叠部分，但也比单纯的三段回调浪复杂多了，这里有涨跌停限制的人为因素，指数跌不动了，如果放开，说不定能重合。

看小级别线段走势时，我就发现类似波浪这个现象了，上涨复杂了，大概率上涨趋势，尤其是下跌段就三段走势。
下跌段能做出笔中枢，上涨趋势大概率被遏制了。

趋势里，回调应该比推动简单，时间和空间都小，否则多头就太弱了，没戏。

distancer

在我看来，波浪和缠论在形态学方面简直差别不大，我目前正在试着打通他俩之间所有的环节，但各有特点，禅师显然在动力学方面更胜一筹

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 22:55
在我看来，波浪和缠论在形态学方面简直差别不大，我目前正在试着打通他俩之间所有的环节，但各有特点，禅师 ...

嗯，波浪我只是看的简介。

里面的那个时间周期也挺好。

新 浪 blog有个叫“一介小散”的，时间周期运用的很好。8月3日的二次反弹，26日的反弹，27、28涨，1日跌，在前几天就都判断了。

这个时间和涨跌幅度的那个数值可以研究下，时间貌似比幅度准一些。

distancer

llqbll 发表于 2015-9-1 22:53
我也是用pad大概看了一下，那轮下跌，走了两个1F类中枢，在底部附近才出5F中枢，实际两个类中枢，虽然没重 ...

但这也表示只有一个5分中枢啊？

distancer

llqbll 发表于 2015-9-1 23:02
嗯，波浪我只是看的简介。

里面的那个时间周期也挺好。

时间在波浪里也有一些，但介绍空间的更多一些，我想可能结合那个博客可能会运用了江恩的技术，可惜我虽然常去隔壁江恩版去看看，但根本找不到入门口，许多都是占星什么的。

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 23:03
但这也表示只有一个5分中枢啊？

对，问题就在这里，顶上有两个类中枢，也就是上下上，但没重合。
这个地方我还是觉得是连续的跌停，限制了指数的下挫，所以做不成中枢。
大盘当时至少是30F两中枢上涨吧，从去年八月开始，好像还不知两个中枢，但级别没升级。

一个5F的下跌在这么短的时间内，就有了这么大的跌幅，波浪还看多，不知道信心在吗，波浪是不是级别比较乱。

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 23:08
时间在波浪里也有一些，但介绍空间的更多一些，我想可能结合那个博客可能会运用了江恩的技术，可惜我虽然 ...

隔壁的老大快成仙，新加坡的房子都卖了一套还是两套，去加仓中铝等有色股了。

distancer

波浪的级别划分不是很标准，禅师的伟大之一正是想用标准化来划级别，我也是在想波浪也应该有标准化的统一级别，目前还没有打得很通。

distancer

llqbll 发表于 2015-9-1 23:13
对，问题就在这里，顶上有两个类中枢，也就是上下上，但没重合。
这个地方我还是觉得是连续的跌停，限制 ...

所以禅论的级别划分我想还我还有没解决的地方，这么大的下跌其实只有一个5分级别的中枢，要是没有上面的扩张中枢，真算不上趋势，但趋势走势是太明显了。

llqbll

distancer 发表于 2015-9-1 23:25
所以禅论的级别划分我想还我还有没解决的地方，这么大的下跌其实只有一个5分级别的中枢，要是没有上面的扩 ...

所以说没跌倒位，现在不是跌破了。

如果回抽不到3373，这个位置很可能震荡出一个30F走势中枢。

2851就看成一个正常的点位的话，2851前后K线有一个5F中枢，上证1F中枢九段了，扩展了。这两个5F中枢已经有波动重叠了，出30F中枢已经是必然了，就看波动高度了。
深市也差不多如此走势，也是两个中枢有波动范围。

下跌如山倒，下跌的推动浪应该比调整浪干净利索，上涨正好相反。

这么看不就是下跌浪了。

study2k

我想是配资强平导致的基本面实效，也就是禅师所讲的非完全趋同交易被破坏了

导致无序的下跌，最后的中枢是在千股停牌后做出来的，也不是完全市场化的

zhxzh9696

谢谢老师，辛苦！

llqbll

study2k 发表于 2015-9-2 00:03
我想是配资强平导致的基本面实效，也就是禅师所讲的非完全趋同交易被破坏了

导致无序的下跌，最后的中枢 ...

很有道理。

A股还是普遍的股权太集中，小时间周期，庄家做出趋同性交易比较正常，还有群羊效应，外力强势介入或内部联合，都能近似看成趋同性交易。