马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
本帖最后由 cupsuck 于 2014-12-30 17:35 编辑
几年间学的技术也不少，个人感觉主流的理论技术中：
道氏理 论点到为止，
江恩理论 星相、宗教、玄学，
技术指标 机械判定可以预测难以为继，
均线系统 延迟大误判多，
除波浪的形态学 知其然不知其所以然，
K线图 是管中窥豹。
[size=13.63636302948px]纵观所有技术，唯独波浪理论是科学系统的方法论。其他理论和波浪理论相比，如同中医相比西医。
中医的理论很大一部分是阴阳五行相生相克，原理不科学但能治病，应用范围有限，理论很难继续发展，几大经典理论书籍经历了2000年基本没变。
西医则能系统地阐释[size=13.63636302948px]病的成因，正因为西医是科学，才能不断地在已得到的正确理论上发展，应用的范围广阔。
学了波浪理论后，再用K线技术，道氏理论，江恩理论，或其他形态学，就像腰里别着枪却硬要使刀片，觉得极不情愿。
很多人说，数浪是千人千浪，同样的图形得出不同的结论，这样的理论能靠谱么？
事实上数浪有系统的规则，有推荐指引，有时间空间都有量化的指标，数浪人本身对于这些规则不清楚，浪就很难数的对。
即使符合波浪的规则的数浪，浪型也会有多重可能的走法，需要到次一级或者更高一级去验证，抑或通过其他技术、成交量、心理、市场氛围判断。
不论何时，一旦发现误判就要及时调整浪型，而不是死扛着，或事后说该理论无用。
以上这些是说千人千浪的人没想到，没做到的。
综上，数浪非常考验分析者的观察力，经验，技术全面性，初探易精通难，如果人人一学就通透，那么大学里只要开波浪理论专业，一定报名的人挤破头。
也许和表演、音乐、绘画等需要靠想象力、观察力、创造力的学科一样，学者众众，真正成才的少之又少。
波浪理论还在不断发展中，艾略特的经典出版70年了，很多说法有分歧争论，实际应用会经常突破规则，需要分析者有创新意识，突破书本桎梏，形成自己一套方法理论，不断在使用中验证。
| 
发表于 2014-12-30 17:17
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
发表于 2015-1-20 19:17