明确操作区（A股大资金运作占比运用）

STHANG

zy134 发表于 2015-9-18 11:20
是啊，我理解的波浪本质还是道氏理论，即没有新低就有新高。敢于突破前一浪尖解放前面一段时间的套牢盘， ...

就那么个意思，好比MACD，作者弄了红绿柱，金叉死叉。后来有人搞了顶背离底背离用法，有人又弄出了反身向上用法………………等等好多了，这些都是规则，不看盘口实际就是一个概率，能有啥？
周期看大点就是战略点，周期小就战术些，好比论坛那个久违先生来了的帖子，其实就是大周期。所以老鹤他认为盘口纯属战术我坚决不同意，如果可以把大周期的盘口情况都了解清楚，也一样是战略，这个从逻辑上思考完全能说得通。

磨练858

在站在心理博易角度思考大顶和大底，不管底和顶真正的大底和大底都是瞬间的，都是完美的，绝对不会拖泥带水，绝对磨磨唧唧一次次的给你机会，底部一旦形成就会快速的拉升，让犹豫的人只能去追高买，顶部形成就会快速的套住对手，绝对不会给你几次出逃的机会，反应快的，刀锋尖锐，反应慢的深陷沼泽，一步步走向深渊，大资金一旦撤退的板块，未来多年根本不会在有雷锋入场，这是铁律，既然套住了对手新资金入场必然要在解放全人类的价格上最起码在翻翻自己才能全身而退，这句话我历史上说了无数次，所以明白了这些，自然就明白了均线，指标，波浪等静态技术都仅仅是战术细节，当然对于实战资金，不管大资金还是跟风资金，技术细节也是很重要的，大资金如果不考虑战略，仅仅依靠技术细节很容易想出手都找不到对手盘，小资金如果只懂战略而不明白战术细节，那很难利润最大化

STHANG

磨练858

为什么我经常说波浪  均线 指标等都仅仅是战术细节，打个比方，煤炭这些年跌的够多了吧，如果运用波浪判断也该有像样的上涨了吧，但是却是这轮行情中上涨最少的，跌幅最大的，所以波浪也仅仅是战术而已，也就是说任何技术性的东西都仅仅是战术，而战略是基本面分析，就好比十年前的腾讯，几年时间上涨百倍，这是任何单纯技术性分析都无法判断出来的，在有阿里巴巴，上市第一天我就说阿里等着破发吧，因为阿里的上市是企业顶峰期，企业顶峰期上市往往就是一步到位，而股票投资恰恰是寻找高成长企业，在幼小阶段入场等待成为大企业，只有这样才能享受利益最大化。

面朝大学

其实我倒是觉得，不管技术派或者基本面派，做得好都是可以按战略层次来做的
不管盘口或波浪，单独一项做得好的人也是大把
不能说自己精通了一项，就把其他的给否定了
为什么不象HANG兄一样，以盘口资金流为主，其他技术为辅了，二都如果相互印证，操作起来不是更顺手？当然也有人反之行之
个人之言，欢迎拍砖

洋子溪来

STHANG 发表于 2015-9-18 10:07
老鹤那个abc+的帖子（http://bbs.macd.cn/thread-2678366-1-1.html）对于那些学了太多波浪铁律规则的坛友来 ...

波浪是将市场走势简单化，但正因为“简单”了反而绝大部分人容易晕浪也是可以理解的。
很多人实战经验欠缺，很难合理应用波浪进行实战，波浪对稍大级别的划分还是很有前瞻意义，
如果只拿来做确定或者预测，要么滞后要么千人千浪，刚学波浪时确实没搞明白这种事后划分有什么用，这两年天天看股票后后发现波浪的3-5-ABC非常有意义
也许有一天我实战经验能更上一层楼后，对于波浪会有一种更全新的认识

孤鹤慧松

STHANG 发表于 2015-9-18 11:30
就那么个意思，好比MACD，作者弄了红绿柱，金叉死叉。后来有人搞了顶背离底背离用法，有人又弄出了反身向 ...

磨练858 25 主题 334 听众 4万 积分 股坛至尊 签到天数: 2 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 浏览他的自选股 金币1553热心2248奖励10155注册时间2012-11-8 收听TA 发消息

7391# 发表于 2015-9-18 11:07 |只看该作者 量价时空，四个字就说明一切，然后在根据大资金入场拉升出局的空间折算，大资金入场拉升出局最起码从起点到最高点要有五倍以上的价格空间才具备全身而退，指数只是整个运作过程中的工具，我说的是大部分股票，当然这是说的大行情的空间，所以我经常说煤炭有色在10年秋季行情中战略撤退，从资金目的角度思考，既然是战略撤退就很难在有大资金入场当雷锋，那后面所有的上涨都是为了下跌，大资金介入一个板块以后一旦战略撤退很难在有新资金在战略布局的，所以我经常提示尽量买小盘次新股，历史上一次主升也没有产生过的是最佳首选，这是战略建仓的思路，其它的均线  指标，量能，盘口等等都是战术细节，战术细节只是整个操作过程中锦上添花而已，大资金运作都是要战略与战术相结合使用，对于对手战略撤退的目标，任何稍微有点规模的资金都是绝对远离的，比如这几天有人在论坛提示刀尖舔血000878.这样的超短是及其危险的，如果在思路中不剔除这样的想法，时间久了一定要吃大亏的 2:1，S你输了，盘口就是战术细节:#DAXIAO 诸葛茅庐定三分天下，这是战略，如果天天在战场上统计今天多死了几个士兵，得了对方几寸土地说是战略，肯定大家都不服气。所以只能说某些局部的战斗能起到实现战略的目的，比如赤壁之战。

STHANG

洋子溪来 发表于 2015-9-18 12:12
波浪是将市场走势简单化，但正因为“简单”了反而绝大部分人容易晕浪也是可以理解的。
很多人实战经验欠 ...

波浪各门派定下各种规则去划分是有意义的，如果没意义，那么MACD、KDJ底背离顶背离也就没意义。你研究波浪发现某些比较有效的划分，其实就是相当于人家在MACD上发现了顶底背离，至于说能不能赚钱，只要对盘口能重视，那么去划分没问题，并非说他们绝对对错，就好比磨练兄说的，不要老是用静态的眼光去画，最终还是得盘中去跟踪盘口确认，要动态分析。所以老鹤他那个帖子搞成abc也照样可以，我加上几道通道趋势线，配合一下盘口数据跟踪确认，超好用哩。

上面你看出奥妙了吗，实际上你们定下的铁律规则什么的，我只不过是挪了老鹤的abc在我的通道蜘蛛网上比划出各种可能性，然后实盘要看盘口，哪里看？通道临界点处看，大通道级别大点，小通道级别小点，走到哪里，我都可以在临界点处观察。最近我为何老说超短，其实超短级别能操作的就是下午，等到时间走进规定的时间，看看途中临界点到了没，压力大，你就知道机会不大，策略就制定出来了，开不开仓、开多少仓，要不要继续开，全部动态根据实际的。A股无法T+0，要是可以T+0，高手收益更大，因为执行力强，当然新手会更惨些，经验不够，最重要就是没啥纪律性。磨练兄判断这里可以战略建仓，然后T+0做差价，优势就出来了。当然我相信他也有最坏打算的规则，一旦大市真的是出现意外，肯定也有保护的规则在压箱底。

所以我和老鹤打的不是波浪的规则要如何制定才是对的，那样岂不相当于说MACD底背离就是错的，金叉才是对的？胡闹是吧。但必须回归到动态上面来。有人只靠一个指标玩短线赚钱的，多周期共振、大市与个股共振，也可以玩得不错，就是纪律要遵守，没到时点别动，类似磨练兄、老鹤、我朋友等遵守个纪律恐怕根本就不是问题，大家哪怕偶尔发现违规了一下，也会立马会意并收手，都是执行力强。

大家也不用争了，战略是没错的，基本面对战略的研判意义最大，基本面也是提前预判资金来与不来的有效突破口，帖子前期我都直接说是消息面，比较笼统，大家理解就好了，长期看帖的人看过后都是可以明白的。盘口数据是要资金进入后才能体现的，理论上就比基本面慢，纯看价格走势的，理论上又比资金慢点。

传统技术发源于计算机还不发达的时期，现在计算机可以对盘口进行统计了，能利用就多加利用，肯定是会提高效率的，显而易见。所以如果说基本面、盘口数据、传统价格分析工具能否综合利用，我认为是完全可以的。我为何对盘口数据那么推崇，是因为盘口是一切的反映，基本面研究后，也是要逐步跟踪盘口的体现的，有盘口的映证，自然更有谱，传统价格范畴的工具就更不用说了，都要看盘口去跟踪。所以纯盘口数据的技术研究得好可以赚钱这是有逻辑基础的，不是随便说说。

孤鹤慧松

STHANG 发表于 2015-9-18 13:03
波浪各门派定下各种规则去划分是有意义的，如果没意义，那么MACD、KDJ底背离顶背离也就没意义。你研究波浪 ...

不玩了，不看了，碎觉

高手都是寂寞的

磨练858 发表于 2015-9-18 10:28
简单说一下盘口，盘口是综合了所有看盘技术，静态的，动态的，心理博易方面的，静态的就是主力表演舞台的限 ...

如何判断主动性杀跌和攻击？

STHANG

9月18日盘后板块数据

孤鹤慧松

STHANG 发表于 2015-9-18 13:03
波浪各门派定下各种规则去划分是有意义的，如果没意义，那么MACD、KDJ底背离顶背离也就没意义。你研究波浪 ...

别指望放开T+0收益更大，期货日内+夜盘，充分交易的结果是，平时走势1个点位上下几分钟，静如处子，看着打盹，说快之时如狡兔，1分钟5分钟就完成一天的涨跌幅。盘口上再好的高手也玩不了，像某些票，一个大单涨停，填单都来不及，根本不给机会。所以，某些人天天喊取消t+1，以为t+0可以随心所欲，其实啊是个误区。期货没有限制，反而需要更大级别的周期走势来判断，最小是日线级别的，要是天天看1分钟的，一会就迷糊了，不信？那去看看交易更加充分的外汇，看1分钟走势操作吧，辛苦一个月的收益，可能在几秒内赔光，真的，哈哈

洋子溪来

孤鹤慧松 发表于 2015-9-18 15:47
别指望放开T+0收益更大，期货日内+夜盘，充分交易的结果是，平时走势1个点位上下几分钟，静如处子，看着打 ...

赞同，实际T+1正是给了有技术人一个挣快钱的机会，这都不会应用的人如果真的T+0了再能折腾估计也是赔手续费的对象

缕缕阳光028

这位置这量能，再结合波浪形态、均线系统和指标状况，基本可以确认一段可操作的波段正在来临，坚定些，至少3400左右还是没问题的。

空既是多

这位置这量能，再结合波浪形态、均线系统和指标状况，基本可以确认一段暴跌正在来临，坚定些，至少2400左右还是没问题的。:#DAXIAO:#DAXIAO

孤鹤慧松

缕缕阳光028 发表于 2015-9-18 16:39
这位置这量能，再结合波浪形态、均线系统和指标状况，基本可以确认一段可操作的波段正在来临，坚定些，至少 ...

2003年，有个总版主叫乐悠悠，那会大家刚会写点简单的指标，他有个想法，当时挺振奋人心，把所有的指标一起进行应用，找到最好的股最牛的最大的黑马进行操作，一只也不落下！能行得通吗？提案最后也不了了之。现在看是笑话，正如我们把所有的策略全部进行应用，找到最低的底，最确定的底部是一个道理。

STHANG

MACD论坛以前在传统技术论坛算是名列前茅吧，后来也不知道怎么的似乎有点停滞不前啊。

以前还有人搞出多指标共振的（MACD、KDJ、CCI等等），扒开其等原理，全部是价格函数C去计算，则叠加后也不会有什么提升的效果，因为怎么做文章，都是用价格函数C去算的，注定效果超不过短板。简而言之，去谋求价格范畴技术的叠加，其实就是在用短板去钉在短板外面，则基本不会有收效。

两三年前技术版还有人针对MACD进行深度解读和思考各种用法的，看其写得辛苦，也就捧捧场，其实再怎么解读也还是价格。当然这不是本论坛的专利，几年前在 理 想 论坛我还看见有高材生用微积分去优化MACD指标，长篇大论，还有一位一样有才的跟帖不断讨论的。何其复杂……

通道趋势线，也有人要去深度解读，说普通坐标就是散户才看，大户机构全看对数坐标，好像对数坐标就准，普通坐标就不好用似地，干嘛我没发觉？我一直用普通坐标。还有更恶搞的，去抠不同软件商的K线精确度（非软件数据错误）……

波浪也一样，不外乎就是一张K线图让大家做文章，试问能超出多大的格局，就老鹤的ABC那么简单多好，非要整得很复杂。

静态的东西，画个简单的模让自己要注意一下也就可以了，坛友们最好不要把太多精力放在研究静态的东西上，否则不会满意的结果的。

如果还是不明白，建议坛友们先找出一只相对活跃的股票作为认识的突破口，纯粹坚持用波浪去划  和  每天紧盯盘口5档看（没空的每天回家看成交明细复盘），久了自己感觉一下自己划波浪有谱还是盯着盘口有谱，或许好明白多了。

孤鹤慧松

股灾消灭500万以上大户3万个
多只私募产品遭清盘
　　羊城晚报讯 记者黄璨报道：今年6月进入调整后的A股行情，注定会载入史册。历时4周的深度调整，让不少专业投资机构也中招倒地。据中登公司数据统计，6月，持仓市值在500万元以上大户数量整体减少近3万个，部分此前业绩显赫的私募产品也纷纷面临清盘风险。
　　股灾之下大户也难逃
　　这场股灾套住的不仅是新韭菜和散户，不少业绩显赫的公私募基金大户也没能逃过此大劫。
　　据中登公司最新数据显示，6月，持仓市值在50万-100万元的账户数减少85492户，100万-500万元的减少127481户，500万-1000万元的减少17375户，1000万-1亿元的减少11333户，1亿元以上者减少406户。这便意味着，代表大户的市值500万元以上账户数量整体减少29114个。
　　A股遭遇极端的大波动，因流动性缺乏，也导致部分私募机构没有来得及调整仓位，以致触及清盘线被迫终止产品。数据显示，近期已有近300只阳光私募产品单位净值在0.8元以下，近80只产品单位净值在0.7元以下。据了解，通过信托等第三方渠道发行的私募产品，其清盘线往往设置在0.7-0.8元之间。
　　多只著名私募产品遭清盘
　　福建滚雪球曾夺得去年私募亚军，但15日，其再度面临产品的清盘危机。根据该公司官网披露，由于对极端行情的预估不足，导致4只产品净值出现极大波动，并一度击穿产品止损线，其中招商证券托管的滚雪球3号，净值出现较大落差，预估为0.45元，击穿0.50元的止损线。　
　　此外，位于深圳的知名私募清水源旗下数只产品也同样陷入清盘风险。根据此前清水源官方的公告，多只基金净值达到了0.7元的止损线，截至7月3日，净值均击穿止损线到0.65元左右。除了50A、50B、29号第8期投资者同意变更合同继续运作外，其余的或均已清盘。
　　而西部信托发行的“西部信托·合富一期证券投资集合”成立刚满一个月，次级收益人的两千万资金最后仅剩557.22万元，亏损幅度高达72.14%，该款产品为伞形信托产品，前期市场大跌带来劣后级巨大的亏损。
　　业内人士透露，考虑到私募产品净值披露日期的滞后性，实际清盘的私募产品可能会更多。

孤鹤慧松

不要以为大资金不会套牢，也不要以为大资金都是万能的，看看中登所的数据吧

STHANG

孤鹤慧松 发表于 2015-9-19 09:42
不要以为大资金不会套牢，也不要以为大资金都是万能的，看看中登所的数据吧

赚钱与否从本质上和资金大中小没啥联系，从5000点跌到现在，市场的大资金运作占比也仅仅是下降个10个百分点出头，不用看中金所数据，随便一想就知道市场中绝大多数大资金亏得一大糊涂