明确操作区（A股大资金运作占比运用）

小双底

STHANG 发表于 2015-9-18 10:45
磨练兄你尽量分段，偶尔回车一下嘛，看起来舒服些，不会一大片黑压压的全是字

s兄今天怎么不发数据了  不好吗？

wwhzbh7912

STHANG 发表于 2015-9-18 10:45
磨练兄你尽量分段，偶尔回车一下嘛，看起来舒服些，不会一大片黑压压的全是字

我现在比较理解磨练兄了他是不想喘一口气地把自己的经验都告诉大家， 实在太难得了。:#DAXIAO

zy134

STHANG 发表于 2015-9-18 10:36
不告诉你太仔细，但是你只要顺着这个路径和逻辑去思考，或许可以找到答案，我就引一条路，有爱好 ...

谢谢S兄:WX:

有点明白了，分成一分钟看，涨算买盘，跌算卖盘。
以前有人数涨跌停数量，磨练兄的3%，也有5%，我想都是一个逻辑，大多数股票在涨，算比较活跃稳定。只是自己以前波浪派的，从不看盘口，不会把这些整合进来。:#CHUHAN

wwhzbh7912

磨练858 发表于 2015-9-18 10:46
股票实战是系统的工程，任何书本都不会细说实战，大部分书本介绍的都是历史数据，分析历史图形都是诸葛亮 ...

我也正在学习实战，很多东西都是在交易中不断地总结，以前总想着牛市就是低位买入持有不动，这过山车让我不得不从新学习新的方法来对付这种极端行情 ！

STHANG

孤鹤慧松 发表于 2015-9-18 10:45
你对波浪了解多少我不知，但不要打击别人学习的热情哦，
盘口很复杂，属于战术的层面，没有战略 ...

盘口也可以是战略的，看会不会提炼，也看你究竟要看当天还是多天还是长期。帖子前期牛市开始，我说很大一堆权重股，特别是我们基本不要的股票都有持续的资金流入，但没涨，我还罗列了一大堆股票名单呢，很多人应该都还有印象的。当时好多人还在看空呢，我说如此大规模长时间资金流入是要干嘛呢，难道当时看空的人画画线就不看这些盘口的？后面大涨变牛市，这就是盘口量变到质变的影响，盘口绝对不是战术层面而已。

研究交易，我们只需从逻辑性上去分析，有没道理，推一下就可以了，只不过大多数人都没有按逻辑思考的习惯，所以绕圈的人老绕不出来。

STHANG

小双底 发表于 2015-9-18 10:53
s兄今天怎么不发数据了  不好吗？

7369楼，最近大家发言踊跃，找数据需要细心点~

wwhzbh7912

STHANG 发表于 2015-9-18 11:00
7369楼，最近大家发言踊跃，找数据需要细心点~

都是STANG兄这个包容性太大给搞的。

STHANG

wwhzbh7912 发表于 2015-9-18 11:03
都是STANG兄这个包容性太大给搞的。

你打人家名字老打错，这次决定不包容你

磨练858

量价时空，四个字就说明一切，然后在根据大资金入场拉升出局的空间折算，大资金入场拉升出局最起码从起点到最高点要有五倍以上的价格空间才具备全身而退，指数只是整个运作过程中的工具，我说的是大部分股票，当然这是说的大行情的空间，所以我经常说煤炭有色在10年秋季行情中战略撤退，从资金目的角度思考，既然是战略撤退就很难在有大资金入场当雷锋，那后面所有的上涨都是为了下跌，大资金介入一个板块以后一旦战略撤退很难在有新资金在战略布局的，所以我经常提示尽量买小盘次新股，历史上一次主升也没有产生过的是最佳首选，这是战略建仓的思路，其它的均线  指标，量能，盘口等等都是战术细节，战术细节只是整个操作过程中锦上添花而已，大资金运作都是要战略与战术相结合使用，对于对手战略撤退的目标，任何稍微有点规模的资金都是绝对远离的，比如这几天有人在论坛提示刀尖舔血000878.这样的超短是及其危险的，如果在思路中不剔除这样的想法，时间久了一定要吃大亏的

wwhzbh7912

STHANG 发表于 2015-9-18 11:04
你打人家名字老打错，这次决定不包容你

是啊少了个H啊。一直以为就是我打的那样的。

STHANG

磨练858 发表于 2015-9-18 11:07
量价时空，四个字就说明一切，然后在根据大资金入场拉升出局的空间折算，大资金入场拉升出局最起码从起点到 ...

提到煤炭，想起了09后的水泥走牛，炒了好几波，后面一旦撤退，没人玩了，这波牛市水泥走的是够差。

zy134

孤鹤慧松 发表于 2015-9-18 10:45
你对波浪了解多少我不知，但不要打击别人学习的热情哦，
盘口很复杂，属于战术的层面，没有战略 ...

是啊，我理解的波浪本质还是道氏理论，即没有新低就有新高。敢于突破前一浪尖解放前面一段时间的套牢盘，说明资金意愿和决心，我觉得是这个理论的逻辑所在。

老艾把波浪刻画成推动3波，调整两波。其实是想用已知浪来推测未来浪，而确定的一个规则，这个固定的规则肯定不可能适应现实中无数的可能，只是大概率会胜多负少的纪律。至于铁律，我想他的初衷也是制定一个胜多负少的纪律，而不是想让市场按他的规则走。现在把它看成万能预测就有点走过了。


哎呀，我自己瞎理解可能被人拍砖，不过也无所谓，自己笨理解不了精髓被拍也是应当。

STHANG

zy134 发表于 2015-9-18 11:20
是啊，我理解的波浪本质还是道氏理论，即没有新低就有新高。敢于突破前一浪尖解放前面一段时间的套牢盘， ...

就那么个意思，好比MACD，作者弄了红绿柱，金叉死叉。后来有人搞了顶背离底背离用法，有人又弄出了反身向上用法………………等等好多了，这些都是规则，不看盘口实际就是一个概率，能有啥？
周期看大点就是战略点，周期小就战术些，好比论坛那个久违先生来了的帖子，其实就是大周期。所以老鹤他认为盘口纯属战术我坚决不同意，如果可以把大周期的盘口情况都了解清楚，也一样是战略，这个从逻辑上思考完全能说得通。

磨练858

在站在心理博易角度思考大顶和大底，不管底和顶真正的大底和大底都是瞬间的，都是完美的，绝对不会拖泥带水，绝对磨磨唧唧一次次的给你机会，底部一旦形成就会快速的拉升，让犹豫的人只能去追高买，顶部形成就会快速的套住对手，绝对不会给你几次出逃的机会，反应快的，刀锋尖锐，反应慢的深陷沼泽，一步步走向深渊，大资金一旦撤退的板块，未来多年根本不会在有雷锋入场，这是铁律，既然套住了对手新资金入场必然要在解放全人类的价格上最起码在翻翻自己才能全身而退，这句话我历史上说了无数次，所以明白了这些，自然就明白了均线，指标，波浪等静态技术都仅仅是战术细节，当然对于实战资金，不管大资金还是跟风资金，技术细节也是很重要的，大资金如果不考虑战略，仅仅依靠技术细节很容易想出手都找不到对手盘，小资金如果只懂战略而不明白战术细节，那很难利润最大化

STHANG

磨练858

为什么我经常说波浪  均线 指标等都仅仅是战术细节，打个比方，煤炭这些年跌的够多了吧，如果运用波浪判断也该有像样的上涨了吧，但是却是这轮行情中上涨最少的，跌幅最大的，所以波浪也仅仅是战术而已，也就是说任何技术性的东西都仅仅是战术，而战略是基本面分析，就好比十年前的腾讯，几年时间上涨百倍，这是任何单纯技术性分析都无法判断出来的，在有阿里巴巴，上市第一天我就说阿里等着破发吧，因为阿里的上市是企业顶峰期，企业顶峰期上市往往就是一步到位，而股票投资恰恰是寻找高成长企业，在幼小阶段入场等待成为大企业，只有这样才能享受利益最大化。

面朝大学

其实我倒是觉得，不管技术派或者基本面派，做得好都是可以按战略层次来做的
不管盘口或波浪，单独一项做得好的人也是大把
不能说自己精通了一项，就把其他的给否定了
为什么不象HANG兄一样，以盘口资金流为主，其他技术为辅了，二都如果相互印证，操作起来不是更顺手？当然也有人反之行之
个人之言，欢迎拍砖

洋子溪来

STHANG 发表于 2015-9-18 10:07
老鹤那个abc+的帖子（http://bbs.macd.cn/thread-2678366-1-1.html）对于那些学了太多波浪铁律规则的坛友来 ...

波浪是将市场走势简单化，但正因为“简单”了反而绝大部分人容易晕浪也是可以理解的。
很多人实战经验欠缺，很难合理应用波浪进行实战，波浪对稍大级别的划分还是很有前瞻意义，
如果只拿来做确定或者预测，要么滞后要么千人千浪，刚学波浪时确实没搞明白这种事后划分有什么用，这两年天天看股票后后发现波浪的3-5-ABC非常有意义
也许有一天我实战经验能更上一层楼后，对于波浪会有一种更全新的认识

孤鹤慧松

STHANG 发表于 2015-9-18 11:30
就那么个意思，好比MACD，作者弄了红绿柱，金叉死叉。后来有人搞了顶背离底背离用法，有人又弄出了反身向 ...

磨练858 25 主题 334 听众 4万 积分 股坛至尊 签到天数: 2 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 浏览他的自选股 金币1553热心2248奖励10155注册时间2012-11-8 收听TA 发消息

7391# 发表于 2015-9-18 11:07 |只看该作者 量价时空，四个字就说明一切，然后在根据大资金入场拉升出局的空间折算，大资金入场拉升出局最起码从起点到最高点要有五倍以上的价格空间才具备全身而退，指数只是整个运作过程中的工具，我说的是大部分股票，当然这是说的大行情的空间，所以我经常说煤炭有色在10年秋季行情中战略撤退，从资金目的角度思考，既然是战略撤退就很难在有大资金入场当雷锋，那后面所有的上涨都是为了下跌，大资金介入一个板块以后一旦战略撤退很难在有新资金在战略布局的，所以我经常提示尽量买小盘次新股，历史上一次主升也没有产生过的是最佳首选，这是战略建仓的思路，其它的均线  指标，量能，盘口等等都是战术细节，战术细节只是整个操作过程中锦上添花而已，大资金运作都是要战略与战术相结合使用，对于对手战略撤退的目标，任何稍微有点规模的资金都是绝对远离的，比如这几天有人在论坛提示刀尖舔血000878.这样的超短是及其危险的，如果在思路中不剔除这样的想法，时间久了一定要吃大亏的 2:1，S你输了，盘口就是战术细节:#DAXIAO 诸葛茅庐定三分天下，这是战略，如果天天在战场上统计今天多死了几个士兵，得了对方几寸土地说是战略，肯定大家都不服气。所以只能说某些局部的战斗能起到实现战略的目的，比如赤壁之战。

STHANG

洋子溪来 发表于 2015-9-18 12:12
波浪是将市场走势简单化，但正因为“简单”了反而绝大部分人容易晕浪也是可以理解的。
很多人实战经验欠 ...

波浪各门派定下各种规则去划分是有意义的，如果没意义，那么MACD、KDJ底背离顶背离也就没意义。你研究波浪发现某些比较有效的划分，其实就是相当于人家在MACD上发现了顶底背离，至于说能不能赚钱，只要对盘口能重视，那么去划分没问题，并非说他们绝对对错，就好比磨练兄说的，不要老是用静态的眼光去画，最终还是得盘中去跟踪盘口确认，要动态分析。所以老鹤他那个帖子搞成abc也照样可以，我加上几道通道趋势线，配合一下盘口数据跟踪确认，超好用哩。

上面你看出奥妙了吗，实际上你们定下的铁律规则什么的，我只不过是挪了老鹤的abc在我的通道蜘蛛网上比划出各种可能性，然后实盘要看盘口，哪里看？通道临界点处看，大通道级别大点，小通道级别小点，走到哪里，我都可以在临界点处观察。最近我为何老说超短，其实超短级别能操作的就是下午，等到时间走进规定的时间，看看途中临界点到了没，压力大，你就知道机会不大，策略就制定出来了，开不开仓、开多少仓，要不要继续开，全部动态根据实际的。A股无法T+0，要是可以T+0，高手收益更大，因为执行力强，当然新手会更惨些，经验不够，最重要就是没啥纪律性。磨练兄判断这里可以战略建仓，然后T+0做差价，优势就出来了。当然我相信他也有最坏打算的规则，一旦大市真的是出现意外，肯定也有保护的规则在压箱底。

所以我和老鹤打的不是波浪的规则要如何制定才是对的，那样岂不相当于说MACD底背离就是错的，金叉才是对的？胡闹是吧。但必须回归到动态上面来。有人只靠一个指标玩短线赚钱的，多周期共振、大市与个股共振，也可以玩得不错，就是纪律要遵守，没到时点别动，类似磨练兄、老鹤、我朋友等遵守个纪律恐怕根本就不是问题，大家哪怕偶尔发现违规了一下，也会立马会意并收手，都是执行力强。

大家也不用争了，战略是没错的，基本面对战略的研判意义最大，基本面也是提前预判资金来与不来的有效突破口，帖子前期我都直接说是消息面，比较笼统，大家理解就好了，长期看帖的人看过后都是可以明白的。盘口数据是要资金进入后才能体现的，理论上就比基本面慢，纯看价格走势的，理论上又比资金慢点。

传统技术发源于计算机还不发达的时期，现在计算机可以对盘口进行统计了，能利用就多加利用，肯定是会提高效率的，显而易见。所以如果说基本面、盘口数据、传统价格分析工具能否综合利用，我认为是完全可以的。我为何对盘口数据那么推崇，是因为盘口是一切的反映，基本面研究后，也是要逐步跟踪盘口的体现的，有盘口的映证，自然更有谱，传统价格范畴的工具就更不用说了，都要看盘口去跟踪。所以纯盘口数据的技术研究得好可以赚钱这是有逻辑基础的，不是随便说说。