我为什么不认为大盘会破1664点

早天 · 发表于 2014-5-26 09:00

rcp 发表于 2014-5-26 08:24
对于第二个问题我想说一下

你应该把1浪和3浪的长度给算出来对比一下

这个我确实是目测，不够严谨。

早天 · 发表于 2014-5-26 09:17

einsteinfan 发表于 2014-5-26 06:43
消息只能改变浪的内部走构，比如走调整简单的n型，结果走了联合型！或者起了一个推进作用，所以有驱动性的消 ...

对。只能改变短期走势。

早天 · 发表于 2014-5-26 09:20

明州罗汉发表于 2014-5-26 07:19
人心难测，但规律存在！

:WX:

xhawk · 发表于 2014-5-26 09:23

基本面整不明白的人就搞技术分析，技术分析学不会的人偏爱基本面分析，两者都搞不明白的人就只好技术分析结合基本面！
就象中西医结合！

个人认为不论是技术分析还是基本面分析，其实都是统计分析，把过去发生过的事情归纳整理，试图找出规律并用来推测未来，其实都是在找一个最大的可能，都没办法准确预测未来。因此找大概率事件是最基本的方法！
所有分析的根本基石都在于人性是不变的：江山易改，本性难移。若人性变了，比如已经实现共产主义了，物质极大丰富，按需分配了，那现在所有的分析方法估计都会失效。

曾经有一个朋友对我说，技术分析是统计分析，而基本面分析是寻找根本规律，因此技术分析不可靠，基本面分析才可靠。我当时没有反驳他的观点，因为他是一个十分自信的人，我相信他认为自己足够聪明与勤奋，能够发现基本面分析中所需要的绝大部分因素，因此能够得出正确的结论。而我是一个不太自信的人，足够愚笨和懒惰，只能知道很小的一部分事实并且难辩真伪，因此只能根据一些现成的分析模型，大致臆想一下未来。

wh26 · 发表于 2014-5-26 10:02

xhawk 发表于 2014-5-26 09:23
基本面整不明白的人就搞技术分析，技术分析学不会的人偏爱基本面分析，两者都搞不明白的人就只好技术分 ...

这个观点支持，基本面分析之所以大多数散户不用，是因为需要做的功课太多，不是观察几个指标就行的，需要长年累月的观察，即便如此也不见得能窥见其本质。即便是各国央行行长，经济主脑都无法说自己的对策能百分百地收效。

jiangdlln · 发表于 2014-5-26 18:01

早天发表于 2014-5-26 05:43
你的意思我还会不明白？不就是想从多角度印证波浪呗。我认为，既然是学习，就要认认真真学习人家的方法， ...

我和你讨论的可不是学习波浪的问题，而是行情判断的问题，可不要偷换概念哟。

平常波浪 · 发表于 2014-5-26 18:32

我认为破1664的可能性小，不是没可能，目前只能模糊的认为是复杂纠结的某4，谨慎一点好，剩下的留给市场吧，会见分晓的

早天 · 发表于 2014-5-26 19:19

jiangdlln 发表于 2014-5-26 18:01
我和你讨论的可不是学习波浪的问题，而是行情判断的问题，可不要偷换概念哟。

当然，你是判断破1664，我是判断不破。然后，你就摆出你的理由，我也摆出。至少到现在，你都是文字的东西，所以，我们只能对文字的东西进行反驳，没有偷换概念啊。
要不然，上个图吧，省的到时候又要说偷换概念了。

早天 · 发表于 2014-5-26 19:20

xhawk 发表于 2014-5-26 09:23
基本面整不明白的人就搞技术分析，技术分析学不会的人偏爱基本面分析，两者都搞不明白的人就只好技术分 ...

中西医结合--------不是一般的经典

早天 · 发表于 2014-5-26 19:23

wh26 发表于 2014-5-26 10:02
这个观点支持，基本面分析之所以大多数散户不用，是因为需要做的功课太多，不是观察几个指标就行的，需要 ...

嗯。研究基本面也不是什么人都可以上路的，巴菲特为什么都是在经济环境最恶劣的情况下入市。

666666ab · 发表于 2014-5-27 15:39

中国股市的每次牛市都是跌出来的，不是某个点位支撑问题，现在也不是股指期货的问题。是流动性的问题。

666666ab · 发表于 2014-5-27 15:41

就和现在要股民习惯2000点的震荡，到时还要习惯1600的震荡。

早天 · 发表于 2014-5-27 16:09

666666ab 发表于 2014-5-27 15:39
中国股市的每次牛市都是跌出来的，不是某个点位支撑问题，现在也不是股指期货的问题。是流动性的问题。

缠绵的下跌了5年，还不算跌？998的时候，是不是也存在流动性问题呢？在1、2浪的位置，不要指望有好的信息。

likeredai · 发表于 2014-5-27 19:54

早天发表于 2014-5-27 16:09
缠绵的下跌了5年，还不算跌？998的时候，是不是也存在流动性问题呢？在1、2浪的位置，不要指望有好的信息 ...

支持。。。。。

早天 · 发表于 2014-5-28 07:43

likeredai 发表于 2014-5-27 19:54
支持。。。。。

早天 · 发表于 2014-5-28 07:45

speed_2000 发表于 2014-5-26 08:50
哈哈，说得太好了！基本面最差的时候就是底部，这不知已经多少次验证了。

是的，这次还要验证。　已有的事，后必再有。已行的事，后必再行。日光之下并无新事。

57huh · 发表于 2014-5-28 09:05

时间是宝贵的,我习惯了只看第一楼
1，很小百分比的终结倾斜三角形出现在A-B-C结构的C浪位置上。 C浪中的第5浪出现倾斜三角形很正常。
3，C浪是具有3浪的特征的，此图却长达5年的绵延，也没体现出3浪的特征来。

早天 · 发表于 2014-5-28 14:30

57huh 发表于 2014-5-28 09:05
时间是宝贵的,我习惯了只看第一楼
1，很小百分比的终结倾斜三角形出现在A-B-C结构的C浪位置上。 C浪中的第 ...

喜欢抓要点:#DAXIAO

57huh · 发表于 2014-5-29 09:30

是的,历史已经证明我的学习方法是对的

lsylsy · 发表于 2014-5-30 08:28

:WX::WX:

[大盘交流] 我为什么不认为大盘会破1664点

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门