我为什么不认为大盘会破1664点

ontheway2

都是忽悠，有些人知道自己在忽悠，有些人不知道而已。 知道不知道，忽悠都在那里，不增不减，呵呵

ontheway2

交易者和分析师的区别是什么？

ontheway2

分析师总在讲，将来行情会怎样，不会怎样，如果。。。就。。。，如果不。。。 就不可能。。。

交易员只会看和干！ 跟随，不去猜，不去分析，用眼睛，不用动脑子。  一动脑子，就被市场耍了。

早天

ontheway2 发表于 2014-5-25 15:50
分析师总在讲，将来行情会怎样，不会怎样，如果。。。就。。。，如果不。。。 就不可能。。。

交易员只会 ...

拿一把直尺就可以了呗，到浪版来干什么呢，好玩？

ontheway2

早天 发表于 2014-5-25 16:35
拿一把直尺就可以了呗，到浪版来干什么呢，好玩？

恭喜你，这次，总算答对了一次。:#DAXIAO

不老乱

这么缠绵的下跌

确实是调整浪

而且是联合调整浪

时间够了

空间上

其他几个指数调整没有到位

所以既然是大的调整浪就没有那么容易

一下子就进入牛市了

就像1993年的下跌之后

大反弹，然后又横盘震荡很久的

李大牛

支持楼主，技术就用技术问题解决，如果在技术贴里面用基本面讨论，那真搞了。

西班牙之恋

如果横盘就是调整，那么波浪就简单到无聊的程度了。市场上就不会存在亏损者了
横盘调整完全是一种数不清搞不明的自我催眠式的简化，并不是大道至简的简化！
晕死

wh26

rufeifrang 发表于 2014-5-25 09:09
任何脱离基本面的数浪都是忽悠。楼市不跌，谁来炒股，楼市若跌，地方债就可以把股市干到1600.

技术版就说技术，如果非要说基本面，建议去看巴顿比格斯所做的“二战股市风云录”，看看曾经人类的大浩劫是否把股市消灭了。看主要股市，小国家的股市没什么意义

早天

不老乱 发表于 2014-5-25 20:25
这么缠绵的下跌

确实是调整浪

嗯，后面的走势是有的研究呢，不比现在简单

早天

李大牛 发表于 2014-5-25 21:30
支持楼主，技术就用技术问题解决，如果在技术贴里面用基本面讨论，那真搞了。

嗯。明白人不少呢

早天

wh26 发表于 2014-5-25 22:00
技术版就说技术，如果非要说基本面，建议去看巴顿比格斯所做的“二战股市风云录”，看看曾经人类的大浩 ...

看到众浪友的回复，振奋。同时也感到自己的知识还是太少

jiangdlln

李大牛 发表于 2014-5-25 21:30
支持楼主，技术就用技术问题解决，如果在技术贴里面用基本面讨论，那真搞了。

按照你的逻辑，神枪手就只能打枪，用手枪的同时就不能用手榴弹，如果用手榴弹就错了。几何问题就只能用几何来解决，几何当中使用代数方法就是错误。这种思维如何能解决未知问题？

jiangdlln

早天 发表于 2014-5-25 22:11
嗯。明白人不少呢

按照你的逻辑，神枪手就只能打枪，用手枪的同时就不能用手榴弹，如果用手榴弹就错了。几何问题就只能用几何来解决，几何当中使用代数方法就是错误。这种思维如何能解决未知问题？

早天

jiangdlln 发表于 2014-5-25 23:46
按照你的逻辑，神枪手就只能打枪，用手枪的同时就不能用手榴弹，如果用手榴弹就错了。几何问题就只能用几 ...

你的意思我还会不明白？不就是想从多角度印证波浪呗。我认为，既然是学习，就要认认真真学习人家的方法，艾略特可不是用各种信息来画浪的。
何况你什么时候见到过在底部经济形势是好的？1浪、2浪都是恶劣的经济环境，恐慌的心理。结果你还在研究基本面，这不是在画蛇添足吗。
你这点雕虫小技，艾略特们会不知？

einsteinfan

消息只能改变浪的内部走构，比如走调整简单的n型，结果走了联合型！或者起了一个推进作用，所以有驱动性的消息。当然要符合当时浪的性质！所以给人的感觉能左右浪！但事实不一定！

明州罗汉

人心难测，但规律存在！

rcp

对于第二个问题我想说一下  

你应该 把1浪和3浪的长度给算出来对比一下  

你那种完全是目测   

画线的长度 不代表它的幅度   

1和3 近乎于等长

speed_2000

难得回一帖支持楼主！要么只看技术不看信息，要么只看信息不要谈技术。

speed_2000

早天 发表于 2014-5-26 05:43
你的意思我还会不明白？不就是想从多角度印证波浪呗。我认为，既然是学习，就要认认真真学习人家的方法， ...

哈哈，说得太好了！基本面最差的时候就是底部，这不知已经多少次验证了。