我为什么不认为大盘会破1664点

早天

我为什么不认为大盘会破1664点

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：早天 浏览：26186 回复：61

现在论坛上此图得到了很多浪友的支持。
我为什么不赞同？谈谈我的看法，与大家探讨。
1，很小百分比的终结倾斜三角形出现在A-B-C结构的C浪位置上。 C浪中的第5浪出现倾斜三角形 很正常。因此，既然是小概率，那么只能是备选。
2，大家看看此图的1浪与3浪有什么问题吗？3浪远远大于1浪。我们再去看看倾斜三角形 的图，到底是1浪长还是3浪长，至少这又是小概率。
3，C浪是具有3浪的特征的，此图却长达5年的绵延，也没体现出3浪的特征来。
4，200年来的道指都没见过在循环浪级别上、出现在A-B-C结构C浪位置上 、长达5年规模的终结倾斜三角形 ，这里23年的A股要给我们长见识了。

之于那么多小概率，所以，本人还是坚持自己的图形，定义为联合性调整浪，并且即将结束长达5年的调整。

rufeifrang

任何脱离基本面的数浪都是忽悠。楼市不跌，谁来炒股，楼市若跌，地方债就可以把股市干到1600.

jiangdlln

极小概率并非不能发生，不应该否定。航空航天发生事故概率按照理论计算只有千分之几，但是我们还是看到美国航天飞机爆炸了。

早天

rufeifrang 发表于 2014-5-25 09:09
任何脱离基本面的数浪都是忽悠。楼市不跌，谁来炒股，楼市若跌，地方债就可以把股市干到1600.

建议再去好好看看书，战争都不能改变波浪。

rufeifrang

早天 发表于 2014-5-25 09:18
建议再去好好看看书，战争都不能改变波浪。

先不提战争，先看看911，你书读多了。

jiangdlln

早天 发表于 2014-5-25 09:18
建议再去好好看看书，战争都不能改变波浪。

这句话我赞同。

早天

jiangdlln 发表于 2014-5-25 09:13
极小概率并非不能发生，不应该否定。航空航天发生事故概率按照理论计算只有千分之几，但是我们还是看到美国 ...

画浪的基础是首选大概率的，这是本质。就好比你首选是找那些长得顺眼的姑娘，次选是。。。
但没说你一定不会选择长的差点的。

XBC2781388

jiangdlln 发表于 2014-5-25 09:21
这句话我赞同。

错的离谱

rufeifrang

jiangdlln 发表于 2014-5-25 09:21
这句话我赞同。

战争确实不能改变波浪，二战的时候欧洲很多国家的股市都停了，波浪确实没法改了。我向楼主道歉！

早天

rufeifrang 发表于 2014-5-25 09:33
战争确实不能改变波浪，二战的时候欧洲很多国家的股市都停了，波浪确实没法改了。我向楼主道歉！

如果你真正理解“战争也不能改变波浪”这句话，你的波浪境界就不是这样了，画浪在小地方的对错也就不重要了，不解释。还是回归本帖的主题吧。

jiangdlln

早天 发表于 2014-5-25 09:29
画浪的基础是首选大概率的，这是本质。就好比你首选是找那些长得顺眼的姑娘，次选是。。。
但没说你一定 ...

画完浪还要做分析的，尽管从浪型上有概率大小之分，但是仅仅考虑浪型一点，不考虑其它因素，就很难知道究竟应该走何种形式。中国的GDP已经由2位数下滑到1位数了，一季度的指标很不理想，近期中央采取的措施明显是救经济的措施，显然宏观经济目前没有见底迹象。前几年经济还可以依赖房地产来维持，去年以来房地产被打压得萧条起来，房地产开发公司也已经出现经营困难了，一旦这些公司因资金问题出现开工不足，会引起原材料、劳务、消费等一系列市场的萧条，GDP保7都会成问题，百姓生活会更加困难。股市会好吗？我们只能祈祷房地产不要萧条下去，再等二年，等其它行业经济复苏了，房地产再萧条也行啊！

早天

jiangdlln 发表于 2014-5-25 09:45
画完浪还要做分析的，尽管从浪型上有概率大小之分，但是仅仅考虑浪型一点，不考虑其它因素，就很难知道究 ...

真不知道仔细看书了没，艾略特是用信息来画浪的吗？

ontheway2

破和不破，管他呢，涨了，就买多，跌了，就做空。

ontheway2

而且个股形态各异

ontheway2

很多好票哦

ontheway2

看指数做股票，会越来越不入流啦

jiangdlln

早天 发表于 2014-5-25 09:50
真不知道仔细看书了没，艾略特是用信息来画浪的吗？

例题是死的，题是活的，所以有的人考上了重点大学，有的人只能去考专科或者直接去就业。

ynkiqbba

ontheway2 发表于 2014-5-25 10:08
破和不破，管他呢，涨了，就买多，跌了，就做空。

对。很多人不明白到股市来干什么？

早天

ontheway2 发表于 2014-5-25 10:09
看指数做股票，会越来越不入流啦

还有入流之说？是不是听到忽悠的说：抛开指数做个股。过不了多久就傻眼了:#DAXIAO

早天

jiangdlln 发表于 2014-5-25 10:23
例题是死的，题是活的，所以有的人考上了重点大学，有的人只能去考专科或者直接去就业。

哦，我又明白了，我们可以超越艾略特的。
我没那本事，我还在消化阶段。并且，自认为愚笨，这辈子也无法超越。