被扼杀的互联网金融是市场经济的倒退吗?
来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com)
作者:小散心态
浏览:22590
回复:22
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
随着钮文新的博文开始,刚刚找到方向的余额宝和微支付就被各路大神围攻。本来觉得不可能扼杀的新产业,被中央两道文件打压的死死的。先禁了二维码支付和虚拟信用卡这两种新兴金融产品,紧跟着又出意见稿,对网络支付的限额做出了规定。同时,几大银行也回绝了和天弘货币基金的存款交易。扼杀二维码支付和虚拟信用卡的道理是未进入监管体系,但银行的监管体系就好用吗?提款机提出假钞,储户的存款不翼而飞,信用卡黑洞,各种年费,转账费的收取。各种丑闻此起彼伏,银行的监管漏洞和银行的不作为,远超过支付宝。虽然说支付宝也出过事儿,但是毕竟人家在努力解决。不像银行卡出了问题,各种推诿,各种不负责。保险公司,理财产品,进了银行就被一通忽悠,我爹妈就上过这样的当,莫名其妙的买了一堆保险。退还不能退,弄的手里一分钱活钱都没有,天幸之这两年没出什么病什么的,要不可咋办?更可怜的大爷大妈们被忽悠着炒金、炒银,胡里八涂的亏了养老金都不知道。
低调的微支付一直致力于小额付款的便捷。高调的余额宝也不懈余力的为P民从银行嘴里扒拉点利息出来。目前这两家有影响力的互联网金融,作为没什么监管的金融模式,到是尽心尽力的为了百姓利益和安全不断的努力。让老百姓放弃对银行的信任把钱扔余额宝里,这是最大的民意投票。
按照市场游戏规则,我想买,价格合理,卖家就应该卖。可笑的是几大银行尽然违背连小孩都知道交易规则,拒绝和余额宝进行协议存款的交易。对了,不是拒绝的余额宝,是拒绝的天弘货币基金。也就是说拒绝了和其他金融机构做最正常的交易。这种行为我还真不好打比喻,怎么感觉就是无赖的节奏。
无赖小弟被打,老大自然会出面。银行的老大当然是央行和银监会了。说好的金融创新呢?说好的市场化呢?老大一出面,立马都没有了,直接使出必杀技:个人支付账户转账单笔金额不得超过1000元,同一客户所有支付账户转账年累计金额不得超过1万元,超过额度则应通过客户的银行账户办理。
这一招狠,我身边的不少朋友现在扔余额宝里十几万几十万的不少。假如这个条文一落地,那余额宝基本是死了。钱进去出不来,还怎么玩啊。恩,基金公司合法的,我不限制你。但是支付宝这个通道我直接给你堵死,这样一来,估计所有的第三方支付,所有的互联网金融都没的玩了。传统银行业照样的和大爷一样坑蒙拐骗,继续过着新闻联播里的幸福生活。
互联网金融有个最大的漏洞,安全和监管在今天都不是问题。但是互联网金融由于不需要客户验证,是一个洗钱的最好场所。可怜的银行大爷们竟没看到这点,只要规范互联网金融的身份验证,支付宝就玩不大了。可惜用的都是下三路的招数,让人感觉可怜,又甚觉可恨。
其实微支付,余额宝神马的,从本质上来说,根本就不是金融机构。他们只是提供了一个互联网的通道,消费者和投资者通过这样的一个工具,打通了银行间于银行和其他金融机构,消费终端的通道。方便,快捷,其本身就属于监督机构。从国家金融结构的角度来看,这些工具的出现,利大于弊,互联网的简便和多样化,极大丰富了投资渠道和方式。对盘活流动性过剩,投资额不足的当前经济形势,有很大的促进改良的作用。只可惜说好的市场化,创新化和自由化,都成了骗人的鬼话。至今为止,我已经对新政府的改革打上了一个大大的问号。
对了,315神马的炒白银神马的最讨厌了,都坑害人多少年了,你们怎么不抓,怎么不管啊?说说就可以了啊。
大盘反弹补缺中,和以前说的一样,缺补不补不知道,德是不会补了。
|