B股已经形成破位下行趋势，见图：

xfxf126

再过半个月你下跌的愿望会实现的！！

陈国东

超级菜 发表于 2013-8-29 12:43
这个X和B的性质有什么不同？
你首先要注意的是你说话的方式。都是傻瓜？
我们可能是不懂，但这是公共场 ...

无本质不同！第一个就是所谓的单一式调整，为5-3-5结构。第二个图就是所谓的复合式调整：即5-3-5-X-5-3-5，
对复合式调整，在大周期下，就呈现出单一式调整。对单一式调整，如果在小周期下观察，则呈现复合式调整。宏观中有微观，微观中有宏观。最重要的是：你这两个图都是锯刺型调整。

超级菜

陈国东 发表于 2013-8-29 12:56
无本质不同！第一个就是所谓的单一式调整，为5-3-5结构。第二个图就是所谓的复合式调整：即5-3-5-X-5-3-5 ...

下面是你的原话：
A C X是调整浪中的驱动成份。我们表达的没有矛盾。我说的B是调整浪中的调整浪。你应该懂的，

陈国东

超级菜 发表于 2013-8-29 13:01
下面是你的原话：
A C X是调整浪中的驱动成份。我们表达的没有矛盾。我说的B是调整浪中的调整浪。你应该 ...

在你发帖之前我纠正了，X为复合式中的调整。写错了。谢谢你的提醒。但只是写错了。

andar

不排除楼主说的2、4、B的可能，但还有一种可能不能排除：驱动并未完成。

andar

另有一点也不可不察：

      向上驱动浪的始点可以从1849起，也可以不从1849起。

简单美

你挣钱了吗？你是亏货吧！

简单美

今天两市将近50家涨停板，等大盘看得清楚的时候，估计好多个股已经无法下手了:#DAXIAO

简单美

开一专贴，裸一下单，你的水平大家就全明白了。。。。。。。。。。。

drum

陈国东 发表于 2013-8-29 12:01
趋势有大有小，可能性有大有小。大家又都不是上帝。我是越来越坚信未来要下挫。

“未来”什么时候来?

emailry

支持果冻，别光看傻瓜了，看内容。就是调整浪。

孟益君

:#DAXIAO 果冻错也好对也好都不重要，发现坛子里面说要跌的帖子都不看好，说要涨的都跟着欢天喜地。我猥琐一下，是不是浪版的高手们在坛子里都很高，其实都是套了三年五载的，嘴上很丰满，现实很苦逼

孟益君

我波浪估计还没入门，只是希望大家别只鄙视或者不屑，对也好错也好说说原因嘛，也好让我这种波浪无知者学习下怎么分析波浪。

陈国东

孟益君 发表于 2013-8-29 19:46
果冻错也好对也好都不重要，发现坛子里面说要跌的帖子都不看好，说要涨的都跟着欢天喜地。我猥琐一 ...

最重要的是一部分人的账户就没法做空，我靠逻辑与技术说话，这些人就攻击我。呵呵，但我不在乎这些人的。股市有了他们才可爱。

陈国东

andar 发表于 2013-8-29 13:34
另有一点也不可不察：

      向上驱动浪的始点可以从1849起，也可以不从1849起。

你这种可能也没有，因为从哪个点也找不到驱动结构（日线级别）

陈国东

andar 发表于 2013-8-29 13:16
不排除楼主说的2、4、B的可能，但还有一种可能不能排除：驱动并未完成。

如果驱动没有完成的话，你还是赞成我的观点了，因为只能是向下驱动，向上没有驱动结构。

陈国东

孟益君 发表于 2013-8-29 19:48
我波浪估计还没入门，只是希望大家别只鄙视或者不屑，对也好错也好说说原因嘛，也好让我这种波浪无知者学习 ...

呵呵！俺的帖子被送到门户页面了。

haoyoo

第一 楼主的水平三角形概念是错误的，当然判断的理论依据错误，结果就如同瞎子算命一样，没啥可评论的。
第二 作用与调和一章 写的清楚，那些浪是以驱动方式展开，那些是以调整展开。平台中调整浪a可以以调整的方式展开。所以楼主的“A C X是调整浪中的驱动成份。”a是调整浪的中的驱动成分是错误的。同样 这章中 提到三角形中的c是以调整方式展开的。所以c是调整浪中的驱动成分也不正确。关于x浪。x浪是用于联合两个调整浪的，可以是任何三浪。所以，关于x的观点是错误的。

随心随风

:#DAXIAO

陈国东

超级菜 发表于 2013-8-29 12:43
这个X和B的性质有什么不同？
你首先要注意的是你说话的方式。都是傻瓜？
我们可能是不懂，但这是公共场 ...

其实你的这两个图可以这样画：
怎么说呢，单一调整与复式调整在本质上还是3浪调整，只是周期不同下呈现出不同结构。