理念无高低，策略无优劣

zj1638801

理念无高低，策略无优劣

来自：MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者：zj1638801 浏览：33106 回复：36

高手与否，不在于话的多少，而在于赢利与否、赢利多少、赢利速度。
虽然，很多人认为多说者必定为低手，其实不然。说话多少，不是判断交易水平的依据。话多的不一定是低手，话多的高手也很多，要不然，西方那些先进的技术怎么会传到中国来呢？
反过来，话少的人也未必就是高手。这更不用说了。

另外，交易理念也不是判断交易水平的依据。理念本无高低优劣之分，策略也没有高低优劣之分，选股相对来说还容易判断个高下，但一旦时间周期不同，选股思路其实也难分优劣。所以，一个人说的可能有些地方在他人看来有不足，但以此推断一个人水平就低，则大大未必。
当然，话说回来，一个人说一大通高深理念，即使能自圆其说，但是否一定水平就高，也难说的紧。
归根结底，还是要看交易实绩。
不轻易断言他人就是低手，三人行必有我师嘛。不轻易断言他人就是高手，如果是亏损甚至巨亏的高手，不学也罢。

zj1638801

取人之可取之长，消化、吸收、再创新，以补己之可补之短。
是为扬弃。

zj1638801

两个个股备选：
一支个股当天涨停，3至4天最高涨了20%强，然后连续横盘振荡一个月；
另一支股当天只涨1%，却不断向上爬升持续一个月。
哪支个股好？
还是要看持股周期。
如果只持有3至4天，当然第一支好；
但如果持有3至4周，那就是第二支个股好了。

股市小老虏

说的似乎有道理！

zj1638801

交易水平的衡量，其实不是一点一点能衡量的，而是整个综合的衡量，而综合的衡量要么透彻地分析其交易体系，而这是不可能的，那就只有交易实绩唯一依据了。
一点一点的衡量，代表不了什么。
有人趋势判断一点都不准，整个体系却能持续赚钱；
有人趋势判断极准，却还是不断亏钱；
有人选股选得很准，但趋势判断不准，总是踩不准点位，买进去之后总是跌，卖出之后就暴涨；
有人选股选不好，但趋势把握不错，守着不动，最后等了几个月，连拉三四个涨停，一下子就超过别人几个月甚至几年的赢利比例了。
有人在高点买，结果，更高点卖了，赚了十几二十个点；
有人在最低点买了，结果，也只赚了十来个点，就被洗出去了。

炒股，很难评价孰高孰下。买点也好，卖点也好，选股也好，判断大势也好，都很难评价。
因为我们只能看到别人的一小点一小点，即便这一小点漏洞百出，但放在他的整个体系中，却有可能是很协调甚至无懈可击的。
而即便买入策略十分完美，但放在他的整个体系中，却有可能存在致命的缺陷。

zj1638801

除了价格数据之外，没有什么东西是必须的，包括K线本身；
即便是价格数据，有些也不是必须的。
有人说，波浪是必须的；有人说，成交量是必须的；有人说，均线是必须的。
非也。
K线、形态、指标、成交量、均线、切线、筹码、波浪、江恩、混沌、盘口等等，个中分析手段，何止千万？更何况，现在可以自己写选股程序和指标，个人开发出来的东西，又何止数十万、上百万种？
哪样东西是必须的？
说得最多的是成交量和均线，据我所了解的一个炒股高手，成交量从来不看，均线也基本不用，K线也基本不用，只看收盘价曲线（当然，他应该还有属于他自己的一系列分析手段）。
成千上万种手段中，选取那么几种自己认为比较有把握的，就行了。
哪有什么手段是必不可少的？

zj1638801

手段多的，未必就是差；手段少的，未必就是好。
新手炒股，往往过度优化，搞一大堆指标、线条，连图都看不清。
于是有人就走向另一个极端：一味地认为，手段多了就不好，最好看裸K线。
其实也大大未必。
手段多的，就一定是差吗？我看也未必。手段少的，就一定是好吗？更加未必。
中间有个度，而这个度只有自己能把握。
跟上贴说的一样，一个小部分，是无法衡量的。只有交易者自己最清楚。

jiachy

楼主的开放性思维是必须学习的。

车场

谢谢分享 学习了

zh168888

我炒短线，只看秒图加分时。

jnzw2009

zh168888 发表于 2013-8-3 23:18
我炒短线，只看秒图加分时。

向楼主学习，金牛到目前为止还看只是在日线确定买卖时才看分时图来操作。

zj1638801

即便是看到别人一个完整的交易波段，也是无法衡量水平的。因为其中还是涉及选股的偶然性、行情特征等影响因素。

zj1638801

我所理解的炒股高手：

炒股高手跟武林高手相类，高手一出手就自有一种大家风范，随便一招即蕴含有诸多高深理念和技巧，随便一指点即能说出诸多理论支撑。

高手也分为两类，一类可开宗立派，一类则兼融并蓄，当然要想开宗立派，则首先当兼融并蓄，所以第一类高手乃最最顶级的高手。

正如前贴所说，高手很难分辨。确认高手难，但否定高手不难；同样，确认低手难，但否定低手也不难。

高手随便一说，即能说出诸多理念、理论、技巧、细节等等；当然，能说出这些的，也未必就是高手。

但是，说不出来的则肯定不是高手，不是高手的，往往没有自己的观点。他们往往只会指摘和评点别人的观点，而自己又说不出来什么名堂。“你还没入门呢”、“你还早着呢”是这类不是高手的人常说的话。

还有一些人，则恰恰相反，不轻易发言，或者自称低手或低手。但这些人一发言则往往含金量极高，这类人不可轻视。

当然，最终衡量还是告交易实绩说话。虽然股市无文凭，但交易实绩怎么来的？没有知识支撑是不可能达到的。

zj1638801

至理名言：炒股无文凭！

zj1638801

关于低买高卖与捂股的辩论

甲：你们整天买进卖出，这样劳心劳力，有几个能赚钱？正是因为你们没有定力，缺乏捂股的耐性。如果你们学会了捂股，赚钱就会变得容易。

乙：我们不是缺乏定力，而是追求技术达到至高境界。我也承认，捂股确实相对更容易赚钱，而且赚钱赚得很轻松，但你们这样捂股，永远不会有进步。

甲：我们炒股是为了什么？不就是为了赚钱吗？赚钱是为了什么？获得金钱、获得成就感，除此之外，再无其他。既然谁都知道捂股最容易赚钱，为什么绝大部分人不捂股？就是因为他们没有定力。别自欺欺人说“我要追求更高水平”了！

乙：根本不是自欺欺人。为什么？确实谁都知道捂股最容易赚钱，但是赚钱有快有慢，有多有少。捂股，是赚钱最慢的。我宁可学习索罗斯那种“短时间获得暴利”理念，也不愿接受巴菲特那种“慢慢赚巨额金钱”的理念。

甲：可是，无数事实证明，最终捂股的人都能赚钱，而大部分试图买低卖高的人，还是亏损，甚至一直在亏。这样根本不值得。

乙：我不否认大部分想买低卖高的人是亏的，但是一旦开始赚钱，就会很快赚大钱；相反，捂股则几年拿一支股，亏钱的人是少，但几年甚至十几二十年，也赚不了多少钱。其时间成本太大，简直浪费生命。

甲：赚钱多少，不在于时间，而在于投入资金有多少。如果投入的少，捂股确实赚钱少，但如果投入大，那就可以赚大钱了。刚才你说到巴菲特，他捂股赚得少吗？而且，整天买进卖出，你投入的越多，亏的就越多，虽然时间成本相对较低，但资金成本太大太大，根本不值得。

乙：买低卖高，并不像你所说的“整天”。即使像你说的“整天”，如果一支股票一天振荡就有7%，为什么不在高点卖了，再在低点接回来呢？这样不是赚得更快？

甲：我承认如果操作得好，确实可以赚得更快。但试问有几个能做到？不说日内波动，以波段来说，有几个能买在低点、卖在高点？而且卖在高点后，又能在低点接回来？即使做到这一步，要付出多久的努力、多少资金亏损？

乙：日内交易与波段交易其实是一回事。这个谅你也不懂，不说也罢。那就以波段来说吧，如果明知会中期调整，还捂股不是傻瓜吗？小波段调整一旦调整达到一定幅度，高卖低买，就比纯粹捂股好多了；若是中期调整，就更不用说了。

甲：我想问你，有几个能踩得这么准？知道波段涨到哪儿、跌到哪儿？你能做到吗？

乙：你做不到，不代表别人做不到。确实，我也做不到。但是，我正在往这个方向努力，我相信自己很快就可以做到！

甲：由此，是不是可以推断，你还是在不断亏损呢？呵呵。

乙：确实，亏得时候亏，但赚得时候也赚。整体还是能够赚了。我也由此可以看出，所谓捂股，根本就是不思进取，技术上的事，说了你也不会懂。

甲：捂股，讲究的是定力，你们根本做不到！别自欺欺人了。有本事，你拿着一支股票3年不动！

乙：恰恰相反，我认为炒股，关键在于交易体系。定力只是交易系统的一个侧面，交易系统完善之后，如果拉大时间框架，完全可以将买卖信号的时间差拉开，这样就产生定力了。定力不够，只是一部分技术水平不到家的人。技术水平到家，定力根本就是个伪命题。

甲：呵呵，那为什么会有交易情绪这么一说？你拿过一支股票3年吗？

乙：确实我没有拿过一支股票3年，那是因为我明知道会中期调整，就绝对不会拿着。那我问你，你有过一个月就翻倍的历史吗？我就有过！

甲：呵，对不住了，我还真有过一个月就翻倍的历史，碰到了。我最高的记录是3年时间，一支股票翻了10倍。

乙：就像你说，那是被你“碰到了”。我们追求的是，每个月都翻倍。当然，前提是行情适合。

甲：我看你永远都实现不了！否则，天下就是你的了。

乙：我看你永远别想赚大钱，因为你始终不知道什么时候该捂，什么时候该卖。因为从你的理念来看，你根本不知道什么是趋势分析。

甲：那为什么我赚你亏？

乙：狗屁，确实我赚得很少甚至还亏，但是看着好了，5年之内，你可能还只是在现在资金这个量上波动，而我肯定会翻几十倍！

zj1638801

股市如果一个黑箱中的不明物体，我们可以摇一摇箱子听声音，也可以称称重量，也可以灌点水算体积，但无法了解股市到底是什么。
但是股市到底是什么？我们就命名它为“股市”。我们可以判断它的形状、称出它的重量、算出它的体积，当然还可以想出更多的方法，化验出它的元素成分、分子结构等等。
恰如对这个世界，我们认识这个世界了吗？永远不可能真正认识这个世界。这个世界上，不存在任何绝对真理。股市如此，世界也是如此。
但世界有没有规律？当然有。月亏月盈，潮起潮落，日中日睨，方生方死，这都是世界的规律。因为有了这些规律，我们才称之为“世界”，否则我们只能称之为“未知”。
股市亦是如此，因为有了诸多规律，我们才称之为“股市”，否则也只能称之为“未知”矣。

zj1638801

波浪理论说开去

波浪理论，不用说，是一种描述股市运行规律（更精确地说，是一种描述股市运行的规律之一）的理论，无数事实证明，波浪理论是管用的。
然而，为什么绝大部分人都说波浪无效呢？突然想到一点：股市理论有多种，其中不乏交易者自己开发出来、秘而不示的理论。
但对于理论而言，越是高深的理论，或者说越是接近股市本质的理论，其理解也就越难，不仅如此，这样的理论要付诸应用也更难。
在诸多交易者中，许多人都有自己的交易体系，其中不乏有深入股市核心的理论。但话说出来，要开发出一种全新的、极为高深的、极为有效的理论，不用说，这是极难极难的。
再进一步，即便开发出这样的理论，其应用工具的开发，也比一般的应用工具的开发更为艰难。
所以，当我们一旦建立了交易体系，如果体系的核心是基于自己的独创的理论，那么，以此为基础，开发出能够应用于实战的工具，才是关键之关键。否则，空有理论，就毫无用处；或者没有深入开发应用工具，那再高深、有效的理论，也只是用了其中的一部分，未能充分发挥其威力。
创立理论——开发应用工具，后者更为关键。

zj1638801

关于价格拐点

江恩给了那么多拐点，谁搞得清会落在哪个价位？还不是跟百分比线一样？
那么多百分比线，谁知道会落在哪条线上？
再加上还在黄金分割线，再加上还有那么多均线，到底会落在哪条？
这些手段，确实是将一个完整的价格区间（无数条价格线）大大缩小范围，到了几条价格线，确实也大大缩小了不确定性。
但是终究还是缺少最后一步——到底会落到哪条线！！！当然，没有这些基础，我们根本不可能走出这最后一步。
但恰恰这最后一步才是最关键。

zj1638801

千年以前，人们认为能飞上天，就是神仙；现在呢？飞上天，飞上月亮……
千年以前，人们认为千里传音，就是神仙；现在呢？不仅千里传音，还千里传图像……
千年以前，人们认为呼风唤雨，就是神仙；现在呢？这么热的天，到处在搞人工降雨……
人是有智慧的高级动物。
万不可妄称神。

爱因斯坦提出了相对论，未来多久才可能有人超越相对论呢？说不定几百年都难有大的跨越。
一个人，穷尽事物的本源，就会有意想不到的收获，而这样的穷尽，可能一下子就领先这个世界几十上百甚至数百年。
人是有智慧的高级动物，但真正有智慧的也就那么几个人。
绝大多数人其实都是白痴。

zj1638801

国内一个专家提出了一种“盲利”的观点，所谓盲利者，无非就是别人看不到，而自己能看到的获利机会。

但这个“盲”的范围太大了，涵盖了技术、市场、操作策略等各个方面的“盲点”。看到市场盲点，非具有大格局者不可；至于操作策略的“盲点”，则关于人的心理和技术细节；

最值得讨论的是技术盲点，此类盲点完全取决于个人对于技术的研究和开发，这类盲点其实是动态的——新技术层出不穷，就会导致原来的“盲点”变得“不盲”，只有不断研究开发，或者一下子领先这个世界数十年甚至上百年，才可能形成持续有效的、真正的“盲点”。

另外，如果一种新技术开发出来后，被公开了，那么这种技术就不再是盲点了。从这个角度看，技术的公开是会失效的。