搜索
查看: 32693|回复: 25

[大盘交流] 对于技术分析来说,“大道至简”就是狗屁!

[复制链接]

发表于 2013-7-24 08:13 | 显示全部楼层 Array

对于技术分析来说,“大道至简”就是狗屁!

来自:MACD论坛(bbs.shudaoyoufang.com) 作者:大成hz78 浏览:32693 回复:25

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
那些说“大道至简”的,纯粹是在忽悠。
技术分析也好,基本分析也好,要想从市场上赚钱,都是极其极其复杂的。要不然,那些交易名家也不会说“努力是炒股的第一要素”了。
另外,从我个人的感觉来看,要想十分精确地把握趋势,再加上比较有把握地选中强势股,再加上适合自己的交易策略,不总结归纳出100张A4纸的规则,几乎不可能达到,而且这是提炼后的,如果算上草稿之类的,不写出600张以上的纸,门都入不了!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-21

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-24 08:23 | 显示全部楼层
炒股之难,难在矛盾之处。
比方说,回撤型买入策略,个股一旦上涨,就没有买点了;而追涨型策略,遇到回撤类的个股,即使想买,也没有买入依据。
建立一个交易系统,勤快的话,起码四五六年吧。
要想解决这个矛盾,起码又得两三年吧。
这个矛盾一旦解决,交易系统就具有了“普适性”,即可以在任何个股上都可以交易并赚钱,当然是否能在“任何行情”中交易,则取决于交易系统的水平了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 10 天

发表于 2013-7-24 09:56 | 显示全部楼层
要是简单岂不人人都来淘金了
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-5-3

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2013-7-24 12:20 | 显示全部楼层
就是很简单啊,可是并不单纯。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2003-8-10

回复 使用道具 举报

签到天数: 1687 天

发表于 2013-7-24 14:29 | 显示全部楼层
就像读书,先读厚,再读薄
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-5-12

回复 使用道具 举报

发表于 2013-7-24 16:01 | 显示全部楼层
指标超过三个的系统就是垃圾了!
别说A4纸了,超过一盒香烟纸一半大的规则就难有普适性了!!
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-29

回复 使用道具 举报

发表于 2013-7-24 16:09 | 显示全部楼层
单独买点来说,规则超过三条的系统都不是好系统了。。。。。。好的规则甚至都不需要历史回测的:WX:因为买点在系统中占比很小,对于低手来说买点又是最重要的了。而高手会觉得买点一点也不重要,低手年年在寻找一个幻想中的买点,月月在回测中荒废时间。优化再优化,拟合再拟合,其实都是一条错误的路。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-29

回复 使用道具 举报

签到天数: 15 天

发表于 2013-7-24 16:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-10-18

回复 使用道具 举报

发表于 2013-7-24 16:19 | 显示全部楼层
hifly_xp 发表于 2013-7-24 16:13
准确的说,是超过三个变量就不是好系统了。

:WX:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-3-29

回复 使用道具 举报

匿名  发表于 1970-1-1 08:00
post_deleted
金币:
奖励:
热心:
注册时间:

回复 使用道具

发表于 2013-7-24 19:12 | 显示全部楼层
那些说“大道至简”的,纯粹是在忽悠。
技术分析也好,基本分析也好,要想从市场上赚钱,都是极其极其复杂的。要不然,那些交易名家也不会说“努力是炒股的第一要素”了。
另外,从我个人的感觉来看,要想十分精确地把握趋势,再加上比较有把握地选中强势股,再加上适合自己的交易策略,不总结归纳出100张A4纸的规则,几乎不可能达到,而且这是提炼后的,如果算上草稿之类的,不写出600张以上的纸,门都入不了!
========================
:#CHUHAN
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-12

回复 使用道具 举报

签到天数: 6 天

发表于 2013-7-24 19:21 | 显示全部楼层
大概楼主那意思,是说还没成型的同行们,不能把这事儿想的那么简单吧。我个人觉得提炼完了就应该是挺简单的,我自己也是从删繁留简过来的,虽然业绩上还算不得成功,大概说大道至简资格还不够,但是我真的觉得最后应用的系统,就是特简单的一个东西。要是我以后破产了,说明我被绑架了或者真的大道不简;假如我以后成功了,那其实这事儿真挺简单的。以此作为职业,我现在可以说不务正业,每天都在干别的,就操盘这几天盯一盯。:#CHUHAN
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-12-17

回复 使用道具 举报

签到天数: 3 天

发表于 2013-7-24 19:38 | 显示全部楼层
赚钱了说简单,亏钱了说复杂,由简到繁,由繁到简,是一个因果循环。买卖,高低,涨跌,阴阳,世间万物生死循环不息,有因必有果。等你想透了就离赚钱不远了。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2012-1-7

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-24 19:42 | 显示全部楼层
两种方式,一种适合慢性子人,只要能稳稳的赚,就慢慢来;另一种适合急性子人,想不断提高系统效率,试图每次都买在尽可低、卖在尽可能高,试图尽可能都捕捉到强势股。
很显然,第一种方法简单多了;但第二种,系统会十分复杂,甚至无永止境。
“规则超过3条的都是垃圾”仅适合第一种。
至于第二种,想精确又精确地定位趋势的时间和价格拐点,尽量准确又准确地选中强势股,尽量买在个股波段低点、卖在高点,没有几百条规则,根本不可能达到。
当然,这两种方式,哪个更好,不知道,“黑猫白猫,抓到老鼠才是好猫”,可能第一种好也说不定。
巴老就是个慢性子人。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-21

回复 使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-24 19:54 | 显示全部楼层
至于你说的优化和拟合,包括热起来的量化投资策略,个人认为都是过度依赖手段了,但对于这些,我也不太敢否定,包括优化和拟合。对于任何技术分析手段,我都不敢否定。
优化和拟合,其方向和结果是优化,而不是规则;优化完成之后,才会逐步产生规则。这是两个过程,甚至完全是码事,因此有些手段是不用优化,直接产生规则的。
当然,优化和拟合做到极致,能否产生至尊系统,个人认为,也是可能的。自适应均线就是一个很好的例子——它就是不断优化和拟合的产物。
百分之百正确的技术方法,有无数种,一个人能发现其中的一种就极难极难了,当然一种也够了。

金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2013-7-21

回复 使用道具 举报

签到天数: 43 天

发表于 2013-7-24 21:22 | 显示全部楼层
楼主之所以这么理解是因为楼主还没达到那个层次,甚至你还没能窥到那个层次,举个简单例子比如说游泳吧,不会游泳的人在水里手脚并用也是会下沉,而会游泳的人只要手或脚随便在水中划拉二下就可轻松来去,你能说会游泳的人做了多复杂的动作了吗?这里说的此简单非彼简单,这是对复杂进行了归纳以后的精炼,但其中的过程却是漫长和复杂的:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-22

回复 使用道具 举报

A股天气预报体系

发表于 2013-7-24 21:30 | 显示全部楼层
从“简单——复杂——简单”,后面这个“简单”和前面那个“简单”肯定是有区别的。“规则”的运用必须看你具体要解决什么,能符合逻辑、适合具体市场很重要,能一条规则达到目的的就没必要弄两条,避免规则理念的重复。此外最好不要给自己加上太多条条框框,有时反而会束缚自己发挥。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2006-12-16

回复 使用道具 举报

签到天数: 43 天

发表于 2013-7-24 21:30 | 显示全部楼层
楼主对指标的理解还是不到位才会有上面的话,建议看看《走出幻觉,走向成熟》可以让你对交易系统有个更深刻的认识:
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-22

回复 使用道具 举报

签到天数: 16 天

发表于 2013-7-24 21:47 来自手机 | 显示全部楼层
左手拿砖头,右手敲键盘,一旦买卖错,就砸下去。弄个十次八次,即可悟道。
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2004-1-28

回复 使用道具 举报

签到天数: 11 天

发表于 2013-7-24 22:18 | 显示全部楼层
高手都是留几手的.
金币:
奖励:
热心:
注册时间:
2008-3-24

回复 使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

本站声明:MACD仅提供交流平台,请交流人员遵守法律法规。
值班电话:18209240771   微信:35550268

举报|意见反馈|手机版|MACD俱乐部

GMT+8, 2025-5-4 20:19 , Processed in 0.042037 second(s), 9 queries , MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表