普莱切特给6124-1664画的浪图

persimmon2000

xliu62兄，请认真看看波浪书Figure 1-28，这张图中的（W）的C是什么结构:lol

黑袍

开玩笑开刷了, H大师是好人, 我证明---

黑袍

言归正传. 从3478开始的平行的斜线箱体, 这个讨论了三年的结构, 实际上在2500点下跌以后从波浪理论上破产了,  作为一种技术形态,  斜线箱体仍然可以存在,  作为一个波浪结构, 不可以, 没有这种推动浪也没有这种调整浪

黑袍

黑三角确实有许多不当之处
真正的问题是, 如果波浪理论不能正视这种形态, 那是更大的不当.

或者说, 要么承认有倾斜的三角形调整浪, 要么承认有倾斜的联合调整浪, 要么破产,  找不出一个严格合乎要求的划分, 那个更好?

对了, 还有一种划分, 大C。1664-3478这一段， 在我看来是推动， 收音机的大三角B有着硬伤。

收音机仍然是高手。我对大三角不以为然，不是因为收音机。论坛上众多人在找C4，这个早已做了定性，如果大三角B成立，大C的终点在1000点以下，现在充其量不过C-3-2，现在找C4，那是回避问题，是太监浪。

xLiu62

persimmon2000 发表于 2012-11-16 23:17
xliu62兄，请认真看看波浪书Figure 1-28，这张图中的（W）的C是什么结构

这个图里，（W）的子浪c，我仍然认为是一个终结三角形，虽然它的外表不象描叙的那样两条边线呈收敛或者扩散。

提个题外的话题，你在刘先生贴里说，现在的EWI说倾斜三角形是具有两个调整浪的特征。我觉得，过去的一到两个特征这种描述应该更合情理。为什么倾斜三角形就一定要演变出两个调整浪的特征来？

老散看盘

黑袍 发表于 2012-11-16 23:31
黑三角确实有许多不当之处
真正的问题是, 如果波浪理论不能正视这种形态, 那是更大的不当.

我都睡觉了，一声惊雷惊醒梦中人，原来是黑大师在指挥千军万马在喊冲。。。。。大师空了聊，再聊下去要被赶出门外了，呵呵，晚安！！

黑袍

晚安

往事如烟88

嘿嘿好玩，没看够，应该继续。

牛妞牛

分析的有道理

老散看盘

黑袍 发表于 2012-11-16 23:23
言归正传. 从3478开始的平行的斜线箱体, 这个讨论了三年的结构, 实际上在2500点下跌以后从波浪理论上破产了 ...

      昨晚夜深了，今天补上一贴！！！黑大师，我是非常赞同你的观点，波浪理论的目的不是用来讨论的，是要解决实际问题。。。H大师老想把人从平原拉到珠穆朗玛峰山顶去讨论他认为正统的东西，用小沈阳的话说：讨论是结束了，钱都给人家抢走了。。。说到底书是死的。。。书本就象H大师说的C浪是要么推动或倾斜，这个没有问题。。。现实一个活生生的例子，用这个去画浪走不通，至少我是画不出合理的浪来。。。。就象你说的，从3478点到目前就是个斜箱体，横了有三年多了，用书本的推动或倾斜结构怎么画。我是非常明确的站在6124-1664点是5浪的这个观点（当然即使把这个看作3浪的人也画不了合理的浪），A浪是5浪，那么C浪要么是锯齿型另一支脚，要么是倾斜三角。。。通过排除没别的选择！！！
       这个从3478点以来的横着的斜箱体是推动和倾斜吗，推动是不靠谱的，倾斜就是你的黑三角，有不少缺陷。。所以H大师脱离实际的讨论一点意义都没有。。。。我想说的是：C浪是推动或倾斜是个普通的例子，针对的是普通的锯齿型和平台型的C浪得出的结论，现在A股活生生给了个A浪（6124-1664）是“很陡直”的5浪结构，注意是这个“很”字，还不是一般的陡直，不是H大师背书的那种普通情况，根据波浪交替原则，那么C浪结构应该是“很横向”，市场的实际走势也验证了这一点，3478以来走的就是这个“很横向”的走势，注意这是根据波浪理论规则的推导和实际走势验证的，这也是我回答57朋友的说的不是瞎猜，用的也是波浪理论的规则推导。。。这个“很横向”的走势，不用我举例，国内的各种波浪名家的博客和论坛都给出了不同的画浪，没有人能给出无缺陷的波浪图。。。或许我的眼界不够宽，没有见到所谓的高手。。。
      市场的最终走势，最终将会给出答案，或许缺陷本来就是自然结构也是波浪结构，完美无缺的波浪如果存在，那么自然法则要重新编写了。。。所以我预想：市场最终将在倾斜型、联合型中选择一个，推动型太悲观了，不出现是股民的福，因为大多数人没在做期指，不出现对大家都有好处。。。三个形态我都说过了。。。等待市场做一个最终的裁判。。。。。      
      

57huh

在A股的历史长河.该不该留下这个记忆.沉默会是金吗?只有交流才能知道.旧的秘籍里头还躲着一个坑!
身为推动结构的A.他的女儿应该是高风亮节的C浪.遗憾的是.不三不四.衣冦不整.低胸露肚.红唇黄发.惹人是非.这样的姑娘作风不正自然而然就会被心怀不轨的人wxy诱奸强奸的地步
至于事后的这个野种.我想"天数茫茫".仁者见仁

Vuel5

创意哦！楼主高人啊 谢

57huh

#*)*#

57huh

有新朋友读帖.简述一下.还在审核中

best8222

波浪理论有争议，普莱切特有争议，用一个有争议得人用有争议的理论去证明一个几乎不能证明的股市，胜算太低

57huh

这帖子违反了什么.几个帖子都被审核了?

老散看盘

:)周末以后最好不要参与审核要急死人的！！！网管也是人，休息很正常，表示非常的谅解！！！

老散看盘

波浪理论的书不是很多，除了我讲的这些以外，香港的许大师出了基本，国内的只看过朱斌的解读波浪！！！稍微有点名望的波浪分析师出书的时候都想加点自己的理解！！！小罗伯特也不例外。。但艾略特也不是什么***都是香的。。。。学习波浪理论，我自己的体会是看了很多会有冲突的，原因就是后来者总有新的体会，不然社会和理论的东西就不会有发展，这是正常现象，有没有能力辨别新的东西是对的还是错的，除了个人的见识以外，最终还是要靠市场的最终检验。。。如果我告诉H大师，波泽在《波浪理论获利》中的第45页，告诉人们倾斜可以出现在B浪，估计H大师要跳起来，倾斜是驱动结构，怎么可能出现在调整B浪中，你就是跑到美国去跟人家争论也没用，小罗伯特都拿人家没办法，因为人家拿出了实例，而小罗特只在艾略特的著作中找到文字的表述依据。社会在发展，上世纪40年代以前的美国证券历史还是一个狭隘的世界，并不能解释如今的斑斓的资本市场。。。学习重在掌握精髓，盲从肯定是会头破血流的。。。。触摸屏手机并没改变大哥大的基本通讯原理和基础部件，但如果仅仅因为大哥大是原配而拒绝接受触摸屏手机，世界要倒退。。。。。很有趣的是，曾经有人拿艾略特和小罗伯特作强弱比较，就好比那枪和刀去比一样，各有所长才是最客观的评价。。。。