普莱切特给6124-1664画的浪图

老散看盘

真的下了。。。

57huh

学了波浪.养成多疑心,有用是不?

122331

这种贴子必须回.我保留意见.

往事如烟88

我有个问题求教,锯齿浪中a和b必须等长吗?符合黄金倍率可不可以?谢谢

往事如烟88

往事如烟88 发表于 2012-11-16 16:07
我有个问题求教,锯齿浪中a和b必须等长吗?符合黄金倍率可不可以?谢谢

打错了,不是a和b,是a和c等长吗?

eagter

57huh 发表于 2012-11-16 11:21
如果是三浪就只剩下双锯齿型了，----不是双锯齿同样不影响你的wxy

双锯齿应当回复老艾的本来标注abc，是一个简单的调整浪，不可以再用wxy

57huh

我真不知道第一张的内容--粗心了,死对头!--也好来的巧

57huh

许多人说wxy是懒汉标注,其实一点不是,反而更累,因为要排除其他的可能性后再标上,所以楼主应该说核心的问题,也不枉大家看帖到这里了.目前这亇wxy的内部结构,楼主是什么要求?

haoyoo

往事如烟88 发表于 2012-11-16 16:09
打错了,不是a和b,是a和c等长吗?

没有必须等长的规定，也没有必须符合黄金比例的规定。
只是说经常出现符合黄金比例的现象或者等长等情况。
有句话说，市场永远是正确的。
波浪理论里面锯齿浪也有c没有达到a的终点的现象。不过这样的现象很少发生。

黑袍

普莱切特的划分是正确的

57huh

数浪吃苦不讨好,所以楼主简述大概就行,委曲了

57huh

黑袍画的黑三角,请作者上个图.以便一个一个交流

老散看盘

往事如烟88 发表于 2012-11-16 16:09
打错了,不是a和b,是a和c等长吗?

这个不一定！！！黄金比率是大概率。

老散看盘

57huh 发表于 2012-11-16 17:34
许多人说wxy是懒汉标注,其实一点不是,反而更累,因为要排除其他的可能性后再标上,所以楼主应该说核心的问题, ...

还有人更难听的说这是艾略特搞出来蒙人的！！认为老艾解释不了再搞个联合型，就象小罗伯特批评艾略特的不规则顶一个道理。。。不过这些讨论的东西都是现实生活中很少见到的，就象三重三单独做调整浪的，我是没见过！！！今后即使见到还是尽量不去画他。。。。波泽曾经说过他10多年的技术生涯中，画过无数倾斜三角型，但最终被证明是错误概率很大。。。所以书是死的，在遵循大的原则情况，还是要灵活使用。。比如讲，说2浪绝对不能100%回撤，但如果2浪回撤超过61.8%的时候，画2浪的风险就大大增加了。

老散看盘

57huh 发表于 2012-11-16 18:11
黑袍画的黑三角,请作者上个图.以便一个一个交流

这个他那个贴里有！！！如果把3478点到目前画成倾斜三角型，争议会少点！！因为很多是看C浪是要么是推动要么是倾斜，这是大概率。。。。但正因为这个是大概率，但市场没有按标准的走，最终到2453点就结束了上涨，四浪短了！！所以黑袍的那个如果要画，就会有3浪就开始翻越通道的现象。。。。

老散看盘

现在论坛加一些波浪名家，加一块真的没有找到非常合理的波浪图，就讲大学教授多空俊秀的波浪图好了，问题也是很多。。。。多空曾经翻译了校正了新的波浪规则和指南，数浪可以说好多年，经验也丰富，但从他的分析里总还能找到不完美的地方。。。。所以我想波浪的规则不能违背，但波浪的指导方针还是不要太教条的好。。。三大铁律：1浪和4浪不重叠（除三角，联合浪不用数字标不在这个范围之内）；3浪永远不是最短；2浪不能回撤100%1浪。。。除了这个其他都不是必然。。。。。尤其是波浪理论是统计学和自然形态学，产生之初的一个重要的依据是艾略特统计了美国证券数据，是建立这些数据之上的思考，到了中国还需要中国市场的验证，虽然说投资者心理和群体行为不会大的差异，东方的思维和西方的思维还是有很大的不同。。。。或许有人会想到了，中国人什么时候都是成双成对吉利，所以中国的股市经常呈现对称比例问题，50%比例在中国比西方的影响大，就是受中国传统文化的影响原因。。。。

老散看盘

第一张图的依据是，6124-1664是5浪驱动，而从3478点以后直到3067点开始才有驱动浪，而且1664点到3067点的三角型也是成立的。。。。只是很多人不愿意悲观，包括我自己。如果3067点开始5浪驱动下跌，3067-2132才走完第一浪，2132-2453是第二浪，2453点到目前到底三浪结束了还是四浪开始还需要确认，至少还有一段时间，因为还有五浪。而且目前画3067点起点驱动形态有点横向了，不是很协调，但市场是最伟大的波浪大师，最终还得市场给出正确的答案。。。

57huh

正因为这个2453,使楼主对严格的结构甚至所有的结构组成感到很失望,是否这个wxy就....

老散看盘

小罗伯特，上世纪80年代风声水起的时候，就是因为推导美国股市时把波浪指导方针当原则使用，造成了重大的失误。。。就是推动浪中如果1浪、3浪、5浪中有一浪出现了延伸，那么其他两浪一般会幅度相等或成黄金比例，这个是大概率。。。。没有想到的是美国股市走了一个小概率，推动浪中出现了两个延伸浪，让小罗伯特的声誉受损。————原则不退让，方针可商榷。

老散看盘

57huh 发表于 2012-11-16 20:30
正因为这个2453,使楼主对严格的结构甚至所有的结构组成感到很失望,是否这个wxy就....

哈哈，我只是感觉可以一试！！关键是市场就是这么走的！至少形态上没问题。。。就想双重三浪和三重三浪一样，为什么前面的两模式组成的联合浪就是三浪，后面的三个模式重复也叫三浪，这个名称的关键只在单个模式的子浪数上，因为每单个模式就是调整浪就是三浪，定义就是从这里来。。。。但波浪理论号称建立在数学原理之上，艾略特也讲他的波浪是建立在数学原理之上的。。。那么刨除定义上的争议，但从数学上去数，三重三是不是五个浪。。。而且在书中的例子是X浪也是三浪结构，回撤的幅度也是很大，就因为名称上的关系可以无视吗？当然我认为是不能的。。。