普莱切特给6124-1664画的浪图

eagter · 发表于 2012-12-1 14:55

本帖最后由 eagter 于 2012-12-1 15:03 编辑

haoyoo 发表于 2012-12-1 12:10
3-3-5结构的第一个3的出现决定了整体是个调整结构，而5-3-3尽管是3-3-5的反过来形态，但第一个5的出现已经决 ...

大师的这个发言, 绕了几个弯子.这次, 我完全赞成了你, 而且无关白马, 白马说他最近有点忙:P: 这种逻辑不但悲剧, 而且--GDP

往事如烟88 · 发表于 2012-12-1 15:05

eagter 发表于 2012-12-1 14:55
大事的这个发言, 绕了几个弯子.这次, 我完全赞成了你, 而且无关白马, 白马说他最近有点忙: 这种逻辑不 ...

yoo老师的意思是不是说335是平和调整，而533就不会平和，5一出来就是陡直，533出来后是不是意味着后面还有5什么的。

eagter · 发表于 2012-12-1 15:10

往事如烟88 发表于 2012-12-1 15:05
yoo老师的意思是不是说335是平和调整，而533就不会平和，5一出来就是陡直，533出来后是不是意味着后面还有 ...

这个不是haoyoo的逻辑, 要不我说他绕弯子, 这是老散转述的产的逻辑

eagter · 发表于 2012-12-1 15:11

向上看, 482#楼

haoyoo · 发表于 2012-12-1 15:34

eagter 发表于 2012-12-1 15:11
向上看, 482#楼

http://bbs.macd.cn/thread-2154301-5-2.html
98楼是本人的观点。
至于某人一会儿可以，一会儿不可以？

往事如烟88 · 发表于 2012-12-1 15:55

eagter 发表于 2012-12-1 15:10
这个不是haoyoo的逻辑, 要不我说他绕弯子, 这是老散转述的产的逻辑

看明白了，大叔弄出来的

往事如烟88 · 发表于 2012-12-1 15:58

往事如烟88 发表于 2012-12-1 15:55
看明白了，大叔弄出来的

是多空俊秀弄出来的，大叔搬来讨论讨论

eagter · 发表于 2012-12-1 16:27

老散看盘发表于 2012-11-16 15:04
双锯齿在C浪，整体就变5-3-3。。。。我想调整浪的整体结构5-3-5、3-3-5、3-3-3-3-3还有就是联合型，除了这 ...

haoyoo · 发表于 2012-12-1 16:36

可惜只是“我想”

eagter · 发表于 2012-12-1 16:38

老散看盘发表于 2012-11-16 19:57
还有人更难听的说这是艾略特搞出来蒙人的！！认为老艾解释不了再搞个联合型，就象小罗伯特批评艾略特的不 ...

wxy是小萝卜头的发明创造, 把这个算到艾略特的头上是侵犯了知识产权的!

我觉得老艾的1234567比wxy要好, 1234567表示它们是一个级别的, wxy则表示w和x是一个级别的, 实际上w比x大得多. 本是同根生的七兄弟, 硬要说老五老六老七是后娘养的, 而且老四带来的, 老不地道了.

haoyoo · 发表于 2012-12-1 16:39

要证明533 需要理论和实践的证明。

到目前为止还认为533的还没有提出这两个方面的证据。
记得有一次多空俊秀3478下来是5-3-3结构。呵呵，结果可想而知。

eagter · 发表于 2012-12-1 17:14

本帖最后由 eagter 于 2012-12-1 18:05 编辑

haoyoo 发表于 2012-12-1 16:39
要证明533 需要理论和实践的证明。

到目前为止还认为533的还没有提出这两个方面的证据。

你也忒较劲了, 而且较的不着地儿.

正如wxy不是艾略特的发明, 5-3-3也不是普莱切特搞出来的, 怎么可能到小萝卜头书里找答案? 小萝卜头创造了那么多浪型和指引, 他吃肉可以, 他人喝点汤行不?

我的逻辑是, 创造浪型可以, 鼓励创新, 否定它, 讲道理, 这叫做谁起诉谁举证, 你不能让被告举证.

eagter · 发表于 2012-12-1 17:53

往事如烟88 发表于 2012-12-1 15:58
是多空俊秀弄出来的，大叔搬来讨论讨论

#482的含义很复杂. 至少有五层, 我先看了haoyoo的495#, 被绕得简直就是进了毛线团.

第一层, 老三感慨论坛上的波浪天马行空, 他的浪还是讲究逻辑的. 对此我赞成, 老散的浪虽然有那么一点惊世骇俗之意, 整体上还是讲究逻辑的, 水平在那儿, haoyoo愿意在这个帖子说了这么多, 实际上也赞成的意思.

第二层, 提到了缠论, 有一点偏题. 李缠曾经对波浪极为痴迷, 后来自创缠论. 对缠论我也不想说什么, 对李缠这种做法, 我赞成. 你若是对波浪感觉不爽, 你也可以另立门户自创一套.

第三层, 回到正题, 首先否定了缠论, "真正能够突破权威走出来的人百年难出一个", 其次推出多空俊秀, "目前国内就多空俊秀根据平台型逻辑创了一个反平台型走势", 这个力度很大, 很猛!

第四层, 否定了反平台结构, "我对多空的反平台型推理出是不合理的", 老散不赞成5-3-3反平台. haoyoo在后面反对老散的逻辑, 老散接着反对haoyoo接受5-3-3, 然后haoyoo提出"要证明533 需要理论和实践的证明", 有点乱!

第五层, 老散亮出了绝活, “三岁看大、七岁看老”, "任何形态结构开头部分都是对整体结构基因的确定，而结尾部分只是对整体结构的修正而不起决定性作用", 自己体会吧, 如果需要解释的话, 还是老散自己来!

haoyoo · 发表于 2012-12-1 20:30

eagter 发表于 2012-12-1 17:53
#482的含义很复杂. 至少有五层, 我先看了haoyoo的495#, 被绕得简直就是进了毛线团.

第一层, 老三感慨 ...

老散的一帖中，其中一张多人推重的图就是533.（其C为被划为多重联合调整浪。）
在那贴中，本人重点就是否决533的存在缺乏理论和实例。而老散认为533是存在的。

可到了这个帖子，他说533是不存在的意思。

注意有一段时引用他的一段话

老散看盘 · 发表于 2012-12-1 21:59

eagter 发表于 2012-12-1 16:38
wxy是小萝卜头的发明创造, 把这个算到艾略特的头上是侵犯了知识产权的!

我觉得老艾的1234567比wxy要好 ...

老散一觉到20：00点，梦中见围着一群人好不热闹，原来帖子里有人讨论！！WXY是不是普莱切特弄出来冤枉艾略特的真的没办法求证，老散英文只会YES或NO，这个只能希望有一天别人来举证了！但20年版这本书我看了不下6、7遍，里面的内容基本可以说很熟悉，这个在20年版里，小罗伯特说WXY是艾略特弄出来的，不是他的东西，这是书中原话，老散绝不会记错。。。
至于几位讨论多空的5-3-3反平台结构，我个人的观点已经很明确，是不合理的。。。多空把它作为一个模式提出来是不合适的，如果是作为一个特例谁也不能否定。。。。模式代表的是普遍性，而特例就不同。至于老散自己在长期浪提出的WXYZ型，只是作为一个特例，我说过了我等小散哪有能力提出模式论，只是根据市场走势推理一个可能的走法，就是特例，而且符合逻辑推理而言，再者还是二选不是一选，这些都是当初考虑的各种因素。。。。这背后的原因没有参与讨论的人想的那么简单，我再三强调了，这可能就是一个百年的特例，至于会不会是这样走谁也不知道。。。。所以模式和特例是两个概念范畴。。。。多空把5-3-3作为一个模式，推而广之是不合理的。。。（以上只是我个人观点）他要是说是特例，我想谁也否定不了，只有市场能给出答案。。。。有人说世界有三类人，男人、女人、阴阳人，这明显是错误的说法，阴阳人不能作为一类人，只能作为一个特例，说“类”不合适，说“个”可以。。。。科学已经证明世界上确实存在个别阴阳人现象，但它不具有普遍性，不能作为“类”去说。。。

老散看盘 · 发表于 2012-12-1 22:13

haoyoo 发表于 2012-12-1 20:30
老散的一帖中，其中一张多人推重的图就是533.（其C为被划为多重联合调整浪。）
在那贴中，本人重点就是否 ...

以上是H曲解了！！老散回复写了很多，可惜又被审核了！！！简单点，多空提出的是一个模式浪问题，肯定不合适，如果他说这次百年危机可能会有5-3-3的特例，我想我就不说了，最终是市场说了算。。。模式和特例是两个概念范畴问题。。你不能否定世界上存在阴阳人吧，但你如果把它当普遍现象就错了。。。。我推导的那个长期浪，也很简单，是可能的特例，不是模式的问题，不具有普遍性！而且我把它放在二选以及讲了那么多的理由，背后不会如有些想的那么简单，有些人以为我连基本东西都不知道，我很无语。。。我始终看着市场走，我即按规则提出些看法，但也不给自己框死了。。。普莱切特至今始终在完善他的波浪学说，说明波浪是与时俱进的，只是这个过程可能会很缓慢、需要完善的东西可能会很少很少。
到目前为止，我认为我推导的两个长期图是有逻辑可言，别把它想的那么简单，结构还没走完。。。。

57huh · 发表于 2012-12-1 22:20

eagter 发表于 2012-12-1 17:14
你也忒较劲了, 而且较的不着地儿.

正如wxy不是艾略特的发明, 5-3-3也不是普莱切特搞出来的, 怎么可能到 ...

这叫做谁起诉谁举证, 你不能让被告举证.

老散看盘 · 发表于 2012-12-1 22:24

本帖最后由老散看盘于 2012-12-1 22:26 编辑

要说有区别，而且至今，我不认为双重三浪和三重三浪是一样的调整模式，有人把它作为三浪，但我固执的认为一个X和两个X不会是一样的东西，这个可能是有点唯一的另类。。。要说有依据，反正书上我是找不出说这个是一样的，所有的东西都是爱好者自己的推导。。。。所以H讲我推导的那个是5-3-3结构，那是他的说法，我的观点是5-3-5结构。就是我把三重三浪即当三浪调整模式也当5个浪结构。。。。所以H讲的5-3-3不仅有模式和特例的问题，也有具体字浪数的不同理解。。。。。这是老散的逻辑。。。。:)而且我还认为这不违反任何波浪规则和方针。。。。

老散看盘 · 发表于 2012-12-1 22:30

百年不遇的金融危机酝酿成的波浪，尊崇了波浪基本原则和方针，就不允许它有点自己的个性，我想这个我们每个波浪爱好者都应该心中给它留点余地，不要把它完全的模式化，市场有自己的生命和个性。历史会重演，但不会简单重复。:lol

老散看盘 · 发表于 2012-12-1 22:38

昨天JACKHK提出的那个长期浪走势测算，我回帖的时候提了，如果是从49年经济模式开始推导的，绝对是论坛的一个亮点，不管结果如何，但至少是将来的一个选择，可惜出现一天就被删除了。。。。当年的版主，呵呵。。。

[大盘交流] 普莱切特给6124-1664画的浪图

浏览过的版块

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门