有关波动率的研究

resurrection201

ffbbgg 发表于 2012-10-29 17:08
上证指数波动率例证：1999-2138,140点，9月26-10月23,14个交易日，正方；2145-1999,145点，9月7-9月26,14日 ...

那么波动率是固定的还是变化的呢？

ffbbgg

数字定量分析公式2*3/1=4也算是寻找波动率的一种方法

ffbbgg

波动率有常量也有变量，常量是该品种产生时根据时间确定的，变量是根据每一段行情的起点时间来确定，个人理解自然中的基本波动应该是1X1了。

ffbbgg

确定波动率的关键是能将时间和价位进行转换，时间长度=涨跌幅度=价位，三者之间存在某种比例换算关系，如6124-1664,253交易日，612-360=252，也是平衡的一种。

0618jiarong

resurrection201 发表于 2012-10-29 16:58
你好！
多谢回复！明白你的意思！
既然说到江恩的波动率，有位“海海”说十年前他是如此了解（ps本人愚 ...

resurrection201兄，你好！#bb#

   1.  十年人事几翻新，十年后的海海前辈当然是今非昔比！我等后辈只能够是望尘莫及！     

   2.  股如人生，阶段性的量变与质变，盛极而衰，否极泰来，昼夜交替，自然之大道也！     

   3.  作为强弱分水岭的1×1的定义，江恩大师已说得很清楚，就是“一个单位对应一个单位”。

  

resurrection201

ffbbgg 发表于 2012-10-29 17:29
确定波动率的关键是能将时间和价位进行转换，时间长度=涨跌幅度=价位，三者之间存在某种比例换算关系，如61 ...

对于波动率 ，每个人有每个人的算法，但是你的观点波动率是变化的还是固定的？ps你说的14天上涨145天正方的例子，即你大致认为10点是沪市大盘的波动率。举个例子，假如20点是波动率，未必形成正方，在2*1角度线同样会遇到压力，并非是正方才会引起趋势的改变！

resurrection201

0618jiarong 发表于 2012-10-29 17:37
resurrection201兄，你好！

   1.  十年人士几翻新，十年后的海海前辈当然是今非昔 ...

你认为波动率是固定还是变化的？

resurrection201

ffbbgg 发表于 2012-10-29 17:19
波动率有常量也有变量，常量是该品种产生时根据时间确定的，变量是根据每一段行情的起点时间来确定，个人理 ...

你的意思是波动率存在两种，常量和变量。常量的波动率在你所说的每一段行情和变量如何结合呢，依据哪个来确认压力支撑呢，如果是每段行情都有变量何不直接应用趋势线理论呢，在0位的角度线使用变量还是常量呢，依据哪个波动率来衡量正方呢？

0618jiarong

resurrection201 发表于 2012-10-29 17:46
你认为波动率是固定还是变化的？

  那你认为人生的际遇是固定还是变化的？

海海

   具体深入研究分析就没必要了，我一直强调实测或实战个股等来检验各自的理解，
坐而论道不如行路，一直在提醒你，可惜去纠缠在一些所谓的理论里出不来；
   这里应该能找到我的以前的帖子如七、八年前的，可以看看我的一些理解。
另外现在详细的理论思想的构架或技术要点，恕不能在这里公开，只对学员或客户解答。

resurrection201

海海 发表于 2012-10-29 17:59
具体深入研究分析就没必要了，我一直强调实测或实战个股等来检验各自的理解，
坐而论道不如行路，一直在 ...

好的 我去找找看看！ps,本人也在股市打拼数年，江恩的书看了一箩筐，纯属对江恩理论爱好而加以讨论，既然爱好与应用，不辩不明！玄而不明恐怕也只能玄了!

resurrection201

0618jiarong 发表于 2012-10-29 17:55
那你认为人生的际遇是固定还是变化的？

你认为人生际遇和波动率相同吗

海海

举个个股的例子600696 周线级别
九宫太极波显示时空波动（率）

resurrection201

海海 发表于 2012-10-29 21:05
举个个股的例子600696 周线级别
九宫太极波显示时空波动（率）

学习了！你们理论的时空波动可能与江恩的波动率有共通之处，但貌似还是不是一回事！

海海

时空波动显示短线阻力或支撑

ffbbgg

金龙汽车，2月29日见波段顶点8.22,9月26日见底部4.80，相距5个月，符合下跌平衡时间，据此推断本次中期高点时间在6个月后，2013年3月，价位在9元附近。

finalthink

resurrection201 发表于 2012-10-28 21:59
关于波动率，江恩未做详尽的论述，楼主根据自己的实践总结出两种波动率，对此本人说一下自己的看法
江恩对 ...

你说的对，但楼主说的也对。  你们两都对。
只是你没有花很多时间和精力砸进去，更加系统的去审核很多指数和个股走势， 所以楼主在这点上肯定下了很大的功夫。

另外，我们不用波动率这个词，这个目前没有一个规范的定义，所以只用角度线的速率吧。 我个人认为速率不等于波动率,至于波动率存在不存在，无所谓，我们靠角度线和时间比例操作，不靠波动率操作。

不过我非常赞同你的观点。 其实和楼主的观点不冲突。

通看全贴后发现， 你和海海包括楼主，说的不是同一个东西，他们没有谈角度线你没发现么？所以没有讨论的价值。  而你们两方都认为对方说的是自己认为的波动率。。。。。
所以还是先放下波动率这个概念好了。 不要被波动率绑架了 。  你说的是角度线速率，他们说的是比例变化的比值。  速率≠比值。 真要求同，其实两者间有换算关系。不过那就扯远了。  

江恩的含蓄，使得后人百花齐放，万箭撒射，无法知道哪个方向是江恩那时候所说的方向。大多数股友沟通的时候，基本不去换位思考，包括我自己，因为他们认为没有这个必要。大家都对自己的技术投入了时间和心血并引以自豪。比如海海，不管你说什么，他都会说太极九宫法。再比如0618，不管你说什么，他都会说神圣合一。  但是客观的来看，他们的方法说不定也不错呢？ 所以我们沟通的时候留同去异，保留意见，不作深入讨论。

我就用你能听懂的语言和你沟通好了， 角度线 1*1  1*2  2*1  1*3 3*1 1*4  4*1 确实变来变去，不叫变。 其实一直没变。这点是肯定的。
另外，由于上市时间的不同，或者上市后又突发一个外力异常强大的技术事件，（不一定是上市时间，但大部分是上市时间），会诞生一个不同于板块和大盘的“源点”（我暂先用源点，而不是原点。） 这个源点会引发一个时间序列和价格序列，不同于大盘板块。这也是肯定的。OK，角度线里面没有时间序列和价格序列这一说 。那么你就知道区别在哪了。
由于你做的事情我做过，所以我能和你沟通。你再多勇于颠覆自己的技术，比如全盘推翻你已经画好的角度线。然后以楼主所说的，争取再找一个新的1*1出来， 你会发现 有些个股 甚至指数 你是可以找出来的。  同样的，这个所谓的新的1*1 也无时无刻的发挥着作用。 并且，这两个1*1之间不存在 2倍率或3倍率关系。 那么，这就是真的变了。   最后的最后，其实你原来的1*1 并没有消失，两者一直处于共生并存的状态。而在“新”1*1发威的时候，原1*1并没有消失，只是能量很弱。 长线来看，而绝大多数时候，是以原来的1*1为主导。   而这两个主速，也会在某个节点区域共振。  就操作来讲，按照“原来”的1*1操作即可，失灵的时候，试一试“新”的1*1。 但大多数时候是“原来"的1*1，不要在“新”的1*1 那里把玩太久。（我不知道你能否听懂我所说的话......）

换回楼主的技术， 新的源点 和大盘源点不同， 而这两个源点引发的“波动”  得放置于同等重要的位置，视具体情况而定。而并不是上段话角度线里面有主次之分。
OK，我想我终于说清楚了。

resurrection201

finalthink 发表于 2012-11-24 11:43
你说的对，但楼主说的也对。  你们两都对。
只是你没有花很多时间和精力砸进去，更加系统的去审核很多指 ...

多谢指教！
我的理解是这样的，江恩对于发生重大事件非常关注，所以将发生重大事件定义为一个重要的起始点，我暂且称之为原点，并要求关注原点的时间序列，并关注在原点的角度线以及始于原点的零度角度线。所以对于重大事件江恩已经做了处理。
我曾经无数次调整角度线的波动率，以实现对于个股以及大盘的支撑和阻力的支撑。但是最终往往回到起点。这点的个人有个人的看法，但是我没发现哪位专家能给出一个现身说法的良好的实例，全是以过去的记录去验证自己的说法，最后往往又在未来被否定。所以我个人认为以不变应万变可能效果会好一点，在短期时限内，我会用趋势线的理论去补充角度线的某些盲点。但是长期一直用角度线。
众多专家把波动率搞的神乎其神。但是纵观江恩的著作江恩基本没有提及过波动率这个词，在股票核心教程中有所提及，所说的含义也是波动速率，即按着1*1还是2*2哪个速率来波动。
江恩众多著作所提及实例，角度线的波动比率一直是固定的，其实在其核心期货教程所提及的实例中，对众人关注的波动率做了一个侧面的论述，有心人会看到，江恩会应用不同的角度线，也就是大部分时间是1*1 2*1 但是他有时会用5*4等其他角度线，但是从没有调整过我们所谓的波动率。
个人认为角度线的波动率本就是个不复杂的问题，之所以被搞的五花八门，是因为很多人找个万能的测市工具，结果在利用江恩理论的时候迷失了自己，反而认为理论有问题。其实江恩理论即使不用测市，其实用性依然是非常大的。

mike6514

我是新手，楼主说的这个，我看了半天没看懂啊。