马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
周5的反弹，让波浪划分者出现迷茫，到底周5起来的反弹是3-4，还是4呢？如果周5是3-4，那么今天就是下跌来继续完成3-5；如果周五是4，那么今天就该延续上涨继续完成反弹4。
事实证明今天应该是个3-5，周5起来的反弹只是3-4，而不是4。
作为波浪分析者，如何排除周5的3-4或4应该是个头疼的问题。
3-4意味着3浪没走完，4则意味着3浪已走完，也就是波浪的不足在于很难判断一个浪型是完成还是延续，也许你会说用小的级别浪型去确认，但级别越小，浪型也就越不稳定，不确定性也就越大。
如果用缠论来作为补充，则可以排除上述的困惑。
3-4必然形成一个中枢，那么对应这个中枢会产生2个关键点。
1.下破3-4中枢形成次级别3卖，确定3-5已开始，随后产生的必然是4。
2.上破3-4中枢形成次级别3买，确定3-5的结束，随后产生的也必然是4，只不过已经到了4C的开始位置或者是4A的c的开始位置。
以上两种情况不一定必然产生，
1.因为3-5可以用一笔而不是一段来完成，这样就看不到3卖，无法完全确认3-5的开始，也无法肯定随后的反弹就是4。
2.同理，4a和4b如果在3-4中枢内完成，这样就看不到3买，也无法确认3-5的结束，但如果这使这个3-4中枢扩张了，那么必然在4中。
恰恰周5的反弹就属于上面两种不一定必然产生的情况，因此根本无法判断周5反弹是3-4还是4。（当然有其他的方法是可以提前判断的，但不在本帖讨论范围内。）
因此这里如果要做多，只能进行假设，假设周5的反弹是3-5已结束，4已经开始，因为无法确认，所以这个假设4的第一波是不能参与的（除非你将这个4看成是3-4的中枢震荡中的盘整背驰，那样是可以参与的）。既然假设周5反弹是4，那么从周五开始的就是4a，在不确定的情况下，只能等待4b回调，然后参与4c。也就是等待缠论的2买。
继续上面的假设，周5开始的是4a，今天盘中的是4b，那么4c的出现一定会形成对4b的线段破坏，当这个线段破坏发生时就是4c已经开始的确认，也就是买点，但比缠论2买要晚，却更安全。但今天从开盘到破掉周5的底之间都没有出现对假设4b的线段破坏，也就是说在破掉周5的底之前都没能出现4c开始的确认买点，中途除了一个小转大的反抽以外，根本就没有2买的出现。而破掉周5的底也就意味着4的假设是错误的，现在开始的更象是3-5，那么也不存在任何买点了。（当然也可以不严格的假设存在向下的顺势平台4或扩张平台4，也可以是扩张三角4，但这些对交易指导和获利空间来说，意义都是不大的，因为在一个逆向趋势中，除了锯齿，其他的都没有参与的价值。）
上面说的就是2买和3买3卖。用3卖确认下跌浪的开始，用3买确认上升浪的开始，在没有出现3买3卖的帮助确认的情况下，只能进行假设，然后等待2买的确认，而那个前底就是假设交易的底线。用缠论的话来形容，周5的那个反弹就是波浪的中阴阶段，是人是鬼都是未知的。所以唯一能做的就是在这个假设被彻底排除以前，等待买点信号的出现，假设被排除，买点被排除。
说了那么多，现在唯一要做的就是等待。3-5和3-3的背离已经出现，那么最后的精确买点必然在出现在3-5-3与3-5-5背离之后，或是更小级别的小转大后的3买。精确到1分钟，就是等待最后的背驰段，或等待3-5-5的线段破坏，来确认3-5-5的完成。看着头晕吧，嘿嘿#*29*# | 
发表于 2012-7-9 16:32
提升卡
变色卡
千斤顶
楼主
