来点不一样的话题，说些不一样的观点（长篇）

byllon

不过这些思路有点意思，特别是软件的设计部分，使我对数据源的理解很有帮助。
lz有过编写行情软件的经验，应该可以接触到大量源数据，应该对于你的操作系统的测试太有帮助了

xxwwrr66

#*)*# #bb# #bb# #bb#

随风潜入

qushi,是老手了，但楼主也不会是什么省油的灯，希望你们多讨论，英雄惜英雄嘛，不用有什么低视对方的。旁观者清，呵呵

老卢子

原帖由 <i>hkviwo</i> 于 2012-6-29 16:51 发表 <a href="http://bbs.macd.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=26376834&ptid=2103825" target="_blank"><img src="http://bbs.macd.cn/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
程序员的思维是逻辑、数理、严格求证。凭感觉做事靠的是运气，只有量化了才可以减少犯错并反复执行。你提到了群体心理分析，那分析总是需要一个标准吧？标准不就是量化吗？当然市场不是任何时候都可以量化， ...

<br />


用飞狐时，接口不同这种问题很常见，自用公式大多与O、C、H、L有关，你这么一说让我感到一头雾水，颠覆了建立在K线形态及理论上的定式交易系统，特别是对小周期K线系统程式更是一次彻底的否定。看来都要重新审视。建立一个交易系统四个要素都不能准确的提供数据源，是件很可怕的事，很盲然。期待下文。

hdtfriend

数据要多准确才可以用来赚钱？

稍微不精确又怎么样

赚不到钱就抱怨数据不精确吗

可笑

hdtfriend

数据精确了，你就能赚到钱了

数据不精确了，就会因此而赔钱？

哈哈，你还不了解市场

眯虎

保存，坐等更新，谢谢楼主的思想冲击。

hdtfriend

如果你因为数据的一点儿小小的不精确而亏损，那只能是因为你的系统不健全

hkviwo

反思系列之号外：关于认知

本篇本不在计划之内，为避免网友们的讨论走向虚无，特出一篇统一作答。

古语有云：形而上者谓之道，形而下者谓之器。认知是一个过程，从整体到局部或从局部到整体都是方法，最终的目的是把一无所知的黑盒子变成知其然且知其所以然的白盒子。其实还有一个灰盒子，简单说就是对一个事物有所知有所不知的的状态，有兴趣可以参考“灰色数学”。人类认知的过程都是从局部开始，因为局部的细节是“形而下的器”，是看得见摸得着的。你不是一生下来就具备思考宇宙和人生的哲理的能力吧？每个人与外部交流的感官都是“器”，是物理上的“构造”、是哲学上的“存在”，我们是靠着这些“器”与周围环境进行物质或能量的交换。无数这样的交换过程使我们有了对细节的确定性概念，无数基于细节的确定性概念被反复提炼，不断排除掉细节的差异之后形成的便是形而上的“道”。由“器”可以推导出“道”，但是由“道”却不能推出“器”，“器”是“道”的一个解，但不是唯一解，不是映射关系。“道”如果不能与“器”对应起来，那就成了虚无、成了口号、成了大话空话。若口不离“道”，难免给人故作高深的感觉。

这几年社会上对中医是不是伪科学的辩论相信不少人都知道，根本的原因就是中医形而上的结论无法对应到人类目前的科学体系上来。我原本是学西医的，对中医我的态度是不否认，但是也不排斥，至少在某些领域中西医是有交集的。中医经历了数千年的积累，也是基于大量的实践细节汇总而成，走到这样的困境不是它不科学，而是它缺乏微观机理的支撑。换句话说，中医满足于知然而不深究所以然，就是不求甚解。换个角度想，如果中医几千年的探索不是停留在表面，那么中医也不是现在的中医，它会发展成更完整更严谨的科学。

我不玩高深，我的用词都是很浅显很直白的，话题也都是从最基础的常识开始，基础的东西大家都有感性的认识，建立在常识上的推导过程才会让你对整体有深刻理解。如果我直接给一个结论，当你用你的常识无法推导出我的结论时，你会怎么想？送给性急的朋友一句话，其实你也知道：欲速则不达。

细节是相对精确的，整体是相对模糊的。至少在人类已知的知识层面，还没有绝对精确的东西，大家都知道测不准原理，我不再啰嗦。我没有说过数据要绝对精确这样的话，在第一篇里我这么说的：“其实你不需要关心那几根K线到底是阴还是阳，也没必要管引线与实体长短的比例，甚至不需要关心开盘价收盘价”，这是在分析层面需要的最少数据，是在这个细节上最大的模糊化，我把描述时间和空间的数据减到最少了。至于后面说的时间准确和高低价准确，也只是相对准确，相对于计算机计时精度和数据描述精度而言。高低价准确也不是对全局数据的要求，只要拐点的数据尽量准确即可。

由细节认识入手推导出整体认识，反过来再验证细节，如果新的细节与整体不符，就修正整体，直到细节与整体没有冲突。科学的发展就是这样反复求证，只有“器”与“道”和谐统一了才是科学。

由小而大不仅仅是事物发展的自然过程，也是意识发展的自然过程。保持一个对自然规律、社会规律谦卑的心态是更成熟的处世思想。至于“见佛杀佛，逢祖骂祖”的某人，不向你的祖低头那是人品的问题，不向市场低头那是你无知。如果不低头，劝你还是离开股票这个强食弱肉的市场

[ 本帖最后由 hkviwo 于 2012-6-30 13:04 编辑 ]

老卢子

软件编写学过点，但都是些皮毛。很想知道一些特点函数的原始写法和算法。上文中提到过TTF，还有WINNER、PWINNER等在DDL或VBS中如何实现高速运行。也许都是不该问的问题。但很有用，指预警。

hkviwo

原帖由 老卢子 于 2012-6-30 09:42 发表
软件编写学过点，但都是些皮毛。很想知道一些特点函数的原始写法和算法。上文中提到过TTF，还有WINNER、PWINNER等在DDL或VBS中如何实现高速运行。也许都是不该问的问题。但很有用，指预警。

傅立叶变换我劝你还是别搞了，我们以前也搞过，意义不大。原因是频域数据不断收到波形变化的影响，只要波动不停止。最早的“薛氏通道”就是用FFT实现的，看起来很完美，其实通道在不断变化以适应股价的波动，所以一无用处。这就是大家常说的“未来数据”

至于WINNER、PWINNER的算法我不便在这里提，如果你有兴趣，可以给你一段我很多年前写的c++代码。加速运行主要是用空间换时间。

wq196571

时间肯定是第一的，既然是投资就要时间#*22*#
短期的好做假，但长期就难了#*22*#
准确性固然重要，但纪律和纠错更重要#*22*#
任何分析方法都有不足，综合利用可能性更好点；大道至简不是谁都能驾驭的#*22*#

俯瞰的客观者

#*d1*#   我对股市看法跟几乎一样 也是这样 先假设 然后让k线后期来证明~~~但是不晓得是否这个思维正确！~~~

hkviwo

原帖由 无弦琴音客 于 2012-6-29 19:16 发表
雪峰 ，原分析家软件平台的首席分析师，提出过《市场结构理论》一说。
不知道楼主怎么看？

以软件开发者的身份来阐述价格及信息反馈，很值得揣摩和学习。

#*d1*#

不好意思，我没看过雪峰的书，所以不好乱说。不过以我的观点，市场是分形的，分形就意味着结构，不太清楚我说的结构与雪峰的结构有没有区别。

hkviwo

原帖由 无弦琴音客 于 2012-6-29 19:24 发表
在哲学或者思想的层面，是一个整体的属性 ；
在物理层面，讲究的是基本逻辑；

无数的量化细小个体组成了更大的模糊属性；
而在这种属性，或者运动之下，其反向、或者更大级别、周期、运动等
也就有了可以 ...

这位朋友所言极是。不过我尽量避免这样讨论问题，流于空洞对大家没有多少帮助，我在《反思之号外篇》里解释了原因

hkviwo

原帖由 td99999 于 2012-6-29 19:38 发表

今天有点头晕。

楼主认为k线只是记录已经过去的东西？分析k线是没有意义的？
只有k线组合才能有完整的意思？如酒田等的应用？是吗？

你是如何区分定义“K线分析法”和“在K线图上进行分析”这二者的？ ...

K线分析法是建立在“K线具备市场含义”这个假设基础上的分析，我说的是K线不具备这样的市场含义，只是股价波动的数据记录，类似的记录方式有很多，比如收盘价线、美国线、宝塔线、OX线等等。“在K线图上进行分析”是指我们仅仅把K线当作地图看待，然后用别的方式去分析，而不去理会这些K线有什么含义。即使不用K线，换成收盘价线或者开盘价线或者也一样分析。我论述的目的就是证明“K线具备市场含义”这个假设不成立。

无弦琴音客

原帖由 hkviwo 于 2012-6-30 11:04 发表


这位朋友所言极是。不过我尽量避免这样讨论问题，流于空洞对大家没有多少帮助，我在《反思之号外篇》里解释了原因

这段文字，只是写给你看的
与其他人无关
只限于思想上相互交流与验证