技术分析当初发明时的情况是什么样的？

摩盛

这么深奥的问题还是留给你研究吧。#*22*#

摩盛

那些长时间在网络上的513宿舍的同学们最近在干嘛呢？


我一想到就想笑。#*22*#


[ 本帖最后由 摩盛 于 2012-5-3 19:11 编辑 ]

我爱注师

一些证券论坛有没水军或托呢？#bb#

摩盛

本人声明： 本人没有证券从业资格和期货从业资格，是一名从小学开始投资邮票、钱币起而大学在管院读会计学（注册会计师方向）的个人投资者，以下内容只是本人用于学习研究的记录。

    我觉得技术分析和基本面分析都是有用的，他们并不对立。

    但是在有人和利益大的地方，我觉得，要考虑到当中参与者中的博弈心理，还有可能有操纵。

    所以最早的那些分析假如只去背它最经典、最简单的一个结论，那么就有可能被“骗”，或者有可能没看到有新的行为模式。

    技术分析和基本面分析，相对而言，“操纵”来影响技术分析的容易程度可能比影响基本面分析的难度要低，而且有可能更多的次势博弈者偏向于看技术分析，技术分析学习的时间比基本面分析相对要少，难度相对要简单些。

    但我觉得，真正要对技术分析进行理解远远是不简单的！

摩盛

本人声明： 本人没有证券从业资格和期货从业资格，是一名从小学开始投资邮票、钱币起而大学在管院读会计学（注册会计师方向）的个人投资者，以下内容只是本人用于学习研究的记录。

    大家有没研究过各种k线形态？

    比如长上影线在高位和在低位出现的时候之后的走势，

    比如小三连阳和小三连阴在高位和在低位出现的时候之后的走势，

    比如长下影线在高位和在低位出现的时候之后的走势。

    大家有在各投资品种分别做过统计吗？

    或者是在快到支撑位或快到压力位的时候出现？

摩盛

欢迎大家进来交流啊，我不少贴都思考过才写的，我不少贴都花了不少时间去写的。#*)*# #*)*#

[ 本帖最后由 摩盛 于 2012-5-4 12:04 编辑 ]

摩盛

欢迎大家进来交流啊。#*)*#

摩盛

欢迎大家进来交流。

摩盛

欢迎大家进来交流。

lys6321

这种问题，没有讨论的价值---------------------------------各种书籍都有

摩盛

我大学读会计学（注册会计师方向），到金融那选修过课，我之后也看过一些书，不过我没看过，你说说什么书吧？

妙章山人

自然科学是科学，人文科学也是科学，大都有一定的规律性，用研究科学的一些规律性的法则去研究股市，就形成了股市的技术分析，因为使用了规律性的东西去研究，也就会发现一定的规律性的东西，又因为使用方法的不同，出发点不同，就又造成了各种技术分析的局限性，你也可以使用自己掌握的知识去进行再研究，从而找到自己发现的规律性的东西。因为股市也是一种社会发展中长期存在的东西。

STHANG

拜读！有共鸣！所以人家总结的索罗斯不用自然科学那一套去分析经济学，也给了我们另外的启发。

摩盛

我很小的时候就喜欢看军事、历史题材，看人类如何博弈，也喜欢看人之间的行为方式和各种表情、动作，后来我又喜欢下棋和打牌（也是一种轻松较真实的博弈（没其他博弈考虑的那么多因素），因为我和朋友之间不比赛，只是为了玩，里面没什么利益冲突）。

所以无论我一开始学技术分析还是学基本面分析（如财务），我一早就融入以人类博弈的思想来研究技术分析和基本面分析。

[ 本帖最后由 摩盛 于 2012-5-7 14:22 编辑 ]

STHANG

感觉蛮好，有人的地方就有博弈，有博弈就有不确定性。

STHANG

蛮好，有人的地方就有博弈，有博弈的地方就有不确定性。

摩盛

我觉得下棋、打牌来研究博弈也挺好的，因为下棋、打牌里面的利益很小，很小的利益冲突，使得参与的人都较真实，而且不用考虑更多的因素，我觉得利益越大越有利益冲突那情况可能就更复杂。


还有，我以前下棋、打牌找的朋友大家之间不会考虑什么社会地位之类的，而且那时大家年龄都比较小更真实，不存在谁让谁的情况（其实我长大后还是那么真实，很少让谁#*29*#） 。

STHANG

观点独特，佩服！佩服！！！

摩盛

欢迎大家进来交流。#*)*#

摩盛

欢迎大家进来交流。