联合型调整浪W-X-Y,Y可不可是五浪推动结构?

炒股的智慧

原帖由 lbboywzb 于 2012-3-14 11:33 发表
我一抽烟就头疼，怎么办？

大脑开窍时疼应该属于正常吧#*29*#

炒股的智慧

先搞明白普莱切特标注WXY的用意，当然你也得先理解各个调整结构。否则即使明白人现身跟帖，你也不理解。

黑袍

原帖由 伐谋 于 2012-3-14 11:14 发表
锯齿型也是一个调整浪,但它的A和C不是都可以是5浪推动结构吗?

这问题问的...
我回答你的第一个问题时候，你还是一级，恰好看到有人把当前大盘指数表成了 WXY，而且这个Y就是5浪

黑袍

抽烟喝酒，拉动GPD，利国利民利*贪*官*

水这个帖子，必须的

[ 本帖最后由 黑袍 于 2012-3-14 12:26 编辑 ]

zzzrrr111111

你要是问队长这个问题，队长肯定回答你看书10遍#*29*#

炒股的智慧

原帖由 zzzrrr111111 于 2012-3-14 12:25 发表
你要是问队长这个问题，队长肯定回答你看书10遍#*29*#

队长的特色就是没完没了的WXY，无论上还是下。如果所有的涨都被标成了调整，那就意味着中国股市没有推动，别妄想赶超万恶的美帝股市了，这要是在那个年代，早就被作为**处理了。#*22*#

黑袍

清茶一杯，孤烟一支，如果亲爱的台湾同胞再来一段，那可过瘾了。

haoyou，你在他乡还好么

炒股的智慧

原帖由 醉分形 于 2012-3-14 11:35 发表


不懂，俺是不懂。#*22*#

开放包容的心态得有吧，赵二哥这不也挺有新见解的。
为了追求更简单的简单，有时候毕竟经过稍微复杂的思维沉淀，慢慢进步吧，至少不放弃争取进步。

我没觉得赵二哥的那些全是新见解，你再回头看看前辈的文集，以及09年群聊记录，就会找到前辈说过的类似启发性话语。腿、腿终结、相对腿、当前腿等词句都该能找到。

slxx

不可以，但Y里面一定有推动浪。

黑袍

原帖由 醉分形 于 2012-3-14 11:40 发表
要是再来个充满波浪新意的台湾同胞认可题目观点，俺将考虑和炒股的智慧再度联手作战。#*22*#

1 楼尚存疑，没准是个好学的同学遇到了看不懂的Y浪
6 楼已原形

期待你们的精彩。

[ 本帖最后由 黑袍 于 2012-3-14 20:38 编辑 ]

湘人xyj

先确定了正统顶再说其他#*22*#

y872

WXY是否合法还有争论，所以尽量不用。
535和335都是调整的一种形式，叫锯齿还是平台并不重要。--这是我的理解。

醉分形

我没觉得赵二哥的那些全是新见解，你再回头看看前辈的文集，以及09年群聊记录，就会找到前辈说过的类似启发性话语。腿、腿终结、相对腿、当前腿等词句都该能找到。

你说的有道理。
我的体会是接触的技术面角度越多，越会感受到前辈的伟岸。
不过说实话，我主要精力都看老师的那一段段诗歌和智语了，太喜欢了。

不过二哥的见解至少有超出关键的东西，至少引进了趋势打断，和均线乖离率等概念。
当然，我说的不一定对。

黑袍

联合型调整浪W-X-Y,Y可不可是五浪推动结构?

乙卯木

如果你数出的Y是五浪推动，那么我的理解有两种可能：
1.W若是小平台，那么Y就是大平台的C，即小平台自我复制成大平台，且大平台的C很长，通常的扩散形态
2、W若是锯齿，那么Y这个推动极有可能是模式外的另外模式开端

炒股的智慧

原帖由 y872 于 2012-3-14 13:31 发表
WXY是否合法还有争论，所以尽量不用。
535和335都是调整的一种形式，叫锯齿还是平台并不重要。--这是我的理解。

合法？什么法？以后用WXY的要小心了，可能会违法哟，呵呵。
开个玩笑，我想你是说是否合理吧，我觉得普关于联合调整的标注比艾略特单纯用X隔开两个到三个调整要合理，是一项重要的完善，具体普为什么用wxy，他说很清楚，看看他原书的话你就会明白他的用意。
波浪应用重在环环相扣合理的推理，该WXY出场时，想尽量不用也不行。但是现实很多人过于随意，可能该WXY的直接ABC搞定，本来用复合就能搞定ABC的偏要wxy,甚至子子孙孙WXY套个没完，这还不包括驱动甚至推动也给标成WXY的。
535和335你觉得不重要，可能你是大手笔写意操作型的。我们跟随老师学习艾略特触觉推理的还是很在意调整结构属于什么性质的，并针对不同性质制定不同的策略。

lijun990609

赵本山： 说y浪在什么情况下是五浪结构？
范　伟： y浪在什么情况下也不是五浪结构！
赵本山： 错！媳妇儿你回答，
高秀敏： 在数错的情况下。
赵本山： 正确！
范　伟： 你数错~~~ 你数错那还六浪呢那还！
赵本山： 是啊，数成好几亿呢可惜你没答上！

炒股的智慧

观点独特，佩服！佩服！！！

炒股的智慧

你说的第一种情况属于直接用ABC就能搞定的，用WXY反而不合理了。第二种情况你说的有些贴谱。

来来去去

多少年来,很多人总是在WXYXZ上与自己的智商纠缠不清。
普莱切特只不过想在艾略特两(三) 重调整论述上替其把话说得清楚些，结果却适得其反。
WXYXZ仅是一种（分隔两到三个调整模式）的标示符号而已，它代替不了艾略特的5-3（12345ABC）循环。