联合型调整浪W-X-Y,Y可不可是五浪推动结构?

黑袍

不能自圆其说?也许吧.

5-3-5纵向行情是锯齿
3-3-5横向行情是平台
3-3-3横向一定是WXY?
3-3-5综向又是什么?

可惜了.

[ 本帖最后由 黑袍 于 2012-3-20 10:51 编辑 ]

起落

关键书中的美元定值中的非常特殊，为何不用WXY而是用ABC，而A是3波，A中再分abc，B是三波，C是五波，另外他对WXY也有特别的说明，Y肯定是三波,关键中的图5——5的浪IV为何要用WXY，因为WXY是比ABC大一级别

黑袍

关键的关键, WXY错了, 而不是ABC错了.

[ 本帖最后由 黑袍 于 2012-3-20 11:23 编辑 ]

黑袍

Y可不可是五浪推动结构？

不可以。

黑袍

这只是我的观点。呵呵。 我知道一定人会说可以，我见过有人把wxyxz标成W甚至A，也见过把12345标称Y，我想看看他们理由是什么，可能也有些道理，可惜他们不愿意说，不愿意算了。

来来去去

原帖由 黑袍 于 2012-3-20 11:05 发表
关键的关键, WXY错了, 而不是ABC错了.

干吗把谁大谁小的给删啦?
是不是你也觉得把自己也绕糊涂了?

炒股的智慧

原帖由 黑袍 于 2012-3-20 11:05 发表
关键的关键, WXY错了, 而不是ABC错了.

在普的关键里, WXY有两种, 纵向的双锯, 横向的联合调整.

双锯在艾的原著里面是锯齿的一种, 是一种基本浪形, 锯齿在大级别波浪中一般是双锯. 这儿ABC比WXY好得多.

...

我觉得要看到数字后的含义才好，5代表驱动结构俗称推动浪，3代表修正结构（驱动的反向作用结构）俗称调整浪。因此53循环简单理解成推动与调整的循环了事。

对于5的争议不大，争论不休的一直是3，中国俗语事不过三，艾略特认为最小的波动结构是3，因此不排除他为了理论的简洁，刻意凑3，外形为5个浪的三角，就用他的属性是3，同理WXYXZ也是这样，而且两个X间隔开的调整结构也是3个。反正都能跟3联系上。

现实中也可能会有联合起来数不清几个了呢？或许有，但没必要较真了。除非你是做那种似乎联合起来没完的外汇，以及虎口夺食做股票调整机构内的的短线。没必要过分研究到底是啥联合。

对于个股比较简单，直接找清晰明最基础的53不就得了，指数也不是没辙，抛开53数字推理推动与调整的相对关系好了，如何推理还是离不开波浪最基础的那些知识。

不过很多人总觉得艾略特的那套不够用，不符合与时俱进，不过怕你没有艾略特的能力，只是简单臆造出合自己愿望的临时结构（下次没准又造出什么浪）。

黑袍

原帖由 来来去去 于 2012-3-20 11:37 发表

干吗把谁大谁小的给删啦?
是不是你也觉得把自己也绕糊涂了?

我在等人。

楼主提出了一个好问题，技术方面，我在2楼说的很明白了，67楼说的也很好。技术性的问题都比较简单，邓主任教导我们，抓到老鼠的猫就是好猫。123，abc，wxy，还有人用甲乙丙，过是称呼而已。

理论方面，那是需要高手的。与其一个人把事干完等他们上场，不如只留“WXY错了”

来来去去

原帖由 黑袍 于 2012-3-20 11:55 发表


我在等人。

楼主提出了一个好问题，技术方面，我在2楼说的很明白了，67楼说的也很好。技术性的问题都比较简单，邓主任教导我们，抓到老鼠的猫就是好猫。123，abc，wxy，还有人用甲乙丙，过是称呼而已。

理论方面，那是需要高手的。与其一个人把事干完等他们上场，不如只留“WXY错了”

2楼说的跟63楼删的不是一回事.
此楼的"WXY错了"是指楼主标错了还是说WXY本身有错?

黑袍

原帖由 来来去去 于 2012-3-20 12:09 发表
2楼说的跟63楼删的不是一回事.
此楼的"WXY错了"是指楼主标错了还是说WXY本身有错?

确实不是一回事， 二楼是技术，删了的纯理论。

什么错了？想吧

来来去去

原帖由 黑袍 于 2012-3-20 12:11 发表


确实不是一回事， 二楼是技术，删了的纯理论。

什么错了？想吧

是我错了!
突然发现你老兄不好惹,对不起了

黑袍

原帖由 来来去去 于 2012-3-20 12:13 发表

是我错了!
突然发现你老兄不好惹,对不起了

#*22*# ， 您太谦虚了

haoyoo

“the single most important rule that can be gleaned from a study of the various correctinve patterns is that  corrections are  never fives  .only motive waves are fives .for this reason ,an initial five-waves movement against .the larger trend is never the end of a correctiion,only part of it  .the figu....."

ONLY MOTIVE WAVE ARE FIVE

原著和中文翻译基本一样。
只有驱动浪是五浪结构的。
五浪结构和五个基本细分浪概念有区别。

很久以前我也有这样的问题，不过书上都说的清楚。

haoyoo

这是新版中的规则，其实老版中基本一样

”联合形

规则

1、联合形由两个（或三个）修正（调整）形态构成，中间被一个（或两个）标X的反向调整形态隔开。（第一个修正形态标W，第二个标Y，如果有第三个，第三个标Z）；

2、锯齿形联合由两个或三个锯齿形构成（在这种情况下叫做双锯齿或三锯齿）；

3、“双三”平台形联合按序由一个锯齿和一个平台、一个平台和一个锯齿（多空俊秀认为此联合不存在）、一个平台和一个平台、一个锯齿和一个三角形或一个平台和一个三角形构成；

4、罕见的“三三”平台形联合由三个平台形构成；

5、双锯齿和三锯齿取代锯齿形，双三和三三取代平台形和三角形；

6、尚未发现扩张三角形是构成联合形的成分。
“
注意第五条写的很清楚。
双锯齿和三锯齿代替锯齿形，双三和三三取代平台和三角形。
也就是说双锯齿和三锯齿形走完后，调整浪未必结束。



而在另外一个也叫戴维的版本的指引和规则中，
A Complete List of Elliott Wave Rules and Guidelines
Flat

Wave Type: Corrective
Frequency of Occurrence: Common
FT - Pic

Rules:
Wave A can be any corrective pattern except a Triangle.
Wave B can be any corrective pattern
Wave B must retrace wave A more than 38.2% by price distance.
Wave B must be less than 261.8% of wave A by price distance. Internal wave points are also considered.
Wave C must be an impulsive pattern.
Wave C must share some common price territory with wave A.
The maximum length of wave C is 261.8% of the longest wave.

同样没有否认三重锯齿或者双重锯齿不可以成为A

#*22*#

锯齿浪 包括 单锯齿 双锯齿 三重锯齿。

haoyoo

新版本和老版本几乎都给A是否可以是WXY给出了明确答案。
#*22*#

学了也无术

原帖由 haoyoo 于 2012-4-3 15:07 发表
这是新版中的规则，其实老版中基本一样
……

5、双锯齿和三锯齿取代锯齿形，双三和三三取代平台形和三角形；

……注意第五条写的很清楚。
双锯齿和三锯齿代替锯齿形，双三和三三取代平台和三角形。
也就是说双锯齿和三锯齿形走完后，调整浪未必结束。

“注意第五条写的很清楚。
双锯齿和三锯齿代替锯齿形，双三和三三取代平台和三角形。
也就是说双锯齿和三锯齿形走完后，调整浪未必结束。”
（顺便也就说明了“双三和三三取代平台和三角形”证明调整浪未必结束）。

haoyoo

其实是陈鑫翻译错误或者遗漏

锯齿浪包括 三种锯齿。单锯齿，双重锯齿，三重锯齿。
而书中很多地方锯齿不是指仅单锯齿。而是指包括锯齿概念的总成。
所以三重锯齿是否可以做平台型调整浪的A，答案是毫无疑问的。
三重锯齿走完是否调整结束。这个问题很简单。未必走完。#*22*#

学了也无术

原帖由 haoyoo 于 2012-4-3 16:02 发表
其实是陈鑫翻译错误或者遗漏

锯齿浪包括 三种锯齿。单锯齿，双重锯齿，三重锯齿。
而书中很多地方锯齿不是指仅单锯齿。而是指包括锯齿概念的总成。
所以三重锯齿是否可以做平台型调整浪的A，答案是毫无疑问的。
三重锯齿走完是否调整结束。这个问题很简单。未必走完。#*22*#


..

其实是陈鑫在出版前忘了请您去当校正
如果不是那样
世上也就多了位艾略特，少了个祥林嫂

起落

严重同意楼主的观点！

haoyoo

关于三浪五浪结构。

P41、 oNLY Mmotive waves are fives.
只有驱动浪是五浪结构。

P41、SPECIFIC CORRECTIVE PATTERNS FALL INTO THREE MAIN CATEGORIES
ZIGZAG(5-3-5;INCLUEDES  THREE TYPES :SINGLE ,DOUBLE AND TRIPLE);
FLAT
TRIANGLE
这里的明确指出：zigzag（5-3-5; 包括简单，两个，三个），这里5-3-5明确不指简单锯齿。当然了作为平台调整浪的A没有说不可以是双锯齿，三锯齿，简单锯齿。锯齿都可以，其他一些也可以。

P41、 A combinations of the above forms comes in two types:double three and triple three.
不忘记了 double three and triple three 是什么，就是两个三浪结构，三个三浪结构的联合。所以联合型根本不会是五浪结构。如果联合型是五浪结构，那名字都要改写了。

我劝某些人不要妖言惑众了。错误太多了。越编越离谱了。