上指新解: 完美解释？

一碗陌生

原帖由 persimmon2000 于 2011-10-22 23:20 发表
sun**已否掉了第二个TZ，他认为是wxyxz,这是他的原话：------圖中2618到2482 是個33333=3x3x3=wxyxz   請注意最後的X之前的C(由abc組成 途中沒有完整的標示)----是三波 有關1)一定要硬拗說是TZ 那後面就談不下去 ...

苹果只有一个 乔布斯！
波浪只有一个 小普！
叶问还教出个双节棍的李小龙呢！

同一个公司，换了另一个人，味道会变的。
别迷信，还不知谁正宗呢。

牛.犇

老师的划分，解除了我对W三个浪及Y-a五个浪的疑惑，谢谢老师。#*)*# #*)*# #*)*#

cqhyhth

此贴值得加精

阿里爸爸.

很长时间未见如此好贴了。

牛.犇

原帖由 lflflala 于 2011-10-21 03:37 发表
纵观整个波浪板块，理解波浪的人，少之又少。
以前的那些老人都不回来了，似乎只有我一人在这对牛弹琴了。
至此c-5即将结束之际，发最后一贴：

模拟k线图： 目前看，Y-c5-a 中，等待bc的完结，即可完成整个 ...

看了很久，才发现图中10月21日的k线是老师模拟的，哈哈。

郑是吗

很牛！浪板的老同志了，不顶一顶不厚道啊！

yt157

#bb# #bb# #bb# #bb# #bb#

享受孤独，

事实已经证明 楼主功力深厚 股市就是你的提款机 可喜可贺#*d1*# #*d1*# #*d1*#

yt157

谢谢楼主分享#*(# #*19*# #*d1*# #bb# #*11*# #vv1#

抵制日货1974

原帖由 lflflala 于 2011-9-17 21:03 发表
看看大家有没有更好的划分，拿出来一起研究和找茬。
只要不违背结构的划分，都值得观察。
各抒己见，百家争鸣！！！

----------------------------------------------------
请楼主看看这样理解是否正确

ddvivienne

此图其实与波浪理论无关，且楼主已经封贴，故我估计楼主不会回复了。

抵制日货1974

原帖由 ddvivienne 于 2011-10-30 13:11 发表
此图其实与波浪理论无关，且楼主已经封贴，故我估计楼主不会回复了。

---------------------------------------------------------------------------------------------
你认为与波浪理论无关，可能是被一叶障目了，我的图中用通道趋势线、时间关系、周平均股价来辅助波浪理论。

lflflala

原帖由 抵制日货1974 于 2011-10-30 13:56 发表

---------------------------------------------------------------------------------------------
你认为与波浪理论无关，可能是被一叶障目了，我的图中用通道趋势线、时间关系、周平均股价来辅助波浪理论。

抱歉，我对  通道趋势线、时间关系、周平均股价 毫不知情，无法和你探讨案情！

lflflala

原帖由 ddvivienne 于 2011-10-30 13:11 发表
此图其实与波浪理论无关，且楼主已经封贴，故我估计楼主不会回复了。

封贴 不是目的， 真相是没有再讨论的空间了。

人类不会在 1+1是否=2 的问题上浪费太多时间。
而讨论的命题，应该着重于2是否是1+1的命题得来的。
正如开贴的划分结构，唯一的结果，就是2307已经见底，如果不见底，证明开贴划分思路错误。

再过一两个月，大盘自己就会证明对与错。

黑袍

原帖由 lflflala 于 2011-10-21 03:37 发表
纵观整个波浪板块，理解波浪的人，少之又少。
以前的那些老人都不回来了，似乎只有我一人在这对牛弹琴了。
至此c-5即将结束之际，发最后一贴：

模拟k线图： 目前看，Y-c5-a 中，等待bc的完结，即可完成整个 ...

从头看这个帖子, 竟然还有这样的故事, 惊叹!

三年兄这又是为何? 老人如何? 小人如何? 浮云了.

严格遵守波浪规则的, 我支持, 能看到三年兄的大作是一种幸福!

不严格遵守规则但是有创意的,  我也支持

不遵守传统规则又平庸的,  我看不上.

haoyoo

楼主的三角形基本无违规规则，而且1936-194+年的道琼斯指数就走出了一个超长期的三角形B浪。而且同样在暴跌之后的经过一场上涨之后的调整中。

对于这个调整时双炬还是单据当然是另外一回事。

黑袍

对于当前指数的划分, 在不违背波浪基本规则的前提下, 公诸于众的, 大约有, 平台, 平台-单锯, 平台-双锯, 大同小异.
2307以后的反弹会证实哪些是正确的, 哪些是错误的. 目前, 它们都是正确的.

黑袍

sorry,  准确地, 应当说, 当前都不是错误的. 波浪在证错过程中前进

haoyoo

波浪可不是简单的形态，形态不违背波浪理论原来不代表你的正确会很大，可能大部分还是错误的。

波浪理论还有不少要素，比如成交量 ，通道等等。

最简单的例子，平台-单锯, 平台-双锯都是水平调整浪，有水平调整浪的特征，其稍微向反主要趋势方向倾斜。而这次调整明显两次跌幅都超过了61.8%构成了较深幅的调整。如此哪些水平wxy的必须谨慎了。
虽小同有大异。没那么简单。

说的太累。
#*22*#

抵制日货1974

原帖由 haoyoo 于 2011-11-1 15:44 发表
波浪可不是简单的形态，形态不违背波浪理论原来不代表你的正确会很大，可能大部分还是错误的。

波浪理论还有不少要素，比如成交量 ，通道等等。

最简单的例子，平台-单锯, 平台-双锯都是水平调整浪，有水 ...

----------------------------------------------------------------

看好水平调整浪的就拿深成指来划分好了，至今还没有跌破类似2319点的位置，去年7月跌幅在50%附近，最近二周在38.2%的位置止跌






[ 本帖最后由 抵制日货1974 于 2011-11-1 16:07 编辑 ]