上指新解: 完美解释？

persimmon2000 · 发表于 2011-10-22 22:43

请问楼主，这张图又是什么结构呢

haoyoo · 发表于 2011-10-22 23:01

原帖由 persimmon2000 于 2011-10-22 22:43 发表
请问楼主，这张图又是什么结构呢

此图才是最精华

是第七版的图c-15.

persimmon2000 · 发表于 2011-10-22 23:07

haoyoo兄怎么看这张图？是TZ+X+TZ，还是TZ+X+WXYXZ呢？

haoyoo · 发表于 2011-10-22 23:12

第一否决TZ+X+WXYXZ标示。浪级问题

谨慎认为 TZ+x+TZ

persimmon2000 · 发表于 2011-10-22 23:20

sun**已否掉了第二个TZ，他认为是wxyxz,这是他的原话：------圖中2618到2482 是個33333=3x3x3=wxyxz 請注意最後的X之前的C(由abc組成途中沒有完整的標示)----是三波有關1)一定要硬拗說是TZ 那後面就談不下去了至少在類似三角形那裡
一點都不像ZZ 所以EWI當初的文字說明沒用DZ 用的是abcxabcxabc

haoyoo · 发表于 2011-10-22 23:23

既然加精了，我再说说1楼的图。
一楼的图个人观点很不完美，波浪的内在强弱，波浪的的个性很不协调。
我所知道起码四点重大内质不完美。

以上是个人观点。

ddvivienne · 发表于 2011-10-22 23:39

此图，能否看成一个双锯齿呢？

如图所示。

yufeng_2 · 发表于 2011-10-23 07:36

提供一个简单的有关调整浪的思路仅仅是思路
简单复杂简单就是锯齿
复杂复杂简单就是平台
盼早日能从精确数浪的泥沼中解脱出来

persimmon2000 · 发表于 2011-10-23 09:35

不知你是否发现，在你的划分中存在多个错误！

ddvivienne · 发表于 2011-10-23 18:03

请指正。

比如，将b看作三角形？3波变成5波？

122331 · 发表于 2011-10-23 18:11

原帖由 ddvivienne 于 2011-10-22 12:15 发表
“W+X+（A锯齿+B三浪+C锯齿）”----这种划分，楼主已经清楚地说明，是“怪胎”，不存在。
楼主的意思很明确：
双锯齿WXY中，Y只能是535的单锯齿。

90楼中，haoyoo兄认为：
“W+X+（A锯齿+B三浪+C锯齿）” ...

不懂基本面，只知道技术。
而玩技术，其实就是玩概率。
赌场内，总有少数把概率玩得很好的高手。
我愿做能够把握优势概率的赌徒。

这个回复我只是在灌水,别太认真,没看见我随手乱写的吗？我知道怎么回事。
为数浪而数浪，一定会错的。波浪是统计和概率，既然你签名都写成这样了怎么还不理解啊？（估计你把这种概率和摇色子的概率混为一谈了，那你就去炒作把，死定了）波浪的好出就在于它包含了一切，你要明白楼主的意思。说白了我比较同意楼住的思维方法和数浪方法。

[ 本帖最后由 122331 于 2011-10-23 18:33 编辑 ]

persimmon2000 · 发表于 2011-10-23 19:32

原帖由 ddvivienne 于 2011-10-23 18:03 发表
请指正。

比如，将b看作三角形？3波变成5波？

在你划分图中的Y浪，其中A浪为5波，C浪为3波，533？

飞鱼踏浪 · 发表于 2011-10-23 19:40

原帖由 haoyoo 于 2011-10-22 23:01 发表

此图才是最精华

是第七版的图c-15.

101楼的图要是某个不懂波浪的人乱画的，到是可以理解，如果如好兄所述，竟然是第七版的图c-15（我没看过这一版），我只能说这张图，简直是一垃圾。

yufeng_2 · 发表于 2011-10-23 19:58

相对1664-3478的调整目前可以确认的有三点
到10年7月是一个完整的平台
到10年11月是一个锯齿
到目前的视觉上的双锯齿的东西这个所谓的双锯齿的第一个的锯齿是该归于左面的X 还是归于右面的正在形成的终结楔子当中似乎还需等待吧

简单讲相对1664-3478的调整是一个盘档已定的东西也就是最起码不会是纵向调整了当然这是建立在1664-3478是推动的基础上这个东西的第一个平台之后的变化还比较多抑或更大的平台联合联合的种类及变化够喝一壶的了只是当前的这个锯齿已定的东东引起了些许的冲动简单了半天回头一看MS不简单的说见笑
另
目前走的最近的就是X为顺势三角的双锯齿了月底附近市场会有个交代的
其实3478过来第一个锯齿的C依然摆不顺也就是3478过来整个是一个引导的可能性依然存在

[ 本帖最后由 yufeng_2 于 2011-10-24 07:16 编辑 ]

ddvivienne · 发表于 2011-10-23 20:29

533当然没有。

我认为可以3变5，即把Y-c，看作5波推动。

-----虽然我不知道，什么时候3可以变5，什么时候5可以变3？？？

你能说说这个问题的答案吗？
真心请教呀。

-------------------------------------------------------------------------------------

我只是觉得，101楼图，总体上，就是个ABC的锯齿结构，且A与C在空间上呈现比例。
-----无论这个锯齿形状的整体结构，是双锯齿，还是双锯齿+双锯齿，还是TZ + TZ。
不用在细节划分上面，太过注意追究。

persimmon2000 · 发表于 2011-10-23 20:43

你问的问题，答案我也不知道，但我个人认为这与波浪的转折有关

persimmon2000 · 发表于 2011-10-23 20:45

原帖由 飞鱼踏浪 于 2011-10-23 19:40 发表

101楼的图要是某个不懂波浪的人乱画的，到是可以理解，如果如好兄所述，竟然是第七版的图c-15（我没看过这一版），我只能说这张图，简直是一垃圾。

至于这张图是不是垃圾，我只能说个花入个眼！

迷途地小羔羊 · 发表于 2011-10-23 21:06

#*19*# #*19*# #*19*#

cbj2001 · 发表于 2011-10-23 21:52

有争论才会有方向，有方向才能有结果。

一碗陌生 · 发表于 2011-10-24 17:26

没有价格极限的图，不存在划分的基础了。

但就算没有基础的图，也不能划出没基础知识的浪。

[大盘交流] 上指新解: 完美解释？

回复 #101 persimmon2000 的帖子

回复 #107 ddvivienne 的帖子

回复 #109 persimmon2000 的帖子

回复 #112 persimmon2000 的帖子

回复 #115 ddvivienne 的帖子

回复 #101 persimmon2000 的帖子

		搜索
热搜: macd K线与均线飞狐分时指标共振指标分时橡胶牛股炒股入门