- 金币:
-
- 奖励:
-
- 热心:
-
- 注册时间:
- 2007-9-27
|
|
回复 #42 泡泡龙QQ 的帖子
这个事,似乎一说开来又要话长.
如果我没理解错的话,你的意思是,交易者无法客观评价自己的交易能力,因为衡量它需要时间,而且它是不断变化的.
我们要想对这事达成共识,恐怕得先对交易能力下一个定义.
我曾经认为,交易是判断,交易是赌,交易是策略游戏,最近我认为交易包括策略和技能两部分.以后我又会怎样认为,那就是以后的事了.就当下而言,我人为你我对交易能力的分歧,来源于,你对交易的定义只包含策略而不包含技能.如果我的这个判断错了,那么我接下来说的话,就不是化解你我分歧的正解,所以下面的解释首先是一个试错步骤.
任何一个交易系统,都可以称为是一个交易策略.有很多交易策略对交易技能没有要求.比如说海龟法则,他不需要交易者有任何其他的技能,交易信号任何人都可以识别.交易技能的概念淡出我们视线的另一个原因,恐怕是因为我们都曾经吃过交易技能的苦头,初进市场的时候,我们没有策略,只有感觉和凭借短期经验形成的"技术",而这种技术,即没有策略背景的交易技能很容易受到心里因素的干扰.大多数初学者包括我自己在内都是为了摆脱心理因素的困扰转而投入机械交易的怀抱.这时候,交易能力就和系统(策略)画上了等号,至于说有些人总不能严格遵守纪律执行自己的系统,那就是另外一个问题了.
好了,如果交易能力只包含系统(策略)部分,那么,对交易能力的评价就变成了对交易系统的评价,我们都知道,对一个系统作出评价需要经历很长的时间,最好经多中市场形态,而且系统在不断的优化中.那么我们当然无法在长时间运用系统之前对系统的盈利能力做出评价,也就无法合理估算与我的系统相匹配的收益期望值,因为那都是关于未来的事情.
我不知道你曾经尝试过多少套系统,我不知道你是否有这种体验,那就是,越简单(粗糙)的系统越容易被执行,越难被持续执行.因为越简单的系统,对信号识别能力的要求越低,所以不需要额外的交易技能,所以越容易被执行;另一方面,越简单的系统它的舒适度越低,它的适应能力越差,所以越难以被持续执行.反之亦然.
如果,你同意我上述观点,那么我们就可以对自己的交易能力做出评价:
如果我的系统不需要我有特殊的交易技能来识别交易信号,那么我的系统一定是简单(粗糙)的,它的应变能力和舒适度一定很差,这不学要漫长的时间来做出判断,这是当下即可得出结论的.
所以,一旦把过大的交易规模托付给一个简单(粗糙)的交易策略,就一定是为别人支付利润.
另一方面,一个只会拍砖头的人,却为自己勾画了一个需要飞檐走壁才能驾驭的系统,一样是期望值与现实能力不匹配的表现. |
-
| 参与人数 1 | 奖励 +2 |
时间 |
理由
|
 泡泡龙QQ
| + 2 |
2010-12-4 16:44 |
分析的非常有道理。。。。。。 |
查看全部评分
|
|
发表于 2010-12-4 12:33
楼主